För första gången på mycket länge går det att skönja en strimma hopp i den blodiga konflikten i Syrien. Vid den pågående fredskonferensen i Wien diskuterar USA, Ryssland, Saudiarabien, Iran och flera andra i sammanhanget relevanta aktörer om hur världssamfundet skall kunna bidra till en lösning på konflikten och hejda Islamiska Statens (IS) offensiv. Som jag tidigare påpekat är det särskilt viktigt att USA och västmakterna nu accepterar att Ryssland och Iran får spela en roll i processen. Det är bara Ryssland och Iran som kan tvinga Syrien och president Bashar Assad till nödvändiga politiska eftergifter.
I bästa fall är de pågående förhandlingarna första steget till en vapenvila mellan den syriska regeringen och syriska rebellgrupper. En sådan vapenvila är positiv i sig eftersom den temporärt sätter stopp för det pågående blodbadet. Vapenvilan kan också utnyttjas till att 1.) Fokusera på kampen mot IS och förhoppningsvis sätta stopp för dess militära framgångar. I dag kontrollerar IS stora delar av Syriens territorium. 2.) Initiera en politisk process i Syrien som skall utmynna i fria, demokratiska och internationellt övervakade val.
Visst finns det hinder på vägen. Saudiarabien rasar, då dess främste geopolitiska och ideologiska rival i området Iran nu tillåts spela en roll. Och vad skall hända med Syriens blodsbesudlade diktator Bashar Assad - hur länge skall han sitta kvar som president och hur skall han kunna utkrävas på ansvar för sina gärningar i Syrien?
Visst hade det varit så mycket enklare om världens demokratier tillsammans hade varit tillräckligt starka för att kunna säkra freden, värna de mänskliga rättigheterna och bidra till demokratin i Syrien och på andra håll i Mellanöstern. Men vi lever inte i den bästa av världar. För att få ett slut på dödandet och bryta IS frammarsch måste Ryssland och Iran finnas med i processen. Jag har inga illusioner
om Vladimir Putin och hans politik och vad jag tycker om Iran och dess politiska
ledarskap vet varje läsare av denna blogg mycket väl. Men Ryssland och
Iran är också realpolitiska aktörer och möjliga att påverka i en
maktpolitisk förhandlingsprocess.
Inbördeskriget i Syrien och den nu pågående diplomatiska processen är bara en del av det komplicerade och våldsamma läge som stora delar av Mellanöstern just nu befinner sig i. Även i Irak och i Libyen har IS haft stora framgångar. Det gäller att hålla ihop de existerande statsbildningarna, fragmentisering och sönderfall gynnar existerande militanta islamistiska nätverk som IS. Samtidigt har jag all respekt för kurdernas strävan efter en egen statsbildning.
Allt återstår att göra. Men det som skall göras görs oftast bättre om det finns hopp om framsteg i processen. De pågående förhandlingar i Wien inrymmer i alla fall embryot till ett sådant hopp.
4 kommentarer:
Varför du har inte prata om rättigheter för de andra etniska och religiösa grupper i Syrien och Irak. Som Kaldièer/Syrianer/Assyrier och Yaizider samt andra religiösa grupper?
Hej Gabriel, tack för din kommentar. De rättighetsfrågor du tar upp är ett viktigt område. Jag återkommer gärna till dem i ett senare sammanhang.
Kämpar inte Kurdernas och allierade, framför allt Rojava, för autonomi inom Syrien, och alltså inte ett självständigt Kurdistan som du skriver?
Det är en viktig skillnad. Just faktumet att de Kurderna och övrig demokratisk opposition tillsammans inom SDF slåss för lokal autonomi, utgör en modell för hur hela Syrien i framtiden skulle kunna hålla samman som en demokratisk stat.
Pjotr Henriet
Islam och demokrati fungerar inte. Men däremot Islam och diktatur, tyvärr.
Skicka en kommentar