Varför gick valet så dåligt för SD?

Valet 2026 blev ett förlustval för Sverigedemokraterna. Partiet minskade från 20.5 till 17.5 procent och förlorade elva mandat. Varför gick det så illa för SD, efter alla dessa år av framgång?

Enligt min bedömning beror partiets valförlust i huvudsak på två saker som delvis hänger samman. En förändrad politisk dagordning och en förändrad politisk retorik i migrationsdebatten. Mer om detta nedan.

Låt oss först ta ett halvt steg tillbaka. Det är kanske inte så konstigt att ett parti tappar väljarstöd efter att ha ökat nio riksdagsval i rad. SD har vuxit i varje riksdagsval sedan partiet ställde upp första gången 1988. Nothin' lasts for ever, even cold November rain. Nu är partiet tillbaka till exakt samma nivå som 2018. Dessutom förlorade Sverigedemokraterna väljarstöd redan i EU-valet 2024 och i kyrkovalet 2025. Partiet är dessutom ett av de partier som svenska väljare tycker allra sämst om. Det finns kanske inte så många nya väljare att vinna utan partiet har - åtminstone tillfälligt - nått sin högstanivå.

Sverigedemokraterna är ett populistiskt högerradikalt parti. Det har sina rötter i den nynazistiska myllan och håller fast vid sina etno-nationalistiska utgångspunkter. Jag brukar säga att det är ett parti impregnerat av rasism. Ett sådant parti gynnas när frågor om flyktingpolitik och migration samt frågor om kriminalitet (som gärna knyts till migration) har en framträdande plats på den politiska agendan. Så var fallet vid riksdagsvalen 2018 och 2022. Men i valrörelsen 2026 fanns det inte samma politiska nerv i dessa frågeområden. I stället tog traditionella vänster-högerfrågor som till exempel skatter, välfärd och landets ekonomi samt skola och sjukvård plats i debatten. Därmed blev Sverigedemokraterna ett mindre relevant parti för de svenska väljarna. 

Dessutom förändrades tonläget i den politiska debatten om flyktingmottagning och migration och om kriminalitet. Antalet flyktingar som kommit till Sverige har minskat drastiskt de senaste åren, och även de uppmärksammade skjutningarna har minskat kraftigt. I stället har kritiken mot de så kallade tonårsutvisningarna och andra uppmärksammade utvisningar följts av en förändrad politisk retorik kring invandring och invandrare. Denna förskjutning skapade strategiska bekymmer för Sverigedemokraterna. Om partiet fortsatte hetsa mot invandrare med sin "ut med dem"-retorik riskerade man att förlora väljare. Om partiet i stället anpassade sin retorik till det nya tonläget riskerade man att göra sig ointressant i debatten. Partiet lyckades inte hantera denna balansgång. En rimlig hypotes är att flera "allmänna Tidöväljare" därför i stället valde Moderaterna eller kanske Kristdemokraterna. 

På marginalen kan partiet också ha förlorat en del väljare till än mer extrema Alternativ för Sverige (AFS) och Örebropartiet. Däremot bedömer jag det inte som troligt att särskilt många Sverigedemokrater valde att taktikrösta på Liberalerna.

Vad händer nu med Sverigedemokraterna? Det beror på regeringsfrågan. Får vi en stark socialdemokratiskt ledd regering kommer Sverigedemokraterna sannolikt att åter profilera sig som ett högljutt auktoritärt främlingsfientligt parti. Får vi däremot en svag socialdemokratiskt ledd regering - eller ingen regering alls (!) - kommer Sverigedemokraterna i stället att värna relationen till de övriga Tidöpartierna i hopp om att tillsammans med dem ta över regeringsmakten.

Framträdande Sverigedemokrater skyller valförlusten på klanröstning och islamister. Då bortser man från att Sverigedemokraterna tappade väljarstöd i hela landet, inte minst i Skåne. Att skylla sin valförlust på invandrarna får mig osökt att tänka på ordspråket: Zebran är ett randigt djur. Ränderna går aldrig ur.

Titta gärna in på Valu och fundera över andra förklaringar!

Kyrkovalet: S backar, men klar majoritet för progressiva och liberala grupper!

Kyrkovalet 2021 blev en framgång för partipolitiskt obundna nomineringsgrupper som till exempel Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) och Öppen kyrka (ÖKA). Samtidigt minskade de tre nomineringsgrupperna som har en fast partipolitisk tillhörighet - Socialdemokraterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna.

POSK har på ett framgångsrikt sätt satt den politiska dagordningen för valrörelsen. Mycket av valdebatten - särskilt i medierna - har handlat om den fråga som POSK gick till val på, det vill säga att de politiska partierna inte borde finnas med i kyrkopolitiken. Däremot lyckades Socialdemokraterna inte få den politiska dagordningen att handla om sin viktigaste fråga - att utestänga radikalnationalistiska grupperingar som Sverigedemokraterna och Alternativ för Sverige (AFS) från inflytande i Svenska kyrkan. Den strategin var framgångsrik i kyrkovalet 2017. Men det är möjligt att Sverigedemokraterna nu normaliserats i en grad som innebar att frågan inte förmådde göra avtryck i årets valrörelse.

Det är naturligtvis djupt beklagligt att ett högerextremt parti som AFS får tre mandat i Kyrkomötet. Men sammantaget innebär valresultatet att högerradikala och borgerligt konservativa krafter i Svenska kyrkan försvagas. Sverigedemokraterna tappar hela fem mandat och får bara 7.8 procent av rösterna. Konservativa Frimodig kyrka får 3.5 procent och tappar två mandat. Borgerligt alternativ, som har sina rötter i Moderaterna, tappar också två mandat och får 8.0 procent av rösterna. Kristdemokrater i Svenska kyrkan får 2.8 procent och behåller sina sju mandat.

Samtidigt gör Vänstern i Svenska kyrkan (ViSK) ett jättebra val (kanske en Nooshi-effekt?) och med 7.3 procent fördubblar man sina mandat från nio till 18. Miljöpartister i Svenska kyrkan och ÖKA går fram med två mandat vardera.

Sammantaget har liberala och progressiva nomineringsgrupper som Socialdemokraterna, Centerpartiet, ÖKA, ViSK, Fria liberaler i Svenska kyrkan (FiSK) och Miljöpartister i Svenska kyrkan tillsammans 144 av kyrkomötets totalt 249 mandat. Det är en solid grund att stå på inför den kommande mandatperioden.

Hela det preliminära valresultatet presenteras här.

Jag vill gratulera POSK, ViSK, ÖKA och Miljöpartister i Svenska kyrkan till sina valframgångar. Själv kandiderade jag till Kyrkomötet för Socialdemokraterna. I skrivande stund ser det ut som om jag kan komma in (jag stod på plats sju på listan, och även om Socialdemokraterna minskade något i Göteborgs stift så behåller partiet enligt de preliminära bedömningarna sina sju mandat). Nu tillkommer några poströster och det kan finnas krysstarka kandidater längre ned på listan. Om jag kommer in lovar jag att göra mitt allra bästa för att genomföra den politik jag lovade i valrörelsen - att stärka kyrkan som en  progressiv kraft i samhällsdebatten, att kyrkan ska vara en röst för svaga och utsatta grupper som själva har svårt att göra sig hörda och att jag ska arbeta hårt för att alla nya präster måste lova att de är villiga att viga samkönade par. Tack för det stöd jag känt under hela valrörelsen!

Den vidriga antisemitismen

Den vidriga antisemitismen tar sig idag alltmer öppna uttryck i det svenska samhället. I vintras kastade unga män brinnande föremål mot synagogan i Göteborg. I Almedalen i somras attackerades och trakasserades judar på öppen plats. Nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen (NMR) tillåts på gator och torg att manifestera sin vedervärdiga ideologi.

Det senaste avskyvärda exemplet är, berättar Dagens Nyheter, en riksdagskandidat för det högerextrema partiet Alternativ för Sverige (AfS) som fäster antisemitiska klistermärken på fönstret till ett pendeltåg i Stockholm. Klistermärket föreställer en "kroknäsa", en karikatyr som används för att - som Dagens Nyheter skriver - "framställa judar som biologiskt annorlunda och i förlängningen icke-mänskliga".

Dessa märken med kroknäsor har också klistrats på olika valaffischer i Stockholmsområdet, till exempel på foton föreställande moderatledaren Ulf Kristersson.

En modig ung kvinna konfronterade riksdagskandidaten på pendeltåget och filmade det hela med sin mobil. Kvinnan frågade bland annat riksdagskandidaten vad märket betydde och fick till svar att det "symboliserar en viss typ av människor". Kroknäsa. En viss typ av människor.

Jag är imponerad av det civilkurage denna unga kvinna visade. Låt hennes mod inspirera oss andra till att bekämpa antisemitismen - i vardagslivet och i alla andra sammanhang.

Det gäller att stå emot.