tag:blogger.com,1999:blog-315139182024-03-13T23:25:12.929+01:00Ulf BjereldUlf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger2402125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-83731497124896181862024-01-15T19:00:00.002+01:002024-01-15T19:00:59.831+01:00Gör om, gör rätt! Om Guldbaggegalan och Filminstitutets bekymmersamma regeländring<p><span style="font-size: medium;">I kväll är det dags för <a href="https://www.guldbaggen.se/guldbaggegalan-kvallen-och-sandningen/">Guldbaggegalan 2024</a> i Cirkus i Stokholm. Då ska de bästa svenska filminsatserna från året som gått utses och prisas. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Men årets Guldbaggegala inramas av en negativ nyhetsrapportering om svensk film och av en oro över svensk films framtid. <i>Publiksiffrorna</i> för svensk film beskrivs som <a href="https://www.gp.se/kultur/kulturkronika/publiksiffrorna-for-svensk-film-ar-alarmerande.4500ec2a-94e9-4fe7-89a5-133ca7fd8562">alarmerande</a>. Inom och utanför branschen finns en oro för <i>filmens konstnärliga frihet</i>. Inom kort presenteras direktiven till den filmutredning som ska ligga till grund för svensk filmpolitik. Sverigedemokraterna - som inte kan stava till "armlängds avstånd" - kommer med stor säkerhet att ha haft inflytande över formuleringen av dessa direktiv. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Till dessa bekymmer kommer <a href="https://www.dn.se/kultur/kritiken-mot-guldbaggegalan-jag-tycker-synd-om-de-yngre-skadespelarna/">Svenska filminstitutets nya regel</a> som innebär att <i>ingen skådespelardebutant kan nomineras till priserna för bästa manliga eller kvinnliga huvud- eller biroller</i>. Beslutet motiveras med att man vill höja statusen för skådespelaryrket. Jo, jag tackar. Beslutet innebär i alla fall inte att man höjer statusen för svensk film. I stället drar beslutet ett löjets skimmer över Svenska filminstitutet och arrangörerna av Guldbaggegalan. Nu kan till exempel inte skådespelarna i <b>Mika Gustafssons</b> rosade film <i><a href="https://filmivast.se/portfolio-items/paradiset-brinner/">Paradiset brinner</a></i> nomineras, trots att filmen har nominerats till årets bästa svenska film<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Skulle en debuterande författare inte kunna vinna Augustpriset? Eller en debuterande sångartist inte kunna vinna en Grammis? Är debutanter inte "riktiga" skådespelare, författare eller artister?</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är således inte skådespelarinsatsen som Guldbaggejuryn förväntas premiera, utan något annat. Frågan är vad. Som <b><a href="https://vanstrastranden.blog/">Vänstra stranden</a></b> sa till mig tidigare i dag: <i>Jag tror inte de vet vad det är de vill premiera</i>. <br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Läs gärna <b>America Vera-Zavalas</b> <a href="https://www.bt.se/kultur/svenska-filminstitutet-har-gravt-upp-nagot-dott/?fbclid=IwAR04cSMAmu51FiWRrjg2mrsCc59hkywR6HzZx0fiiSbnylFLPtO3L5dzk2E">utmärkta text</a> på samma tema i Borås Tidning idag.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är Svenska filminstitutets vd som efter förslag från en referensgrupp fattar beslut om Guldbaggens regelverk. En ny vd är under tillsättning. Jag hoppas att det leder till att Svenska filminstitutet till nästa år tar omtag på frågan. Gör om, gör rätt!</span></p><p><span style="font-size: medium;">I kväll håller jag i alla fall tummarna för <i>Paradiset brinner </i>(bästa film) och för <b>Abbe Hassans </b>och <b>Kristoffer Cras</b> <i><a href="https://www.filminstitutet.se/sv/fa-kunskap-om-film/filmpedagogik/filmhandledningar/exodus/">Exodus</a></i> (bästa manus). Den senare har jag skrivit om <a href="https://ulfbjereld.blogspot.com/2023/01/vart-gar-svensk-film-om-kulturministern.html">här</a>. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag tror inte de vinner. Men jag hoppas.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"> <br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"> </span> </p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-15520175707320377342024-01-09T20:41:00.000+01:002024-01-09T20:41:02.506+01:00Programmet för Göteborg Film Festival 2024 släppt!<p><span style="font-size: medium;">I dag släpptes <a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/en">programmet</a> till 2024 års upplaga av <b><a href="https://goteborgfilmfestival.se/">Göteborg Film Festival</a></b>. Festivalen pågår från 26 januari till 4 februari. Precis som förra året har jag pressackreditering, och kommer därför att ge en del rapporter från evenemanget - här på bloggen och i en del andra sammanhang.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Göteborg Film Festival genomfördes första gången 1979 och har etablerat sig som en av de stora årliga händelserna i svenskt kulturliv. I år visas 240 filmer från 82 länder. Det går också att köpa ett onlinepass med vilket man kan streama flera av filmerna hemifrån.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I år är det också extra spännande eftersom det nybyggda hotell Draken vid Järntorget kommer att fungera som en samlingspunkt för festivalen. Jag tillhör ju dem som har varit positiv till det nya hotellet, och jag hoppas att hotell Draken kan bidra till att förstärka kvarteren kring Järntorget som en relevant kulturell mötesplats i Göteborg. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Ur det digra programmet vill jag redan nu puffa för <i><a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/en/program/another-persona">Another Persona</a></i> - en AI-genererad version av <b>Ingmar Bergmans</b> <i>Persona</i> där <b>Alma Pöisti</b> gör <b>Liv Ullmans</b> rollkaraktär Elisabet Vogler. Detta filmexperiment är tänkt att bara visas en gång (söndag 28/1 kl 20.00). </span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag är också nyfiken på <b>Gabriela Pichlers</b> (<i>Äta sova dö</i>, <i>Amatörer</i>) <i><a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/en/program/painkiller">Painkiller</a> </i>som i programtexten beskrivs som "en intelligent och skarp skildring av dagens gentrefierade Göteborg där Karlatornet svävar över staden likt ett Babels torn under uppbyggnad. Eller <b>Timm Krögers </b><a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/en/program/the-universal-theory"><i>Universalteorin</i></a> - "Missförstådd doktorand dras in i mystiskt storpolitisk härva under kvantfysikkonferens i Alperna, i mäktig Hitchcocksk kalla kriget-thriller." Och kanske särskilt <a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/en/program/kal-p-dal"><i>Filmen om Kal P Dal</i></a> - <b>Stefan Källstigens</b> och <b>Dag Ösgårds </b>dokumentärfilm om den alltför tidigt bortgångne skånske sångaren och låtskrivaren som idag nått en slags ikonstatus.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Här bjuder jag på en av mina Kal P Dal-favoriter: <i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=gIjHipY1Gj0">Om ja'va'en slashas</a></i>. </span><br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-91666269132719270212023-11-25T15:34:00.001+01:002023-11-25T15:34:06.505+01:00Det är Jimmie Åkesson som är ett "främmande monument"<p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">Nej, <b>Jimmie Åkesson</b> är ingen demokrat om nu någon trodde det. </span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">I sitt <a href="file:///C:/Users/xbjeul/Downloads/Jimmie%20%C3%85kesson%20tal%20LD2023-1.pdf">tal</a> på SD:s landsdagar idag förespråkade Jimmie Åkesson ett "omedelbart totalstopp" för byggandet av moskéer i Sverige. Han vill dessutom också riva minareter och avlägsna alla kupoler och halvmånar ur stadsbilden. Han öppnade även för möjligheten att riva befintliga moskéer.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">I dag är det moskéer som Åkesson vill riva eller förbjuda att de byggs. Vilka gudstjänstlokaler står på tur härnäst, eftersom de inte är tillräckligt "svenska"? Synagogorna? SD har ju länge haft problem med <a href="https://expo.se/2023/11/sds-riksdagsledamot-%E2%80%9Djudar-ar-inte-svenskar%E2%80%9D">frågan om judar är eller kan vara svenskar</a>.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;"></span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">I ett inlägg på X (tidigare Twitter) skriver <b>Johan Pehrson </b>att det är osvenskt att vilja konfiskera och riva moskéer. OK. Men är det i så fall inte också osvenskt att samarbeta med partier som vill konfiskera och riva moskéer? </span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">I
dessa besvärliga tider har regeringen gjort sig beroende av och inlett
ett nära samarbete med ett parti som vill förbjuda bygget av moskéer i
Sverige. Förstår <b>Ulf Kristersson</b> hur detta uppfattas i stora delar av
vår omvärld?</span></span><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;"> </span><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;"></span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;"></span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="text-overflow: unset;">Religionsfrihet är en viktig del av demokratin. Men religionsfrihet är inget för Jimmie Åkesson eller för SD. Jimmie Åkesson beskriver moskéer som ett "främmande monument" i Sverige. För mig är det Jimmie Åkesson som är ett "främmande monument".<br /></span></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-23971759477403735182023-10-20T18:16:00.006+02:002023-10-20T18:24:23.194+02:00Vem ska styra Gaza?<p><span style="font-size: medium;">Inom kort kommer Israel, enligt de flesta bedömare, att genomföra en omfattande militär markoffensiv i Gaza. Offensiven ska ses som ett israeliskt svar på Hamas terrorattack på Israel för snart två veckor sedan, och som följts av en våldsspiral som redan skördat tusentals dödsoffer bland israeler och palestinier. Om Israel genomför sin markoffensiv kommer antalet döda - varav många civila - att öka ytterligare. Båda parter är skyldiga att följa folkrätten och krigets lagar. Men krigets logik innebär att många oskyldiga, inklusive barn, kommer att dö.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><span>Israel är militärt överlägset Hamas och kommer med stor sannolikhet att kunna ta kontrollen över norra Gaza, trots att Hamas har terrängen på sin sida. Men v</span><span>ad händer sedan? Vilken är den israeliska planen för Gaza efter den avslutad markoffensiv? Kort uttryckt: Vem ska styra Gaza?</span></span></p><p><span style="font-size: medium;">En återgång till det läge som rådde före Hamas attack är inte möjlig för Israel. Även om Hamas militärt besegrats skulle organisationen - eller en motsvarande rörelse - snart växa sig stark igen. Raketbeskjutningarna från Gaza mot Israel skulle återupptas. Risken för ett nytt krig vore överhängande.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag tror heller inte att Israel vill återockupera Gaza. En sådan återockupation skulle ge Israel ansvaret för nära 2.5 miljoner palestinier, bosatta på ett område ungefär lika litet som halva Öland.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Om vi bortser från risken för ett storkrig i området (där Libanon och Jordanien och i förlängningen Iran dras in) är den kvarvarande möjligheten att det internationella samfundet - till exempel med hjälp av en FN-styrka - tillfälligt tar över ansvar och styre över Gaza. En sådan lösning förutsätter i praktiken en politisk process som inbegriper återupptagna förhandlingar om bildandet av en palestinsk stat, det vill säga om genomförandet av tvåstatslösningen. Det finns igen väg udenom, för att citera Ibsens Peer Gynt.</span></p><p><span style="font-size: medium;">En sådan process blir lång och svår. Israel har rätt till säkra och erkända gränser, på samma sätt som palestinierna har rätt till en stat med säkra och erkända gränser. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är viktigt att det internationella samfundet sätter tillräcklig press på israeler och palestinier för att möjliggöra humanitär hjälp här och nu. Jag instämmer gärna i det upprop som under hashtagen #vikräver nu sprids i sociala medier: "Vi fördömer allt våld mot civila och varje överträdelse av internationell rätt, oavsett vem som utför den. Vi står upp mot all typ av avhumanisering av människor, oavsett vem som drabbas av den." Bland de 160 kända personer som hittills undertecknat återfinns till exempel Pernilla Wahlgren, Veronica Maggio, Pernilla August, Miriam Bryant, Eric Saade, Oscar Zia och Jason Diakite.</span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-87984686873276693242023-05-01T20:58:00.001+02:002023-05-01T20:59:56.989+02:00Första maj i Göteborg 2023<p><span style="font-size: medium;">Det blev en regnig och blåsig första maj i Göteborg. Vädret brukar inte spela stå stor roll för demonstrationstågens storlek - de som går i tågen är de mest engagerade och lojala medlemmarna och sympatisörerna och den gruppen är inte särskilt väderkänslig. Jag brukar säga att allt annat lika kan dåligt väder innebära att en tiondel av de tänkta demonstrationsdeltagarna väljer att stanna hemma eller göra något annat.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Mot den bakgrunden var det ändå helt okej demonstrationssiffror i Göteborg i dag. Sammantaget höll partierna ställningarna.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I syndikalisternas tåg gick 1010 personer, mot 1050 förra året. i Vänsterpartiets tåg gick 3 200 personer, mot 3 300 förra året. I Kommunistiska Partiets tåg gick 425 personer, mot 450 förra året.</span></p><p><span style="font-size: medium;">När det blev Socialdemokraternas tur hade regnet tilltagit ordentligt. Ändå ökade partiet något, från 840 personer i fjol till 930 personer i dag.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Senare på kvällen gick jag på Liseberg och lyssnade på Motvind och Nynningen. <a href="https://www.facebook.com/533630414/videos/pcb.10159557293445415/1634507060334533">För full hals</a>.<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-6199294744512938392023-01-29T19:46:00.001+01:002023-01-29T19:46:25.445+01:00Karin af Klintbergs film "Kungen" väcker intressanta frågor om maktens essens<p><span style="font-size: medium;"><i> - Hade Kungen en lycklig barndom?</i></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>- Vad är en barndom? När börjar den och när slutar den?</i></span></p><p><span style="font-size: medium;">Replikväxlingen är hämtad ur <b>Karin af Klintbergs</b> sevärda dokumentärfilm <a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/program/the-king"><i>Kungen</i></a>, som jag såg i dag på biografen Göta på <a href="https://goteborgfilmfestival.se/?switch=true">Göteborg Film Festival</a>.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Replikväxlingen gestaltar det faktum att kungen blev faderlös redan vid nio månaders ålder. Uppdraget som först kronprins och sedan kung har sedan präglat hans liv på ett sätt som gör ett begrepp som "barndom" meningslöst.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Karin af Klintberg, som tidigare gjort bland annat <a href="https://www.imdb.com/title/tt1566205/"><i>Ebbe - The Movie</i></a> (2009) och <a href="https://blockbuster.se/filmer/trevligt-folk"><i>Trevligt folk</i></a> (2015), har under ett par års tid fått följa Carl XVI Gustafs liv som monark, Hon har ställt frågor som syftat till att ge fördjupade insikter om vem kungen "egentligen" är och hur det är att vara kung.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är en spännande film. Inte för att den bjuder på dramatiska avslöjanden. Men mötet mellan kungen och Karin af Klintberg innehåller nerv. För mig i publiken är det är uppenbart att kungen känner sig besvärad och obekväm när Karin af Klintbergs ber honom reflektera över sin barndom, över påstådda skandaler och över uppdraget som kung. Kungen svarar oftast undvikande, inte alls eller på en helt annan fråga än den som ställts. Eftersom Karin af Klintberg är kungen verbalt överlägsen förvrids den "naturliga" maktbalans där kungen och den institutionella monarkin har ett maktmässigt överläge. </span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrfCn14Fgsqi6wLi5czBPTVb9JTPFR75cm2gIiqNOkZJhT_gu_2g2O3u-f4l93V0_b1YwnRelgn4RyAr8vsCNeiajAsqxO0Yp1FwWlrGpwMyqFbJRGg4tPAJGX9zi52Ikeu04hO9B2_nB-5GD6BH5u2VPJS2bncPIwZoW9upKyRWiEludUQA/s2270/Kungen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1621" data-original-width="2270" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrfCn14Fgsqi6wLi5czBPTVb9JTPFR75cm2gIiqNOkZJhT_gu_2g2O3u-f4l93V0_b1YwnRelgn4RyAr8vsCNeiajAsqxO0Yp1FwWlrGpwMyqFbJRGg4tPAJGX9zi52Ikeu04hO9B2_nB-5GD6BH5u2VPJS2bncPIwZoW9upKyRWiEludUQA/s320/Kungen.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-size: medium;">Efter filmen fanns Karin af Klintberg och producenten <b>Stina Gardell</b> till förfogande för frågor. Jag frågade hur Karin af Klintberg själv uppfattat intervjusituationen där kungen undvek hennes frågor. Hennes svar var intressant. De scener där jag i biosalongen uppfattat att hon var i överläge och kungen i underläge hade hon själv inte alls uppfattat på det sättet. Hon kände i intervjusituationen hela tiden den lagrade makten i monarkins institutioner, personifierade i kungen. Hon trodde heller inte att kungen någon gång känt sig besvärad eller i underläge. En film kan ses på olika sätt, beroende på var man befinner sig.</span><p></p><p><span style="font-size: medium;">Två saker om kungen är värda att lyftas fram. Den första är hans syn på plikt och ansvar som ledstjärna för sitt uppdrag. När Karin af Klintberg utan ont uppsåt frågar honom hur ofta han tänkt att det hade varit skönt att inte vara kung blir han provocerad. <i>Det är en ovärdig fråga</i>, svarar han. För kungen är uppdraget något man inte kan önska bort, uppdraget är en del av hans essens. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Den andra är kungens sätt att ständigt se framåt och inte tillbaka. Kungen vill inte problematisera det som varit eller det som är nu. Det är meningslöst, menar han. Men framtiden kan man påverka, därför är det om framtiden vi borde tala. Kungens hånade ord "<a href="https://www.na.se/2010-11-04/kungen-om-skandalboken--nu-vander-vi-blad">Nu vänder vi blad</a>" får på så sätt en kontext och blir mer förståeliga.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Karin af Klintberg lyckas naturligtvis inte besvara frågan om vem kungen "egentligen" är. Men några glipor som vi inte tidigare sett blir synliga och filmen bjuder på en hel del autenticitet. Vackert så. Se gärna filmen!<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-6088170045997304442023-01-28T16:59:00.000+01:002023-01-28T16:59:15.809+01:00Vart går svensk film? Om kulturministern, Abbe Hassans "Exodus" och SD:s strävan att snöpa konstens frihet<p><span style="font-size: medium;">Så är då <a href="https://goteborgfilmfestival.se/"><i>Göteborg Film Festival 2023</i></a> invigd. Under den kommande veckan presenterar jag här på bloggen kortare analyser och reflektioner kring några av festivalens olika programpunkter. Häng gärna med!</span></p><p><span style="font-size: medium;">Igår hörde jag kulturminister <b>Parisa Liljestrands</b> (M) öppningstal för <i>Filmpolitiskt toppmöte 2023</i> som genomförs i samband med festivalen. Ministerns tal var helt och rent. Principen om konstens frihet och att politiken ska upprätthålla en armlängds avstånd till kulturen betonades med eftertryck. Vackert så. Men när moderatorn <b>Karin Hübinette</b> efter talet ställde skarpa frågor </span><span style="font-size: medium;">om huruvida de filmpolitiska målen "jämställdhet" och "mångfald" ska vara kvar blev ministerns svar svävande. Sverigedemokraterna vill avskaffa dessa mål och här, när det brände till, blev det uppenbart att ministerns talepunkter inte räckte till.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag vet inte om kulturminister Parisa Liljestrand hade möjlighet att se <b>Abbe Hassans </b>långfilmsdebut <a href="https://goteborgfilmfestival.se/exodus-inviger-goteborg-film-festival-2023/"><i>Exodus</i></a> som invigde festivalen. Jag hoppas att hon såg den, med tanke på att filmen gestaltar tillvaron för alla de människor på flykt i Europa som ministerns parti vill stänga ute från Sverige. Filmen handlar om den 12-åriga flickan Amal som under sin flykt från Syrien kommer bort från sin familj och i stället stöter ihop med flyktingsmugglaren Sam. Filmen utvecklar sig till en slags roadmovie där det udda paret i en ödesbestämd gemenskap försöker ta sig genom Europa, från Turkiet till Sverige.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Filmen spelar starkt på känslorna. Många tårar fälldes i den fullsatta Draken-salongen, även om filmen konsekvent knöt samman huvudpersonernas svårigheter med hopp och framtidstro. Filmen blev aldrig moraliserande och karaktärerna hann aldrig stelna. <b>Ashraf Barhoum</b> och <b>Jwan Alqatami</b> var utmärkta i sitt nedtonade spel. Jag hoppas filmen får en stor publik när den har biopremiär i mars. Den b<span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">orde
vara obligatorisk visning för alla dem som 2015 hävdade att det var
Sverige som behövde en "flyktingpaus" eller ett "andrum".</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Socialdemokraternas kulturpolitiska talesperson <b>Lawen Redar</b> presenterade under dagen Socialdemokraternas krav på en ny utredning om <a href="https://www.dn.se/kultur/oppositionen-vill-se-ny-filmpolitisk-utredning-for-att-starka-svensk-film/">åtgärder för att stärka svensk film</a>. Det tycker jag är en idé, och jag tror det går att få bred politisk enighet om att tillsätta en sådan. Den viktiga frågan blir förstås utredningsdirektiven. Det finns flera problem för svensk film i dag - minskande biografbesök, minskad publik för svenska filmer, ökad konkurrens för biograferna genom streamingtjänster, otillräckliga resurser för främjande av svensk filmproduktion etc.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Själv uppmärksammade jag i <a href="https://www.dn.se/kultur/ulf-bjereld-sverigedemokraterna-driver-svensk-film-i-nationalkonservativ-riktning/">en artikel på DN Kultur</a> hur </span></span><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Sverigedemokraterna i riksdagen driver en linje som går på tvärs mot idén om armslängds avstånd mellan politiken och kulturen: </span></span><br /></p><p><i><span style="font-size: medium;">Ur ett demokratiperspektiv är det noterbart hur Sverigedemokraterna
säger sig vara emot politisering av film och filmkultur, men ändå själva
ägnar sig åt att politisera olika företeelser. Allt som finansieras med
skattepengar anser partiet att man inte bara har en rätt utan också en
skyldighet att ha politiska synpunkter på – från Luciatågens utformning
till vilka språk som ska godkännas för textning av svenska filmer.</span></i> </p><p><span style="font-size: medium;"><i>Värden med bred och stark förankring i det svenska samhället,
som till exempel jämställdhet och mångfald, blir för Sverigedemokraterna
ett uttryck för politisering. Vilka fler värden är det som
Sverigedemokraterna i nästa steg kanske anser vara uttryck för
politisering av diffusa vänsterkrafter? Jämlikhet? Kulturens frihet?
Eller den liberala demokratin i sin helhet?</i></span></p><span style="font-size: medium;"><i>
</i></span><p><span style="font-size: medium;"><i>En arm förefaller i Sverigedemokraternas tappning vara väldigt kort. Kanske som toppen på ett auktoritärt pekfinger. </i></span></p><p><span style="font-size: medium;">Läs också gärna <b>Hynek Pallas </b><a href="https://www.gp.se/kultur/kultur/kulturpolitiken-%C3%A4r-vid%C3%B6ppet-m%C3%A5l-f%C3%B6r-sd-1.89173823">text</a> i ämnet.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I morgon ser jag <i><a href="https://program.goteborgfilmfestival.se/program/the-king">Kungen</a></i>, en dokumentär av <b>Karin af Klintberg</b>.<i><br /></i></span></p><p><span style="font-size: medium;"> </span><br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-13067288562186145362023-01-21T17:47:00.002+01:002023-01-21T18:42:42.012+01:00Kommer PM Nilsson tvingas avgå?<p><span style="font-size: medium;">Kommer <b>Ulf Kristerssons</b> statssekreterare <b>PM Nilsson</b> att tvingas avgå för att han tjuvfiskat ål och ljugit för polisen? Ja, kanske. Just nu står det och väger.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är två saker som gör att frågan biter sig fast. <i>För det första kan brottet inte avfärdas som en bagatell</i>. Ålen är utrotningshotad. Yrkesfiskare rasar. Det rör sig inte om en engångsförseelse. Och omfattningen - 11 kilo ål - ger ett intryck av att PM Nilsson inte tänkte äta upp all ålen själv.</span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2ZV0rtaS_36OBzT3mgwhFnAMSRu6WQPW59RWfdXxsQqft1RUIWA92DjWeslSeo-hGROqdn6eKsCyTSzJAhc8LvydFl-ybo532gAELNxMAqfMcQ8cZNdVRsB1WmLas41rDJbbfr9zCTn1KKzwexuwlYIoKNMpMz1zulTbjZUm-je2AbC71Gg/s1117/%C3%85l.PNG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1117" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2ZV0rtaS_36OBzT3mgwhFnAMSRu6WQPW59RWfdXxsQqft1RUIWA92DjWeslSeo-hGROqdn6eKsCyTSzJAhc8LvydFl-ybo532gAELNxMAqfMcQ8cZNdVRsB1WmLas41rDJbbfr9zCTn1KKzwexuwlYIoKNMpMz1zulTbjZUm-je2AbC71Gg/s320/%C3%85l.PNG" width="320" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><i>För det andra har PM Nilsson medvetet ljugit både för myndighetspersoner och för polis.</i> Den senaste lögnen framfördes dessutom efter att han utsetts till statssekreterare, vilket gör gärningen extra allvarlig. Lögnen bestod heller inte av ett blankt förnekande, utan ett bakslugt slingrande om att han egentligen varit ute och letat efter skräp och råkat hitta ryssjan och ålarna. </span><p></p><p><span style="font-size: medium;">Det är som om när jag i min ungdom greps av polis för olaga affischering skulle ha påstått att jag råkat hitta hinken med tapetklister och pensel och att det inte var jag som satt upp affischerna. I stället erkände jag på plats min brottsliga gärning och betalade böterna. Så borde förstås PM Nilsson också ha gjort.</span></p><p><span style="font-size: medium;">PM Nilsson är i stunden en belastning förr Ulf Kristersson och regeringen. Kampen mot brottsligheten ligger högt på regeringens dagordning. Men hur ska Ulf Kristersson med bibehållen trovärdighet gå till storms mot kriminella när hans egen statssekreterare medvetet ljuger för polisen? Eller som journalisten <b>Arne Larsson</b> uttrycker det i <a href="https://www.gp.se/nyheter/d%C3%A4rf%C3%B6r-%C3%A4r-%C3%A5lskandalen-ett-problem-f%C3%B6r-kristersson-1.90382148?push%3Dfollow%26utm_source%3Dapp-push%26utm_medium%3Dreferral%26utm_campaign%3Dfollow=">Göteborgs-Posten</a>:<i> Ger man verkligen polisen och andra brottsbekämpande myndigheter det
helhjärtade stöd de behöver om en av statssekreterarna tycker att det
helt okej att ljuga för samma myndigheter?</i></span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag har i debatten haft mina duster med PM Nilsson (<a href="https://www.expressen.se/ledare/pm-nilsson-vem-ar-ulf-bjereld/">här</a> och <a href="https://www.expressen.se/ledare/ulf-bjereld-jag-var-for-eu/">här</a>) men även vid flera tillfällen haft goda samarbeten med honom. Aldrig att jag skulle låta mina personliga uppfattningar om PM Nilsson ligga till grund för hur jag bedömer hans brott. Det blir i stället direkt patetiskt när <b>Anna Dahlberg</b> som chef för Expressens ledarredaktion på Twitter försvarar sin vän PM Nilsson genom att<span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0"> "intyga att få personer kan så mycket – och bryr sig så mycket – om djur och natur som han gör". Hur ska Expressens ledarredaktion med bibehållen trovärdighet kunna kritiskt granska regeringen efter en sådan blamage?</span></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-13687081302405556802023-01-16T19:41:00.003+01:002023-01-16T21:19:33.770+01:00Är du också blockad av Billström?<p><span style="font-size: medium;"><b>Tobias Billströms </b>blocklista på Twitter har länge varit en snackis. I sociala medier har tillkännagivandet "Jag är också blockad av Billström" utvecklats till en folksport. Ordkombinationen "blockerad", "Billström" och "Twitter" får över 70 000 träffar på Google. Jag noterar att till och med tidigare riksdagsledamoten <b>Richard Herrey</b> (M) redan i september 2016 beklagade sig över att han var blockad av Billström. Men det kan förstås ha varit ett misstag.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är vanligt att toppolitiker oavsett politisk färg blockerar en stor mängd Twitterkonton. Med tanke på det hat och de hot som frodas i sociala medier, och inte så sällan från anonyma trollkonton, är det inte konstigt alls. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Men i dag lyfte Tobias Billström blockerandet till en ny nivå. Han blockade både LO:s vice ordförande <b>Therese Gouvelin</b> och LO:s officiella twitterkonto. Oklart varför.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Uppdaterat kl 21.20.</b> LO meddelar att det var ett missförstånd att deras officiella twitterkonto var blockat av Billström. Det var "bara" deras vice ordförande Therese Gouvelin som var blockad.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Billströms nya blocknivå gör det rimligt att problematisera ministrars twitterkonton ut ett demokratiperspektiv. Tobias Billström är en av regeringens flitigaste twittrare, och han innehar en av de tyngsta ministerposterna. Twitter är sedan länge en central plattform för politiker att presentera nya förslag och kommentera den politiska händelseutvecklingen. Billströms konto utgör inget undantag. Varje seriöst konto som blockeras av en makthavare innebär en ojämlik begränsning av samtalet. En del aktörer får tillgång till Billströms ministeruttalanden, andra utestängs. Och det är Billström själv som bestämmer vem som ska få tillgång till hans uttalanden. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag skulle gärna se en seriös diskussion om ministrars twitterkonton, och särskilt med röster från jurister, statsvetare och journalister. <i>Vad innebär ministrars blockande för demokratin med avseende på politisk jämlikhet, öppenhet och möjlighet till ansvarsutkrävande? </i>(Jag bortser då från anonyma konton samt konton som formulerar hat och hot.) Hur ska vi se på dessa kontons status? Formellt är de privata, men i praktiken är de semi-officiella. Borde ministrarnas blocklistor vara offentlig handling?<br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">*<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Och ja, jag är sedan flera år tillbaka också blockad av Billström. Jag har ingen aning om varför. Men det finns säkert goda skäl. </span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEienW6KkcdqQ9Y-P3nHy0j7_z2eMkS22nJlY64ydzXKnfHqvghhtkvVCFRwQ-UF3QGI_Ou_oqw3gTizUlLt9qRcZtaYFw2f0qbclIYWNu1Cgl6YKR9KOJfk2IWiEH4jFwC_HuW6Z02E0Q1wGi15XwrPG39sJ8oRI1HcOl4dFi7LQy-ZhuZcZA/s783/Billstr%C3%B6m.PNG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="734" data-original-width="783" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEienW6KkcdqQ9Y-P3nHy0j7_z2eMkS22nJlY64ydzXKnfHqvghhtkvVCFRwQ-UF3QGI_Ou_oqw3gTizUlLt9qRcZtaYFw2f0qbclIYWNu1Cgl6YKR9KOJfk2IWiEH4jFwC_HuW6Z02E0Q1wGi15XwrPG39sJ8oRI1HcOl4dFi7LQy-ZhuZcZA/s320/Billstr%C3%B6m.PNG" width="320" /></a></div><br /><br /><p></p><p><br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-48580076742698858672022-12-20T17:44:00.001+01:002022-12-20T17:44:26.569+01:00Visitationszoner och anonyma vittnen bör inte införas<p><span style="font-size: medium;">Idag presenterade regeringen och SD ett så kallat <a href="https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/12/presstraff-om-nytt-trygghetspaket-kopplat-till-tidoavtalet/">trygghetspaket</a> baserat på Tidöavtalet. I paketet ingår att nu utreda införandet av anonyma vittnen och visitationszoner i syfte att bekämpa gängkriminaliteten.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Möjligheten att använda sig av anonyma vittnen finns redan i våra nordiska grannländer, men utnyttjas sällan eller aldrig. Anonyma vittnen påverkar bevisvärdet påverkas negativt,
rättssäkerheten hotas och det är erfarenhetsmässigt svårt att garantera anonymitet. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Frågan om anonyma vittnen <a href="https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2022/12/dir.-2022141/">utreddes</a> så sent som 2021. Justitierådet i Högsta domstolen <b>Stefan Johansson</b> menade då att anonyma vittnen inte borde tillåtas. Nackdelarna var för stora ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Eller som e</span><span style="font-size: medium;">n av Sveriges tyngsta jurister, nuvarande riksmarskalken <b>Fredrik Werzäll </b><a href="https://www.dn.se/sverige/anonyma-vittnen-riskerar-vi-grundlaggande-rattsprinciper/">i DN</a> för bara några veckor sedan: <i>De länder som har anonyma vittnen använder det mycket sällan. Det är
inte uteslutet att det kan ha effekter på marginalen. Men bevisvärdet
påverkas. Bevisvärdet blir högre om såväl parter som rätten känner till
identiteten. </i>Nu blir det Fredrik Werzäll som tilldelas utredningsuppdraget om att införa ett system med anonyma vittnen.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Bara för ett år sedan var <a href="https://www.dn.se/sverige/regeringen-presenterar-ett-nytt-trygghetspaket/">Liberalerna emot</a> idén med visitationszoner. Sådana zoner förstärker stigmatiseringen av de bostadsområden där de kan komma att användas och innebär ett allvarligt ingrepp på individens integritet - att bli kroppsvisiterad utan att det finns någon misstanke om brott. Det finns heller vad jag känner till inget stöd för att visitationszoner skulle påverka brottsligheten på ett signifikant sätt. Men <b>Jimmie Åkesson</b> anförde ändå i P1 Morgon i morse på fullt allvar att visitationszoner kan ha "en avgörande effekt" för att komma åt
gängkriminaliteten. Avgörande effekt? Tror han på det själv? Det får vi inte veta, för den naturliga följdfrågan ställde aldrig journalisten.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det gäller att stå emot den repressiva omläggningen av svensk kriminalpolitik som nu pågår. Jag noterar med glädje att </span><span style="font-size: medium;">Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson <b>Ardalan Shekarabi</b> <a href="https://www.dn.se/sverige/regeringen-presenterar-ett-nytt-trygghetspaket/">är kritisk till anonyma vittnen och visitationszoner</a>. Bra - Socialdemokraterna har alltför länge traskat patrull efter Moderaterna och SD i en fåfäng tävlan om att framstå som mest beslutsam i kampen mot gängkriminaliteten. </span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-58503032081950613582022-12-01T17:36:00.002+01:002022-12-01T17:36:37.217+01:00Nej, SCB:s partisympatiundersökning är inte "beställd av DN"...<p><span style="font-size: medium;">Idag presenterade SCB sin första <a href="https://www.scb.se/pressmeddelande/tva-partier-okar-och-tre-tappar-i-forsta-psu-efter-valet/">partisympatiundersökning</a> efter valet. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet fick 52.0 procent, Tidöpartierna 46.1 procent. Socialdemokraterna samlade ensamma 34.6 procent, partiets bästa resultat i SCB på över åtta år.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är noterbart att de tre rödgröna partierna ensamma samlar 46.6 procent, det vill säga mer än vad de fyra Tidöpartierna samlar tillsammans.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Den första SCB-mätningen efter ett val är sällan särskilt betydelsefull. Mandatperioden är lång, och såväl partier som medier och väljare vet att mycket kommer att hända. Ändå väcker mätningens resultat - med ett tydligt övertag i opinionen för oppositionen - starka känslor. Så snart jag i en neutral tweet i morse kommunicerat resultatet började raljanta och föraktfulla kommentarer strömma in, till exempel <i>Beställd av DN, så den litar man inte så mycker på</i>. <img alt="😂" class="emoji" draggable="false" src="https://abs.twimg.com/emoji/v2/72x72/1f602.png" />(Jag hade länkat till en artikel i DN.)</span></p><p><span style="font-size: medium;">Nej, SCB:s partisympatiundersökningar är naturligtvis inte beställda av DN. Det känner den person som påstod så i den ovan citerade tweeten sannolikt till. Hens tweet fyller i stället tre funktioner. För det första - att ifrågasätta att oppostionen faktiskt har ett övertag i opinionen just nu. För det andra: Att ta bort fokus från det aktuella opinonsläget och i stället diskutera "partiska medier". För det tredje: Uppmuntra mig till att ge mig in i grisbrottning (det vill säga ge mig in i en diskussion som smutsar ner mig lika mycket som den som lockat in mig). Kanske lyckades hen med det tredje - jag sitter ju här just nu och skriver dessa rader.</span></p><p><span style="font-size: medium;">De senaste veckorna har varit en tung tid för regeringen och dess stödparti Sverigedemokraterna. Mycket av debatten har kretsat kring löftesbrott. Vi vet från <a href="https://www.gu.se/nyheter/nytt-standardverk-om-valloften">statsvetenskaplig forskning</a> att politiker i allmänhet håller sina vallöften. Men det högkostnadsskydd för elpriser som skulle vara på plats i november blev varken ett högkostnadsskydd eller några pengar i plånboken förrän tidigast i februari. Den snabba sänkningen av priset på bensin med 5-6 kronor litern stannade vid 14 öre från den 1 januari. Nej, det är mot denna bakgrund inte konstigt att samtliga Tidöpartier har tappat opinionsstöd i förhållande till valresultatet. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är viktigt för tilltron till det demokratiska systemet att partier
avstår från populistiska och verklighetsfrämmande vallöften som de inte kan uppfylla
efter valet. <b>Anders Holmbergs </b>intervju med <b>Ebba Busch</b> i SVT:s <i><a href="https://www.svtplay.se/30-minuter">30 minuter</a> </i>igår visar vådan av att lova sådant som man inte kan hålla.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Socialdemokraterna har hittills kunnat begränsa sin oppositionsinsats till att sitta på parkett och äta popcorn. Det kan fungera ett tag till. Men på sikt krävs förstås att partiet framställer sig som ett kraftfullt, energiskt och trovärdigt alternativ till sittande regering. Det ska bli spännande att se hur partiet tänker kombinera oppositionsrollen <i>den hårde kritikern</i> med rollen av den <i>statsmannaktiga, konstruktive samarbetspartnern</i>. Till det temat återkommer jag i en senare text.<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-70786075304884861862022-11-22T23:32:00.002+01:002022-11-23T19:50:32.813+01:00Den demokratiska folkkyrkan<p><span style="font-size: medium;"><i>Här är mitt anförande från dagens sammanträde med kyrkomötet, där jag var föredragande för <a href="https://www.svenskakyrkan.se/filer/587615/Bet%c3%a4nkande%20O%202022%2001-13.pdf">Organisationsutskottets betänkande 2022:5 Valfrågor</a>. I anförandet lyfter jag fram fördelarna med fortsatt direkta val till kyrkomötet och bejakar införandet av en procentspärr för val till kyrkomötet.</i><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Ordförande,</span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag företräder utskottet och jag yrkar bifall till utskottets förslag i sin helhet <br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är fantastiskt att tillhöra en kyrka med över 5.6 miljoner medlemmar i Sverige i dag. Nära sex miljoner. Jag tror vi alla ibland glömmer hur fantastiskt det är. Ingen annan organisation eller rörelse i Sverige eller i Norden kommer i närheten av sådana medlemstal.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Men givet denna mångfald gäller det ju också att utnyttja medlemmarnas engagemang och kraft. Annars blir det ingen levande kyrka. Därför är kyrkovalen och kyrkans demokratiska processer så viktiga! Det är då vi för möjlighet att lyfta fram de olika uppfattningar som ryms i Svenska kyrkan och medlemmarna får möjlighet att förhålla sig till dem, att ta ställning.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Medlemmar får möjlighet att reflektera över vad man vill med sitt medlemskap, vad man själv kan göra för Svenska kyrkan och vad Svenska kyrkan kan göra för mig. Eller till och med vad Gud kan göra för mig, och vad jag kan göra för Gud. Under valrörelsen hade jag flera samtal med vänner och kamrater som var medlemmar av Svenska kyrkan, men som aldrig på allvar reflekterat över sitt medlemskap. Och jag träffade okså människor som valde att få med i Svenska kyrkan, eftersom kyrkovalsdebatten lyfte fram kyrkan som en så viktig plats i samhällsgemenskapen. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Så när vi i dag diskuterar kyrkas demokratifrågor, är det viktigt att fokus läggs på möjligheterna, att diskussionen syftar till att förstärka de demokratiska processerna på ett sätt som ytterligare engagerar och mobiliserar alla dessa medlemmar, denna kraft, så att ord också kan bli handling. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Vi menar från utskottets sida att det är viktigt att ta vara på styrkan i det valsystem vi har och utveckla det ytterligare, ite avveckla det. Vi tror att kyrkan blir starkare som organisation och som rörelse om vi kraftsamlar resurserna på ett sätt som innebär att samtliga nomineringsgrupper kan finnas representerade i samtliga utskott. Vi tror det är viktigt att de förtroendevaldas lokala förankring i stift och församlingar finns kvar och att valprocedurerna i övrigt utformas på ett sätt som värnar rättssäkerheten samtidigt som medlemmarna känner sig trygga i valprocessen.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag. Tack för ordet! </span><br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-31064940932578930462022-11-21T16:37:00.000+01:002022-11-21T16:37:37.952+01:00Samkönade äktenskap och vigselfrågan<p><i><span style="font-size: medium;">Här är mitt inlägg på Kyrkomötet måndag 21 november, där jag stöder en motion med innebörden <span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">att en präst inte ska kunna vägra att viga ett par enbart för att de som vill gifta sig har samma kön. Texten är nedtecknad i efterhand, jag talade utifrån ett punktat manus. (De relevanta möteshandlingarna <a href="https://www.svenskakyrkan.se/filer/587615/Bet%c3%a4nkande%20TU%202022%2001-14.pdf">finns här</a>.)</span></span></i></p><p><i><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto"> </span></span></i></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Ordförande,</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Jag yrkar bifall till Motion 83.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">När jag lyssnar på debatten kommer jag osökt att tänka på den tid, inte alltför avlägsen, då kyrkan beslöt att en präst måste förklara sig villig att tjänstgöra med andra präster, oavsett kön. I dag tycker nog de flesta av oss att detta är en självklarhet. Så var det inte då. Beslutet föregicks av en mycket hård debatt. Då talades det också om kyrkosplittring. Det krävdes ett stort arbete och skarpa beslut för att få frågan dit den är idag.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">På samma sätt som det idag är en självklarhet att en präst ska vara villig att tjänstgöra med andra präster oavsett kön ska det, anser jag, också vara en självklarhet att en präst inte ska kunna vägra vigsel av ett par som älskar varandra bara för att de är av samma kön.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">Svenska kyrkan har gjort, och gör, väldigt mycket bra i arbetet med hbtqi-frågor. Ur ett internationellt perspektiv är Svenska kyrkan framstående. När det gäller att </span></span><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto">en präst ska vara villig att viga samkönade par är det en rörelse som inte går att hejda. Frågan är inte när, utan om och på vilket sätt, detta kommer att ske. Om den nu aktuella motionen avslås så kommer det nya motioner i ämnet till nästa kyrkomöte, och nästa och nästa igen. Vi har ju också en gemensam målbild i denna fråga, som Biskop Martin så starkt betonade<br /></span></span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är bra att vi har en gemensam målbild i frågan, Men målen nås inte av sig själv. Det har idag talats om samtal, kunskapsspridning, dialog. Vackra ord, Men med all respekt: Jag hade önskat mer konkretion i förslagen om hur vi ska nå den gemensamma målbild Biskop Martin lyfter fram.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är många som tittar på Svenska kyrkan nu. I flera avseenden har Svenska kyrkan varit ett föredöme i hbtqi-frågorna. Men som en ur ett internationellt, kyrkligt ledande kraft kan kyrkan inte stå stilla nu. Motionen kanske har sina skavanker. Men de är inte värre än att vi ska inte låta det rätta stå i det godas väg. I stället ska vi gå från ord till handling, och därför yrkar jag bifall till Motion 83.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Tack för ordet, Tack, ordförande. </span></p><p><span style="font-size: medium;"> </span></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisanVQMQL8dWeZtb5yYXgwa1G6N_wqOHLzLIRGKO71quXtLBJIOHav1tpJ0XThUhCMp_f4aQoIoyiCi4SahGYQiQsa1rbcSIBBSI5xBlSYzI01lAK1zJeXacGcCx67QxFUTnmPUl1qxr-wHLLPonWhb3XlIK7t2TKh5zeGSaDKzu-w4PVAIw/s1000/Kyrkom%C3%B6tet%20Ulf.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="750" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisanVQMQL8dWeZtb5yYXgwa1G6N_wqOHLzLIRGKO71quXtLBJIOHav1tpJ0XThUhCMp_f4aQoIoyiCi4SahGYQiQsa1rbcSIBBSI5xBlSYzI01lAK1zJeXacGcCx67QxFUTnmPUl1qxr-wHLLPonWhb3XlIK7t2TKh5zeGSaDKzu-w4PVAIw/s320/Kyrkom%C3%B6tet%20Ulf.jpeg" width="240" /></a></i></span></div><span style="font-size: medium;"><i>Foto: Wanja Lundby-Wedin</i><br /> </span><br /><p></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto"><br /></span></span><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h" dir="auto"></span></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-25997897635530630352022-11-06T15:55:00.000+01:002022-11-06T15:55:30.169+01:00Sveriges kryperi för Erdogan måste få ett slut<p><span style="font-size: medium;"><i><span style="font-size: medium;">Det vi nu ser är en svensk undfallenhet som bidrar till
att stärka Erdogans ställning i Turkiet och som legitimerar hans repressiva, auktoritära styre. </span>Sveriges kryperi för Erdogan och Turkiet är inte bara osmakligt. Det skadar också Sveriges anseende</i>.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-size: medium;">I helgen vidtog utrikesminister <b>Tobias Billström</b> ytterligare åtgärder för att blidka Turkiets president <b>Recep Tayyip Erdogan</b> till att godkänna Sveriges Nato-ansökan. I <a href="https://sverigesradio.se/avsnitt/tobias-billstrom-m-det-overordnade-vardet-ar-sveriges-medlemskap-i-nato">Ekots lördagsintervju</a> skärpte Billström tonen mot och tog avstånd från de kurdiska rörelserna PYD och YPG - samma kurdiska rörelser som länge varit Natos och USA:s allierade i kampen mot IS i Syrien. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Turkiets ambassadör i Stockholm applåderade. I Finland väckte Billströms utspel <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJMBbR/finlands-oro-efter-svenska-vandningen">oro</a>, bland annat för att det kunde uppfattas som att Sverige gav efter för utpressning. Utspelet var heller <a href="https://headtopics.com/se/exminister-kritisk-till-beskedet-undfallande-svd-31358100">inte förankrat</a> med oppositionen eller i riksdagen. Kurdiska PYD kräver nu att Sverige tar hem de misstänkta
IS-terrorister som är svenska medborgare och befinner sig i kurdkontrollerade läger i norra Syrien. V<i>arför ska vi ta hand om Sveriges terrorister när man tar avstånd från
en organisation som kämpar mot terrorismen och betalar dyrt? Då får
Sverige stå för sina egna medborgare. Kom och hämta dem</i>, säger <b>Shiyar
Ali </b>från PYD <a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kurdiskt-parti-kraver-att-sverige-tar-hem-is-svenskar">till TV4</a>.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Redan tidigare har Sverige, för att gå Erdogan till mötes, återupptagit vapenexporten till Turkiet. Vapenexporten återupptas trots ett överhängande hot att Turkiet kommer att attackera kurdiska områden i Syrien.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Tobias Billström envisas också med att beskriva Turkiet som en demokrati, med "fria val" och
"folkvald regering". Påståendet är absurt. Som professorerna <b>Åsa Wikforss</b> och <b>Staffan I Lindberg </b>och <b>Mårten Wikforss </b>skriver <a href="https://www.aftonbladet.se/debatt/a/RGz1yd/forskare-turkiet-ar-inte-nagon-demokrati-billstrom">i Aftonbladet</a>: </span><span style="font-size: medium;"><i>Det finns ingen vedertagen definition av demokrati enligt
vilken Turkiet i dag kan anses vara en demokrati. Oss veterligen finns
det heller inget demokratimått i världen som ger Turkiet
demokratistatus.</i> Flera demokrati-index placerar Ryssland och Turkiet i
samma grupp med avseende på demokrati och medborgerliga rättigheter. Är
Ryssland också en demokrati, enligt Billström? </span></p><p></p><p><span style="font-size: medium;">Sverige ska inte backa för Turkiet, <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/v5B8OL/l-och-kd-sverige-ska-inte-backa-for-turkiet">lovade</a> Liberalerna och Kristdemokraterna för några månader sedan. Jo tack. Det vi nu ser är en svensk undfallenhet som bidrar till att stärka Erdogans ställning i Turkiet och som legitimerar hans auktoritära, repressiva styre.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I stället för att krypa för Erdogan borde Sverige synliggöra för de övriga Nato-staterna att de måste sätta press på Turkiet att godkänna Sveriges Nato-ansökan. Givet det nu uppkomna läget ligger det i såväl USA:s som EU:s intresse att få ett snabbt slut på charaden och att Sveriges medlemsansökan godkänns. Dagens kryperi för Erdogan är inte bara osmakligt - det skadar också Sveriges anseende.</span> <br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-42409714805052018662022-10-25T19:37:00.001+02:002022-10-25T19:37:20.742+02:00Farorna med en kulturkanon<p><span style="font-size: medium;"><a href="https://mb.cision.com/Public/4669/3648119/994c611dffa285e6.pdf">Tidöavtalet</a> stadgar att en "fristående expertkommittéer" ska tillsättas i syfte att ta fram förslag på en svensk kulturkanon. Men ingenstans i avtalstexten står det vad vi ska ha en sådan kulturkanon till.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I en intervju med <a href="https://www.svt.se/kultur/kulturministern-om-kulturkanon-ska-ena-ett-splittrat-sverige">SVT Kulturnyheterna</a> säger nytillträdda kulturministern <b>Parisa Liljestrand</b> att en svensk kulturkanon skulle kunna vara "en enande kraft" i samhället. Där tror jag kulturministern har fel. Ytterst handlar upprättandet av en kanon om kampen om historieskrivningen - att definiera vilka vi är och vilka vi inte är. Om vi inte inser det riskerar vi att upprätta en slags konstlad konsensus om "Sverige". </span></p><p><span style="font-size: medium;">En levande kultur ska dessutom utmana gränser - inte vara "enande". <b>August Strindberg</b> skulle vrida sig i sin grav om han fick veta att han skulle användas i ett projekt som syftade till att utgöra "en enande kraft" i samhället. Och hur "enande" är <b>Lars Vilks</b> eller <b>Lars Norén</b>, som <b>Eric Rosén</b> klokt skriver <a href="https://www.svt.se/kultur/kulturministern-om-kulturkanon-ska-ena-ett-splittrat-sverige">i Aftonbladet</a>.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I en intervju i <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kEEnoQ/nya-kulturministern-om-ruben-ostlund-en-fantastisk-forfattare">SVT:s Morgonstudio</a> kallar kulturminister Parisa Liljestrand den världskände och dubbelt Guldpalmen-prisade svenske filmskaparen <b>Ruben Östlund</b> för en "fantastisk författare" som hon tror skrivit boken "Triangle of Sadness". Det är lätt att skratta åt en sådan bristande bildning hos en kulturminister. Men jag skrattar inte. Jag har själv mina kunskapslakuner som jag hoppa slippa visa upp inför offentligheten. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Bekymret är inte Parisa Liljestrands bristande kunskaper. Bekymret är att Parisa Liljestrand inte utesluter att kunskap om kulturkanon ska användas i medborgarskapstest -
dvs skilja "oss" från "dom". Det gör mig orolig på allvar. Parisa Liljestrand kan gå vidare i livet med sina bristande kunskaper om världskända svenska filmregissörer. Men en annan person skulle kunna förvägras medborgarskap på grund av samma bristande kunskaper.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Visst kan vi diskutera en svensk kulturkanon - det bidrar till debatten om vilka vi är och vilka vi vill vara. Men att på fullt allvar upprätta - skapa, konstruera - en sådan kanon bidrar bara till att dölja de skiljelinjer och konflikter som en nödvändig beståndsdel i alla samhällen och samhällsbyggen. En kulturkanon skapar en falsk bild av nationell homogenitet och ett monolitiskt folk - fjärran från det verkliga Sverige som jag och så många med mig verkligen älskar.</span> <br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-59851125249638113432022-10-18T15:28:00.000+02:002022-10-18T15:28:28.494+02:00Hur långlivad blir Ulf Kristerssons regering?<p><span style="font-size: medium;">Hur länge håller <b>Jimmie Åkessons</b>, förlåt <b>Ulf Kristerssons</b>, regering? Kanske längre än vad många tror. De som hoppas på att regeringen spricker riskerar att bli besvikna.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Visserligen finns det en del som talar emot att regeringen blir särskilt långlivad. Det finns idag inget annat land i norra Europa där liberaler samarbetar med ett parti med rötter i nynazismen, impregnerat av rasism. Den ideologiska spännvidden i regeringsunderlaget är stor, för att uttrycka det milt. Självklart kommer det att leda till starka spänningar i regeringssamarbetet. Liberalerna är splittrade i frågan om samarbetet med Sverigedemokraterna. Dessutom är det en helt ny regering, med många ministrar som saknar regeringserfarenhet.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Regeringen styr på Jimmie Åkessons nåder. Med Jimmie Åkesson är en skicklig politiker. Han tänker långsiktigt. Hans tankebanor sträcker sig längre än till valet 2026 (om det inte blir extra val dessförinnan) eller valet 2030. Jimmie Åkessons och Sverigedemokraternas målsättning är att i grunden förändra det svenska samhället och vårt sätt att leva tillsammans. Han har inte bråttom, så länge utvecklingen går i en för honom önskvärd riktning.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Tidöavtalet blev en stor sakpolitisk framgång för Sverigedemokraterna, särskilt i för dem centrala frågor som invandring och kriminalpolitik. Nu kan Åkesson i lugn och ro konsolidera partiets positioner och bereda marken för nästa steg - till exempel attacker mot public service och lärosätenas frihet. Dessa två områden gick i huvudsak fria i Tidöavtalet. Men tro inte att Jimmie Åkesson lagt dem åt sidan för gott. Det är inte en fråga om <i>om</i> utan om <i>när </i>angreppen kommer. Kanske blir det redan under denna mandatperiod, annars blir det sannolikt under nästa. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Man kan inte få allt genast, det vet Jimmie Åkesson. Sverigedemokraterna sitter på leken genom den märkliga organisatoriska ordning som Tidöavtalet ger uttryck för. Sverigedemokraterna sitter med vid bordet och har informell vetorätt vid samtliga viktiga beslut i kanslihuset - men utan att behöva ta regeringsansvar för dem. Hur de övriga partierna kunde bjuda Sverigedemokraterna på denna guldsits är för mig en gåta.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">* <br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">I övrigt bjöd Ulf Kristerssons regeringsförklaring och ministerlista på en del överraskningar. Som jag <a href="https://www.dn.se/sverige/statsvetare-m-tar-tunga-posterna-men-l-och-kd-nojda/">säger till DN</a> överraskades jag av den svartsyn som präglade första halvan av Kristerssons presentation - här fanns inget hopp, utom möjligen på mycket lång sikt. Först mot slutet - när Kristersson tuggat sig igenom vad som verkade vara Jimmie Åkessons talepunkter om invandring och kriminalpolitik (straff, straff, straff! Och kom inte hit!!) lät han som en normal, engagerad hygglig högerliberal politiker. Det var faktiskt som om det var två olika personer som pratade. Kristersson I och Kristersson II.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Vad hände med idrotten? I förhandsdiskussionerna hade Ulf Kristersson gjort stor sak av kommande satsningar på elitidrotten. Nu nämndes idrotten bara i någon eller några meningar, under några sekunder. Det ska i vilket fall bli intressant att se hur <b>Jakob Forssmed</b> förmår hantera dessa frågor.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Genom <b>Mats Persson</b> (L) får Sverige nu också en disputerad utbildningsminister (ekonomisk historia). Senast det hände tror jag var <b>Tobias Krantz</b> (FP) 2009-2010 (statsvetenskap). Det var också en utnämning som ska bli intressant att följa.<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-65298433034261039102022-10-14T16:14:00.001+02:002022-10-14T16:15:03.520+02:00SD jublar - den liberala demokratin förlorar. <p><span style="font-size: medium;">Sverigedemokraterna och <b>Jimmie Åkesson</b> är de stora vinnarna i den </span><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"> <i><a href="https://moderaterna.se/app/uploads/2022/10/Tidoavtalet-Overenskommelse-for-Sverige.pdf">Överenskommelse för Sverige</a></i></span> som partiledarna för M, SD, L och KD presenterade idag. Halva dokumentet - 30 sidor - ägnas åt Sverigedemokraternas två högprioriterade frågor: kriminalitet och migration. Liberalernas och Kristdemokraternas högprioriterade frågor - skolan och vården - får sex sidor var. Det råder ingen tvekan om vem som suttit på leken i förhandlingarna. </span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson har goda skäl att fira i kväll</b>. Överenskommelsen innebär ett kraftigt genomslag för Sverigedemokraternas politik. De får genom överenskommelsen stor makt över den politiska utvecklingen i Sverige. Men genom att stå utanför regeringen behöver de inte ta något politiskt ansvar. Makt utan ansvar är sällan en lyckad kombination.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Störst förlorare är Liberalerna och Johan Pehrson</b>. Jag har svårt att överhuvudtaget hitta någon stor liberal reform där partiet satt avtryck i slutdokumentet. Däremot har Liberalerna accepterat att driva stora mängder icke-liberal SD-politik - särskilt inom områdena kriminalpolitik och migration (anonyma vittnen, visitationszoner, kraftigt minskat mottagande av kvotflyktingar och även kraftigt minskat bistånd). Det är en liberal plattläggning på en nivå jag faktiskt inte trodde var möjlig, och jag skulle bli förvånad som hela den liberala riksdagsgruppen verkligen ställer sig bakom samtliga inslag i överenskommelsen.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Och ja, jag är orolig för vad denna snart styrande maktkonstellation kommer att innebära för demokratin och individens rättigheter i Sverige</b>. Överenskommelsens delar om kriminalpolitiken och migrationspolitiken blir en katalogaria över repressiva åtgärder som leder tankarna till en auktoritär polisstat: Preventiv användning av tvångsmedel, vistelseförbud, anonyma vittnen, visitationszoner, kriminalisering av rymningar, utvisning utan att ha dömts för brott, sänkning av gränsen för obligatorisk häktning, införande av "utvidgad ungdomsövervakning", sänkt straffmyndighetsålder, borttagen straffreduktion för 18-åringar, skärpta straff för återfall, skärpta straff för vålds- och sexualbrott, skärpta straff för gängrelaterad brottslighet, utökad kamerabevakning, inskränkt rätt till permission, utredning av nationellt tiggeriförbud, möjlighet till utvisning på grund av "bristande vandel", utökade möjligheter att återkalla uppehållstillstånd, fler utvisningar på grund av brott, sänkt etableringsstöd för nyanlända, begränsande av rätten till tolk för personer med uppehållstillstånd och svenskt medborgarskap.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Och detta är bara en mindre del (!) av alla de förslag som Liberalerna nu har ställt sig bakom och ska driva som regeringspolitik å SD:s vägnar.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Vem vet - i nästa val kanske Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson får 30 procent av rösterna och blir regeringsbildande parti. Den lagstiftning som nu föreslås kommer då att kunna användes i ett helt annat politiskt läge än det som rådde när lagstiftningen antogs.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>Så det gäller att göra motstånd - här och nu - med alla de medel som den politiska demokratin erbjuder</b>. Håll ögonen öppna för varje politiskt steg som Sverigedemokraterna och den nya regeringen kommer att ta i auktoritär riktning. Värna de demokratiska institutionerna.<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-61362679837708325962022-10-13T16:59:00.002+02:002022-10-13T16:59:53.941+02:00Detta är jag orolig för när SD ges politisk makt<p><span style="font-size: medium;">Med mindre än ett dygn kvar till <b>Ulf Kristerssons </b>skarpa deadline pågår ett slags kallt krig mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. <i>Jag hoppas jag kan nå dit</i>, säger <b>Johan Pehrsson</b> <a href="https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/pehrson-kan-inte-lova-stod-hoppas-na-dit/">till Expressen</a> huruvida Liberalerna kommer att släppa fram Ulf Kristersson som statsminister. <i>Det viktigaste är att vi kommer fram till något hållbart</i>, säger <b>Richard Jomshof </b><a href="https://www.tv4.se/regeringsbildningen">till TV4</a> och antyder att det inte gör så mycket om förhandlingarna drar ut ytterligare några veckor på tiden. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Varken Johan Pehrson eller Richard Jomshof har bråttom. Det är Ulf Kristersson som har skäl att känna stress.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Men allt annat lika talar det mesta för att vi inom kort har ett politiskt läge där Liberalerna släpper fram Sverigedemokraterna till ett avgörande inflytande över svensk politik. Har vi som värnar demokratin då skäl att vara oroliga? Ja, säger jag och flera med mig. <br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><i>Den som raljerar om att demokratin nog ”står pall ett tag till” visar på okunnighet om hur autokratisering går till. (...) Forskningen visar
att avdemokratisering sker i ”tusen små steg” som var för sig ter sig
mindre hotfulla men som tillsammans avvecklar demokratin. Demokratier
dör numera långsamt, och inom ramarna för demokratin och lagen. </i>Så skriver professorerna <b>Staffan I Lindberg</b> och <b>Åsa Wikforss</b> samt författaren <b>Mårten Wikforss </b>i en <a href="https://www.sydsvenskan.se/2022-10-09/demokratier-dor-numera-langsamt-och-inom-ramarna-for-demokratin-och-lagen">viktig artikel i Sydsvenskan</a> för ett par dagar sedan.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Artikelförfattarna fortsätter: </span><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><i>Finns det några skäl att tro att SD inte är ett parti av just det slag som ligger bakom dessa autokratiseringsprocesser? Inga
alls. Tvärtom, SD:s politiska förslag och retorik visar att de är ett
typexempel på ett högernationalistiskt, populistiskt parti, dessutom med
antidemokratiska rötter</i></span>, </p><p><span style="font-size: medium;">Jag ser åtminstone tre områden där det i ett första skede är viktigt att hålla uppsikt över vad Liberalerna kommer att tillåta Sverigedemokraterna att genomföra.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>1) Public Service</b>. Sverigedemokraterna vill ge Public Service ett smalare uppdrag och en kraftigt minskad budget. I grunden är det Public services oberoende journalistik som kommer att utmanas. <i>Public service ska banne mig reformeras i grunden</i>, skrev den nyvalde ledaren för Sveriges OSSE-delegation <b>Björn Söder </b>nyligen<b> </b>på Twitter (220913). Under sin tid som ledamot av förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR efterlyste <b>Linus Bylund </b>en "<a href="https://www.svt.se/kultur/linus-bylund-sd-straffa-journalister-som-ar-partiska">mer personaliserad repressaliemöjlighet</a>" för att straffa individuella public service-journalister. Riksdagens kulturutskott kommer under mandatperioden att fatta ett nytt beslut om sändningstilstånd om medelstilldelning till public service. Dessa beslut blir viktiga strategiska och ideologiska måltavlor för Sverigedemokraterna. Kommer Liberalerna att förmå stå emot? Jag måste erkänna att jag tvivlar.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>2) Ett oberoende och rättssäkert rättsväsende</b>. Sverigedemokraterna har vid flera tillfällen givit uttryck för en rättssyn som går stick i stäv med rättsstatens principer. Partiet vill bland annat <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-sd-forslag">införa kollektiva bestraffningar</a> genom att </span><span style="font-size: medium;">kunna återkalla uppehållstillståndet för en hel familj om en individ begår ett brott, <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-sd-forslag">låta ”asocialitet” vara en grund för utvisning</a>, urholka asylrätten och <a href="https://www.svt.se/kultur/linus-bylund-sd-straffa-journalister-som-ar-partiska">förstatliga delar av Advokatsamfundet</a>. Listan kan lätt göras betydlig längre. Liberaler har alltid vurmat för rättsstaten. Kommer de att förmå stå emot? Jag måste erkänna att jag tvivlar.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>3) Fria universitet och lärosäten</b>. Vi vet att högerradikala partier när de får politiskt inflytande gärna ger sig på universitetens och högskolornas frihet - även med avseende på innehållet i undervisningen och forskningen. Sverigedemokraterna är inget undantag. Tvärtom. Men en rörande oblyghet <a href="https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/stoppa-finansieringen-av-genusteori-inom-hogre_H702813">motionerar</a> <b>Tobias Andersson </b>under rubriken "Stoppa finansieringen av genusteori inom högre utbildning" om hur ämnet Genusvetenskap bör stoppas på svenska lärosäten: <i><span>Det är uppenbart att
genusvetenskap och genuspedagogik är politiskt och agendasättande samt
att rötterna härstammar i politisk feminism och marxism. (...) </span></i><span><i>Givet den utgångspunkten borde därför inga medel tilldelas denna
indoktrinering byggd på politiskt falska grunder.</i> Vilket ämne står näst på tur? Kriminologi? Pedagogik? Statsvetenskap? Förmår Liberalerna stå emot? Well, vi får väl se.<br /></span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span>Sä här finns en del att vara orolig för. Och då har jag inte ens nämnt kulturpolitiken, religionsfriheten eller biståndet. </span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span>Vi måste värna de demokratiska institutionerna. Jag betvivlar inte Liberalernas demokratiska sinnelag. Men jag betvivlar deras förmåga att stå emot Sverigedemokraternas påtryckning och jag betvivlar att de faktiskt fullt ut förstår vem det är som de har satt i båten. </span><span></span></span></p><p><span style="font-size: medium;"> </span><br /></p><p><span style="font-size: medium;"></span></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-30147148714863889022022-10-11T20:16:00.002+02:002022-10-11T20:16:41.973+02:00Hur mycket mer tid får Ulf Kristersson?<p><span style="font-size: medium;">I skrivande stund förefaller det osannolikt att <b>Ulf Kristersson</b> kommer att kunna presentera ett färdigt regeringsförslag när han träffar talmannen i morgon förmiddag. Det har nu gått en månad sedan valet, men av de senaste dagarnas kommentarer att döma återstår det fortfarande en del knäckfrågor för att de fyra samarbetspartierna ska kunna komma överens. <i>– Vi har ingen brådska, det viktigaste är att det här blir bra för Sverige</i>, säger till exempel Liberalernas gruppledare i riksdagen <b>Mats Persson</b> <a href="https://www.dn.se/sverige/l-overtygade-om-att-fa-inga-i-kristerssons-regering/">i dag</a>. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Ja, det är lite udda att partierna bara några timmar innan talmannen ska få besked inte ens är överens om vilka partier som ska ingå i regeringen. Och även om Mats Persson inte har bråttom så har Ulf Kristersson goda skäl att känna sig stressad. Samtliga fyra partier har investerat sin politiska trovärdighet i att de ska komma överens - de har helt enkelt inte råd att misslyckas. Ett
misslyckande skulle bli förödande, och det är Ulf Kristersson som har huvudansvaret för det som nu sker. </span><span style="font-size: medium;"> </span></p><p></p><p><span style="font-size: medium;">Om Ulf Kristersson i morgon inte kan leverera ett färdigt regeringsalternativ tvingas han be talmannen om mer tid. Får han det? Ja, jag skulle tro det. Den massiva tystnaden som länge inramade förhandlingarna var ett tecken på att partierna ändå kände att samtalen gick framåt. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag tror därför att Ulf Kristersson i morgon kommer att meddela talmannen att de fyra partierna är mycket nära en uppgörelse, och att han inför kommer att presentera ett konkret underlag om hur långt man har kommit i förhandlingarna. Då får han <i>en vecka till</i> av talmannen - med ett skarpt datum för omröstning i riksdagen när den veckan är slut.</span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-12406697055904691632022-10-07T17:43:00.001+02:002022-10-07T17:43:44.821+02:00Kyrkomötet - om demokratifrågor och vigsel av samkönade par<p><span style="font-size: medium;">Så är Kyrkomötets första session avslutad, i Universitetshuset i Uppsala. Ärendena är utskottsbehandlade. I november samlas vi igen, och då fattas beslut i ärendena efter debatt i plenum. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Det är mitt första kyrkomöte. Jag valdes in i Organisationsutskottet. (Är någon förvånad?) Oerhört roligt oh spännande. Jag är imponerad av den professionalitet och kompetens som inramade utskottsarbetet, inte minst från tjänstemännen på sekretariatet.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag är glad att en bred utskottsmajoritet ville värna de nationella, direkta valen till Kyrkomötet. I förra höstens kyrkoval gick nära en miljon människor till vallokalen för att utnyttja sin rösträtt. Det är en kraftfull demokratisk manifestation. Dessa direkta, nationella val synliggör också de skiljelinjer som med nödvändighet återfinns i en så stor organisation som Svenska kyrkan. Synliggörandet av dessa skiljelinjer är demokratiskt värdefullt - det bidrar till att engagera och mobilisera kyrkans medlemmar, Människor får en möjlighet att på allvar reflektera över sin relation till den kyrka man valt att vara medlen av. Vad förväntar man sig av sitt medlemskap? Vad kan och vill man själv bidra med?</span></p><p><span style="font-size: medium;">I ett annat utskott röstades däremot de motioner ned som på olika sätt ville göra det svårare för präster att vägra viga samkönade par. Men jag har förstått det som att utskottsmajoriteten var oerhört knapp, och åtminstone någon nominéringsgrupp som röstade nej var inte enig. Så har har jag gått hopp om att frågan om att präster inte ska kunna vägra viga par bara för att de är samkönade kommer att kunna flyttas ytterligare framåt när kyrkomötet återsamlas i november.</span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto"><span><span class="xt0psk2"><span>Kyrkomötet avtackade också ärkebiskop <b>Antje Jackelén</b> som kommer att ha lagt ned staven (ja, man säger så) när kyrkomötet återsamlas. </span></span></span>Biskop Antje hälsades med stående ovationer och mycket kärlek - hon har
genom sin beslutsamhet och sitt mod förmått sprida ljus och hopp i en
mörk tid. </span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto"><i>Hopp är något som förenar oss</i>, sa Biskop Antje i Domkyrkan för ett par
dagar sedan. Det är ord jag alltid vill bära med mig.</span> <br /></span></p><p><br /></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-79821496179701411212022-10-03T19:43:00.000+02:002022-10-03T19:43:03.098+02:00Kommer KD och L att hålla löftet att inte sänka det svenska biståndet?<p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">Parallellt med de pågående regeringsförhandlingarna diskuterar Moderaterna, Kristdemokraterna. Liberalerna och Sverigedemokraterna den kommande budgeten. En av de saker jag är orolig för är det svenska biståndet. </span></span></p><p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><b>Ulf Kristersson</b> och Moderaterna har inga problem med att tillmötesgå <b>Jimmie Åkessons</b> och Sverigedemokraternas önskemål om att det svenska biståndet ska sänkas kraftigt. Ett sänkt bistånd möjliggör de skattesänkningar som Ulf Kristersson lovat att genomföra om han kommer till makten. Att det blir världens fattiga som får betala är inget som Moderaterna eller Sverigedemokraterna ligger sömnlösa över på natten.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">Däremot har Liberalerna och Kristdemokraterna dyrt och heligt lovat sina väljare att inte sänka biståndet. Kristdemokraterna har i valrörelsen beskrivit sig själva som "en garant" för enprocentsmålet. I biståndsorganisationen <a href="https://apidiakoniase.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2022/08/Diakonias-kandidatenkat-2022.pdf">Diakonias kandidatenkät</a> inför valet svarade elva av Kristdemokraternas nu invalda riksdagsledamöter ja på frågan "<i>Lovar du att enbart rösta för en statsbudget som innebär att minst en procent av Sveriges BNI avsätts till bistånd under hela mandatperioden?</i>" Bland Liberalerna var det sju invalda ledamöter som avgav samma löfte - däribland partiledaren <b>Johan Pehrson</b>.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">Vi har alltså ett stort antal riksdagsledamöter från Kristdemokraterna och Liberalerna som har <a href="https://www.gp.se/debatt/l-och-kd-m%C3%A5ste-leva-upp-till-vall%C3%B6ften-om-bist%C3%A5ndet-1.81900064">bokstavligen <b>lovat</b> att inte rösta för en budget som sänker biståndet </a>under enprocentsnivån. Det rör sig således inte om en målsättning eller ett villkorat löfte. </span></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">Kommer dessa ledamöter att stå vid sitt ord? Jag tillhör ju dem som tror på människan. Även politiker brukar hålla sina löften. (Om än <a href="https://www.svd.se/a/y63kdr/hedi-fried-kampanj-mot-m-ledaren-enormt-svek">inte alltid</a>...) Här bör vi bli många som hjälper riksdagsledamöterna från Kristdemokraterna och Liberalerna att stå fast vid sitt löfte. Tala om för dem att de är sedda och att vi litar på dem och deras vilja och förmåga att inte låta världens fattiga - dessa våra minsta - betala för Ulf Kristerssons eftergifter till Jimmie Åkesson.<br /></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;"></span><span style="color: #002d31; display: block; font-family: "GT Walsheim", Tahoma, Geneva, sans-serif; font-style: normal; line-height: 150%; text-align: left;"></span></span>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-55601140593663592602022-09-24T10:08:00.001+02:002022-09-24T10:11:43.675+02:00Valet och könsmaktsordningen<p><i><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">Skriver i Göteborgs-Posten om valresultatet ur ett könsmaktsperspektiv. Artikeln finns ännu ej på nätet, men en något kortad version följer här.</span></span></i></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"></span></span><p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 150%;">Könsskillnaderna bland
svenska väljare var i årets val större än någon gång tidigare i Sveriges
moderna politiska historia. Störst var skillnaderna bland Sverigedemokraterna och
Socialdemokraterna. Sverigedemokraterna samlade ett väljarstöd på 25 procent
bland männen och 16 procent bland kvinnorna. Socialdemokraterna samlade ett väljarstöd på 34 procent bland kvinnorna och 26
procent bland männen. Ulf Kristerssons
regeringsalternativ fick stöd av 56 procent av männen, endast 43 procent av
kvinnorna.</span></span></span></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 150%;">Valrörelsens dagordning blev
männens dagordning. Valdebatten kretsade kring frågor som män prioriterar högre än kvinnor: Lag och ordning, energi och kärnkraft,
migration. Det blev aldrig någon politisk nerv i de frågor kvinnor prioriterar
högst: Sjukvården, skola och utbildning, jämställdheten, äldreomsorgen och den
sociala välfärden. Klimatfrågan omdefinierades
till en energifråga som förutom kärnkraft även inrymde priser på diesel och
bensin. </span></span></span></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 150%;">”Valrörelsen tycks ha speglat
männens genomsnittliga prioriteringar snarare än kvinnornas”, skriver
statsvetarna <b>Jacob Ahlbom</b> och <b>Henrik Oscarsson</b> i den nyutkomna publikationen <i>Snabbtänkt</i>.
De betonar att den hårfina segern för högersidan till en del berodde på att
valrörelsen handlade om frågor som prioriterades högre bland män än bland kvinnor.</span></span></span></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 150%;">Det är svårt att inte tolka
valresultatet i de termer av genussystem och könsmaktsordning som
historieprofessor <b>Yvonne Hirdman</b> lanserade och förde in i svensk debatt för nu
mer än 4o år sedan. Genussystemets grundbult består av <i>könens isärhållande</i>
(män och kvinnor gör olika saker på olika platser) och <i>den manliga normen
primat</i> (det är de manliga normerna som utgör måttstock och framställs som
en opartisk normalitet). Könsskillnaderna i valet med avseende på val av parti
och prioriterade frågor är ett uttryck för könens isärhållande. Valrörelsens
dagordning är ett uttryck för den manliga normens primat.</span></span></span></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 150%;">Regeringar kommer och går.
Den patriarkala ordningen består.</span></span></span></p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"></span></span><br /><p></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-39174093175152978122022-09-19T19:19:00.001+02:002022-09-19T19:19:24.836+02:00Regeringsförhandlingarna - Jimmie Åkesson har tiden på sin sida<p><span style="font-size: medium;">Den första talmansrundan är avslutad och nu kommer regeringsförhandlingarna igång på allvar. <b>Jimmie Åkesson</b> har ingen brådska. Det är inte han som ska bilda regering. Det är inte han som ska lösa upp knutarna. Det är inte han som behöver slåss mot klockan när talmannen så småningom sätter upp skarpa tidsgränser. Däremot har Åkesson vetorätt mot alla förslag som <b>Ulf Kristersson</b> lägger fram, eftersom Kristersson är beroende av SD:s aktiva stöd för att kunna bilda regering.</span></p><p><span style="font-size: medium;">På pressträffen efter sitt möte med talman <b>Andreas Norlén</b> tidigare idag visade Jimmie Åkesson att han är högst medveten om att tiden är på hans sida. Gång efter gång återkom Åkesson till att det var viktigare att förhandlingsresultatet blev bra än att det gick fort. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Så regeringsförhandlingarna kommer att ta sin tid. I slutet av veckan berättar Ulf Kristersson hur han ser på <i>valet av talman</i>. Enligt Moderaternas tidigare principiella hållning bör största parti i den konstellation som utgör regeringsunderlag tilldelas talmansposten. Då skulle valet falla på en representant från SD. Men jag tror Kristersson nu kommer att låta sig inspireras av <b>Groucho Marx</b>: <i>Dessa är mina principer. Om du inte gillar dem så har jag andra</i>. <b>Johan Pehrson</b> skulle knappast kunna hålla ihop sin riksdagsgrupp om att rösta fram en SD-ledamot som talman. Dessutom är de flesta - kanske alla - partier mycket nöjda med sittande talman Andreas Norlén.<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">SD kommer sannolikt heller inte att få sitta med i regeringen. Om Åkesson ändå släpper fram en moderatledd regering där inte bara Kristdemokraterna utan också Liberalerna ingår kommer han att utkräva ett högt pris i sakpolitiken. På pressträffen återkom också Jimmie Åkesson hela tiden till att sakpolitiken var viktigast. Jag tror att Åkesson har goda möjligheter att få gehör för sina krav om nivån på a-kassan och kanske också slopat karensavdrag, och även på besparingar i biståndspolitiken. Men de symboliskt viktigaste frågorna för SD är ju frågor om invandring samt brott och straff. Med tanke på i vilken repressiv riktning politiken redan har förskjutits i dessa frågor är jag en aning orolig - för att uttrycka det milt - hur det ska gå nu. Och vad händer med public service?<br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">Jag <a href="https://www.expressen.se/debatt/vad-kommer-handa-med--pride-och-public-service/">skriver i Expressen</a> om läget i regeringsförhandlingarna och vikten av att värna de demokratiska institutionerna.<br /></span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-17009081502143950012022-09-12T10:49:00.002+02:002022-09-12T16:49:38.760+02:00Efter SD:s valframgång - nu gäller det att stå upp och värna demokratin<p><span style="font-size: medium;">Valet är ännu inte färdigräknat, Men mycket tyder på att Sverige inom kort är ett av de ytterst få länder i Europa där ett högerextremt
parti med rötter i nazismen utövar ett avgörande inflytande på
regeringspolitiken. Bejakat av Liberalerna och omfamnat av
Moderaterna och Kristdemokraterna. </span></p><p></p><p><span style="font-size: medium;">Nu gäller det att värna demokratin och dess institutioner mot SD:s
inflytande. Ta strid för rättsstaten, fria universitet och
lärosäten, ett oberoende public service och fria medier, kulturens
frihet, religionsfriheten och alla människors lika värde. Som jag <a href="http://ulfbjereld.blogspot.com/2022/09/demokrativalet-2022.html">tidigare skrivit </a>ifrågasätter jag<span> inte Moderaternas,
Kristdemokraternas och Liberalernas fäste i demokratins
grundvärderingar. Men jag litar inte ett dyft på deras förmåga att stå emot
SD:s påtryckningar när det gäller att genomföra en
politik som försvagar demokratins institutioner. </span></span></p><p><span style="font-size: medium;">SD </span><span style="font-size: medium;">bjöds på en valrörelse de knappt hade kunnat drömma om. SD legitimerades
som politiskt parti och fick en dagordning som om de nästan hade
skrivit den själv. För Socialdemokraterna blev saken annorlunda. Partiet misslyckades med att få fokus på de frågor man önskat, och i stället gick man än en gång in i en tävling med Moderaterna och SD om vilket parti som hade den bästa kriminalpolitiken. Trots det lyckades Socialdemokraterna öka sitt röstetal till 30.5 procent. Det var ut europeiskt perspektiv en bedrift. Det är mycket ovanligt i europeisk politik i dag att ett parti lyckas regera i åtta år med ett ytterst tunt parlamentariskt underlag och sedan ändå växa i valet.</span></p><p><span style="font-size: medium;">I detta skede pekar det mesta på att Moderaterna och Kristdemokraterna bildar regering, med SD och Liberalerna som stödpartier. Men helt säkert är det inte. Den ideologiska konflikten mellan Liberalerna och SD är mycket stark. Och även om <b>Ulf Kristersson</b> lyckas få ihop en regering återstår den största svårigheten - att få denna regering att överleva under hela mandatperioden.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">*<span> </span></span></p><p><span style="font-size: medium;">Om bara 13 dagar går Italien till val. Mycket talar för att
postfascistiska och nationalkonservativa partier kan samla en majoritet
för att få bilda regering. Det gäller att stå emot.</span></p>Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-25725437897716258112022-09-10T18:58:00.003+02:002022-09-10T19:35:10.772+02:00Demokrativalet 2022<p><span style="font-size: medium;">För mig är valet 2022 ett val där det viktigaste är att <b>värna demokratin</b>. Om Sverigedemokraterna får inflytande över regeringspolitiken är jag uppriktigt orolig för att vår demokrati och individens fri- och rättigheter urholkas.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Vi lever i en tid då antalet autokratier i världen växer. Den negativa utvecklingen är tydlig i länder som USA, Brasilien och Indien. Men forskningsinstitutet <a href="https://v-dem.net/media/publications/dr_2022.pdf">V-Dem</a> (Varieties of Democracy) vid Göteborgs universitet visar att även i EU rör sig fler länder i en mer auktoritär riktning - Ungern, Polen, Kroatien, Tjeckien, Slovenien, Grekland. Individers rättigheter begränsas och domstolarnas oberoende inskränks. Öppet rasistiska uttalanden av Ungerns president Viktor Orbán om att inte "blanda" europeiska och icke-europeiska raser och att ungrare inte ska vara en "blandras" visar hur långt utvecklingen har gått.</span></p><p><span style="font-size: medium;">När auktoritära, anti-demokratiska krafter kommit till makten angriper de först oberoende medier, civilsamhällets organisationer samt universitet och lärosäten. De skapar en polarisering i samhället, sprider desinformation och ger sig sedan på samhällets formella, demokratiska institutioner. Domstolarnas självständighet undergrävs. Lagar ändras på ett sätt som försvårar maktskifte. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Nej, jag ifrågasätter inte Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas fäste i demokratins grundvärderingar. Men jag litar inte alls på deras förmåga att stå emot Sverigedemokraternas påtryckningar när det gäller att genomföra en politik som försvagar demokratins institutioner. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Sverigedemokraterna är inte bara ett parti som har sina rötter i nynazismen. Det är också ett parti som i olika former vill </span><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;">urholka rättssäkerheten, </span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;">diskriminera icke-svenska medborgare, införa kollektiva bestraffningar, </span></span>begränsa public services rörelsefrihet, ta bort böcker på främmande språk från biblioteken, förbjuda prideflaggor i offentlig regi, dra in stödet till studieförbunden och göra skillnad mellan människor beroende på varifrån i världen man kommer. </span></p><p><span style="font-size: medium;">Sverigedemokraterna är ett parti impregnerat av rasism och det går inte en dag utan att nya avslöjanden presenteras om deras representanters samröre med nazistiska och rasistiska subkulturer. Sverigedemokraterna vill inte bara "minska invandringen". Sverigedemokraterna vill i grunden omstöpa vårt samhälle och vårt sätt att leva tillsammans. </span></p><p><span style="font-size: medium;">För mig blir därför en röst i riksdagsvalet 2022 som bidrar till att utestänga Sverigedemokraterna från politiskt inflytande också en röst för att värna och stärka demokratin.<br /></span></p><br />Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.com4