I onsdags röstade riksdagen igenom en lag
som ger polis och andra brottsbekämpande myndigheter rätt att hacka medborgarnas mobiler och datorer för att kunna se
filer, meddelanden och bilder. TT beskriver innehållet i lagen så här: Lagen om hemlig dataavläsning innebär att polisen, Säpo,
tullen och Ekobrottsmyndigheten i hemlighet får installera programvara
eller med andra tekniska hjälpmedel samla på sig information i
brottsmisstänktas datorer, surfplattor och telefoner.
Till skillnad från hemlig teleavlyssning, som omfattar skickade
meddelanden, kan polisen även komma åt lagrade uppgifter, till exempel
bilder eller filer, på enheterna.
Lagen gäller övervakning av personer som är misstänkta för eller
kan förväntas begå allvarliga brott och det krävs domstolsbeslut i varje enskilt fall.
Vänsterpartiet var det enda parti som röstade emot lagförslaget. Även Miljöpartiets Leila
Ali-Elmi, samt den politiska vilden (tidigare V) Amineh Kakabaveh
röstade nej. Lagförslaget har mött stark kritik från experter. Kritiken går främst ut på att polisen förutsätts identifiera säkerhetshål i internettjänster - men
istället för att förhindra brott ska de själva utnyttja säkerhetshålet till
att övervaka misstänkta. Det finns heller ingen plikt för polisen att efter avslutad insats rapportera om säkerhetshålet. Emanuel Karlsten skriver - som så ofta - klokt om problematiken här.
Själv är jag orolig för en utveckling där polis och andra myndigheter steg
för steg ges bättre möjligheter att övervaka och kontrollera enskilda
medborgare.
Min oro grundar sig inte så mycket på läget i Sverige i dag - Sverige är
en demokrati och en rättsstat. Men demokratin och rättsstaten kan
aldrig tas för givna. Om vi skulle få en regering där till exempel
högerradikala, auktoritära politiska krafter ges makt och inflytande ser
jag en klar risk att lagar om övervakning och kontroll kommer att
användas på ett helt annat sätt än vad de avsikten var när lagarna en
gång stiftades.
Så var vaksamma med de lagar om övervakning och kontroll som nu stiftas. De ska användas också när det inte är vackert väder.
Jag saknar den opinion som en gång mobiliserade så kraftfullt i striden om FRA-lagen.
Den opinionen innebar att varje enskild förstärkning av statens
repressiva redskap utsattes för en kritisk granskning. I dagens tidsanda
möts sådana förslag mest av tystnad eller applåder.
2 kommentarer:
En helt objektiv nyhetsrapportering som bara belyser vad som hänt utan journalististiska värderingar vore bra. Janne Josefsson kallade själv journalisthögskolan för en utbildning i marxism, och gav flera exempel på konstiga uttalanden från chefer på SVT. Ett annat exempel är intervjun med Mattias Ruist, dvs att man frågar honom om hans analys kan bli ett slagträ i debatten.
Att politikerna via skattsedeln och vanliga lagar ( inte grundlagar) knyter public service närmare den politiska sfären är oroande.
Kjell Eriksson
Sorry, mitt inlägg hamnade fel. Tanken var att det skulle sortera under "Stöd public service mot SDs attacker".
Kjell Eriksson
Skicka en kommentar