2010-08-06

Piratpartiet och frågan om barnpornografi

De senaste dagarna har Piratpartiet fått stor medial uppmärksamhet, om än inte på det sätt som partiet själv kanske hade önskat. En del oklarheter i partiets valmanifest och i uttalanden av partiledaren Rick Falkvinge i frågan om barnpornografi har väckt starka känslor, såväl inom som utanför partiet.

Men vad gäller egentligen konflikten? Och hur påverkar de senaste dagarnas händelser Piratpartiets möjligheter att ta sig in i riksdagen?

När jag själv läste avsnittet om barnpornografi i Piratpartiets valmanifest reagerade jag inte särskilt starkt. Jag tolkade texten som att partiet ville upphäva det s k "tittförbud" som infördes den 1 juli 2010 samt även se över definitionen kring vad som egentligen räknas som barnpornografi. Ämnet barnpornografi är i sig väldigt känsligt, men jag uppfattade inte programpunkterna som några mediala kioskvältare.

Kritikstormen bröt ut först efter en Eko-intervju med Rick Falkvinge, där han uttalade sig på ett sätt som innebar att även innehav av barnpornografi borde vara lagligt - ett uttalande som han tvingades ta tillbaka bara några timmar senare.

Boven i dramat är en vag formulering i valmanifestet som kommer direkt efter avsnittet om barnpornografi. Formuleringen lyder: Informationsinnehav avkriminaliseras i samtliga fall. Denna formulering tycks av Rick Falkvinge ha tolkats som att innehav av barnpornografi skall avkriminaliseras, medan Piratpartiets vice partiledare Anna Troberg menar att innehav av barnpornografi inte skall ses som ett "informationsinnehav" och därför skall innehav av barnpornografi även fortsättningsvis vara olagligt. Rick Falkvinge tycks nu ha anslutit sig till Anna Trobergs tolkning.

Debatten kompliceras av att frågan om förbud mot innehav av barnpornografi diskuteras parallellt med frågan om vad som egentligen skall räknas som barnpornografi. Här vill Piratpartiet att endast "dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten" skall betraktas som barnpornografi. Förslaget innebär att sexualiserade bilder på fiktiva barn - t ex i form av teckningar - inte skall betraktas som barnpornografi. I Studio Ett i går försökte Rick Falkvinge diskutera dessa båda saker samtidigt, vilket var en omöjlig uppgift. (Betydligt bättre gick det när Falkvinge i samma inslag fick försvara Piratpartiets syn på upphovsrätt mot anklagelser från journalisten Karl-Erik Tallmo)

Piratpartiets valmanifest är s k levande dokument, vilket innebär att de är möjliga att förändra. Ett sådant förändringsarbete pågår nu, och nya skrivningar i frågan om barnpornografi är att vänta inom kort.

Frågan om barnpornografi är oerhört viktig och känslig. Detta visste förstås de ledande Piratpartisterna om, och det är därför anmärkningsvärt att partiledningen inte förmått uppvisa en enad bild av hur skrivningarna i valmanifestet skall tolkas. De skilda tolkningarna avspeglar sannolikt skilda uppfattningar i frågan inom partiet.

All uppmärksamhet är bra uppmärksamhet, sägs det i bland. Gudrun Schyman väckte starka känslor och fick stor uppmärksamhet när hon eldade upp 100 000 kronor i Almedalen i somras, för att synliggöra löneskillnader mellan män och kvinnor. Men Gudrun Schymans aktion var målmedveten och noga planerad. Piratpartiets agerande i frågan om barnpornografi är i stället ett uttryck för en oprofessionalism och ett schabbel som ofta kännetecknar nya, orutinerade partier.

Rick Falkvinge är i ögonblicket en aning tilltufsad. Piratpartiet har nu att göra en strategisk bedömning om han hinner återfå väljarnas och partifolkets förtroende för att kunna leda partiet såsom det var tänkt under valrörelsen, eller om ledarrollen måste fördelas på annat sätt.

För Piratpartiet finns det ingen väg udenom, för att citera Ibsen. Partiet måste snabbt åstadkomma nya, klargörande skrivningar i barnpornografifrågan, presentera dessa skrivningar inför offentligheten och därefter försöka debatten att i stället handla om partiets kärnfrågor. För att lyckas med detta måste partiet sluta leden och hålla ihop fram till valet, en inte helt lätt uppgift det heller.

Det är bara drygt sex veckor kvar till valdagen. Barnpornografidebatten har knappast tjänat Piraternas sak. Men det är trots det fortfarande för tidigt att räkna bort dem som en seriös kandidat till riksdagen.

6 kommentarer:

minata sa...

Bakgrunden till Svarta Torsdag är följande protokoll.

Piratpartiets styrelsemöte 23 juli.

Riksdagsgruppen (25 utvalda) hade inte sett valmanifestet i förväg.

Valmanifestet görs nu om från början.
En prestigeförlust för de som röstade JA.

Simon Rosenqvist - NEJ
Göran Widham - NEJ
Christian Engström - JA
Marit Deldén - NEJ
Anna Troberg - JA
Klara Tovhult - NEJ
Anna Svensson - JA
Rick Falkvinge - JA
Styrelsens ordförande avgjorde frågan med sin utslagsröst.


källa:

http://vbulletin.piratpartiet.se/showthread.php?t=27760

Lars sa...

"Men det är trots det fortfarande för tidigt att räkna bort dem som en seriös kandidat till riksdagen."

Du är rolig du, Ulf. Partiet är inte ens tillräckligt stort för att särredovisas i opinionsundersökningarna. På bara några veckor måste det således till ett mirakel utan motsvarighet i svensk politisk historia för att detta "parti" ens ska vara nära att ta plats i riksdagen. Väljarna kunde ta ut svängarna i det obskyra EUP-valet men de verkar vara kloka nog att inte välja in det bisarra PP i riksdagen. Då ser det betydligt bättre ut för ett visst annat parti. ;)

Anonym sa...

@Lars,
"utan motsvarighet", förutom valet förra året då. PP var inte stora nog att särredovisas förrän 36 dagar före valet, ändå knep man 7.1% Lite mer än det där "andra partiet"

minata sa...

Här är en länk från en aktiv Piratpartist som kräver Rick Falkvinges avgång (timeout).

http://blogg.tsim.se/2010/time-out-rick-falkvinge/

Lars sa...

""utan motsvarighet", förutom valet förra året då. PP var inte stora nog att särredovisas förrän 36 dagar före valet, ändå knep man 7.1% Lite mer än det där "andra partiet""

Direkt när det började göras mätningar hade partiet ett högt stöd:

"Piratpartiet får 5,1 procent i den här första mätningen inför EU-valet och skulle därmed få in sin toppkandidat Christian Engström i EU-parlamentet."

http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/unga-valjare-kan-ge-piratpartiet-eu-mandat-1.855936

Ett stöd som var direkt kopplat till Pirate Bay-rättegången och just EUP-valet. I mätningarna till riksdagen hade partiet fortfarande ett obetydligt stöd. Den färska Sifo-mätningen måste vara skräckläsning för alla piratpartister. Nu har de några promille att dela med feminister och de andra i kategorin övriga. Vem som helst med sitt sunda förnuft i behåll förstår att det nu måste till ett veritabelt mirakel, utan motsvarighet i svensk politisk historia, för att på några veckor lyfta partiets siffror i närheten av riksdagsmandat. Och i det läget kom PP med det tragikomiska valmanifestsfiaskot...

Anonym sa...

Ett länktips: http://infallsvinkel.wordpress.com/2010/08/08/rick-falkvinge-ar-min-idol/