2008-03-20

Om Jesus haft en blogg

Bloggarnas direkta inflytande på nyhetsförmedlingen är minimal. Det är fortfarande så ovanligt att en nyhet först publiceras på en blogg att publiceringen blir en nyhet i sig: Bloggare avslöjade nyheten X..., typ.

Bloggosfärens och nätets inflytande ligger i stället i att traditionella media inte längre har monopol på vad som skall vara offentligt. Jag minns den obekväma men ofrånkomliga nyhetskittlingen i min ungdoms kvällstidningsrubriker som: Stjärnskådespelare fast för rattfylleri. Kittlingen bestod bl a i att jag visste att jag sannolikt aldrig skulle få veta vem stjärnskådespelaren var. I dag är sanningen om vem som döljer sig bakom skandalrubriker sällan mer än tre klick bort på nätet. Nyfikenheten ersätts av en känsla av sjaskighet och besvikelse på individen.

Den nya offentligheten tar sig också obehagliga uttryck. I svallvågorna av det ohyggliga dådet i Arboga där två barn, ett och tre år gamla, knivhöggs till döds fylls nätsidor med bilder och information om de anhöriga och andra närstående. Nätanvändare går in på de anhörigas och t o m de misstänktas Facebook-sidor eller motsvarande, och redovisar glatt och utförligt vad dessa anhöriga eller misstänkta lagt ut för information om sig själva. Meddelanden granskas och dikter tolkas.

Det är vidrigt, men också ofrånkomligt. Nätet blivit en offentlighet och varje nätanvändare bär själv det yttersta ansvaret över vilken information han eller hon väljer att publicera om sig själv på t ex Facebook. Problemet är att vi inte är jämlika i vårt omdöme. Alltför många väljer att lägga ut saker om sig själv som aldrig borde ha lagts ut. (Det gäller även delar av samhällseliten - TV 3-programmet Insider har ikväll ett inslag om politiker som på sin blogg glatt berättar att de ställt in något arrangemang p g a sjukdom. Men när Insider kollar så har de inte sjukskrivit sig...).

Nätets nya offentlighet påverkar andra media. Varför skulle kvällspressen avstå från att publicera namnuppgifter om dessa namnuppgifter ändå är allmän egendom på nätet? Skall andra media haka på trenden på nätet och publicera uppgifter från enskilda - och ibland t o m döda - personers hemsidor? Här finns även juridiska aspekter: Vem har upphovsrätten till det material som en enskild person lägger ut om sig själv på Facebook?

Dessa intressanta frågor diskuterades i Studio Ett i dag, med bl a Aftonbladets chefredaktör Jan helin och frilansjournalisten Anna Ekelund.

Så här i påsktider kan man inte låta bli att fundera på vad som hade hänt om Jesus hade valt att komma i dag och till informationssamhället i stället för till Israel för 2 000 år sedan. Hans möjligheter att nå en stor publik och få ut sitt budskap hade onekligen varit bättre i dag än då. Eller som Judas i sin frustration uttrycker det i musikalen Jesus Christ Superstar:

Every time I look at you I don't undestand
Why you let the things you did get so out of hand
You'd have managed better if you'd had it planned
Why'd you chose such a backward time and such a strange land?
If you'd come today you would have reached a whole nation
Israel in 4 BC had no mass communication.

Nåväl - med tanke på kristendomen utbredning över världen sedan dess så får man väl ändå konstatera att Jesus var rätt bra på att få ut sitt budskap. Trots att han inte hade någon blogg.

Glad Påsk!

4 kommentarer:

G. Tikotzinsky sa...

Jag trodde att marknadsföringsgeniet som förde ut budskapet var Paulus, inte Jesus.

egon berglund sa...

"När tidningar är tysta skola bloggarna tala"
Ibland är bloggare bättre och snabbare nyhetsförmedlare än tidningarna. Vill man veta något om tex. Israel/Palestina-konflikten är http://rawiamorra.wordpress.com/ snabbare och bättre än tidningarnas rapporter som numera mest förmedlar stoff från de stora nyhetsbyråerna. Ibland kan även bloggarna vara snabba på att kritisera ensidigheten hos tidningarna, och detta är bra bloggarna håller koll på tidningarna.
http://jinge.se/index.php/allmant/den-dagen-den-sorgen.htm

Anonym sa...

Inte förvånad att Egon för fram just dessa två. Det förklarar en hel del. (sorgsen och uppgiven min hos A-K)

F.ö. finns ju mycket intressant att läsa om senaste tidens forskning om Jesus, "the Jesus Scholars" och andra. Nu fokuserar man på Jesus' judiskhet, en aspekt som i ett par tidigare "quests om Jesu liv" sedan upplysningen ignorerats.

Hur påskkärringarna och Blåkulla på Skärtorsdagen kommer in i påskbilden vet jag inte. Men hade Jesus levat nu hade han väl firat Purim med andra judar: klätt ut sig och firat drottning Esther som räddade folket i fångenskap från den onde Haman. Kanske druckit sig glad också enligt sed (liksom svenskar på Midsommar?)

http://www.holidays.net/purim/costumes.html

I år är nog första gången på många år som svenska barn och judiska världen över klär ut sig på samma kväll. Vanligtvis hamnar påsken närmare Pesach än Purim tror jag.

Glåd påsk, Ulf!

A-K

Roy B. Alterman sa...

1. Nätet och bloggandet har sina problem och etiska frågeställningar. Men fördelarna väger över.
2. Och visst var det Paulus som excellerade inom marknadsföring och PR. En Paulus-blogg hade inte varit att leka med. Dessutom hade väl evangelierna varit en ständigt uppdaterad och välbesökt blogg.
3. Glad Påsk och Fridshälsningar