"Sverige är fullt", sa Jimmie Åkesson i sitt anförande under Sverigedemokraternas landsmöte i Örebro i slutet av förra året.
Men en undersökning av Novus, publicerad på DN Debatt, indikerar att svenska folket inte delar Åkessons uppfattning. Under rubriken "Starkt folkligt stöd för rätt till familjeåterförening" slår artikelförfattarna (som representerar Svenska kyrkan, Rädda barnen och Svenska röda korset) fast att det finns ett starkt stöd både för rätten till
familjeåterförening och för att personer med humanitära skäl ska kunna
stanna i Sverige. (...) Den humanitära guldreserven i Sverige tycks vara intakt, även om det i den politiska debatten låter det ofta annorlunda.
Författarna baserar sin positiva slutsats på följande resultat.
Av de tillfrågade instämmer 73 procent i påståendet att barn som vistats flera år i Sverige och lärt sig svenska
språket ska ha en möjlighet att stanna i Sverige. Endast 13 procent tar avstånd från det.
62 procent instämmer i att personer md humanitära skäl, till exempel svårt sjuka
barn eller vuxna, ska ha möjlighet att stanna i Sverige. 19 procent tar avstånd.
59 procent instämmer i att barn och föräldrar på flykt som splittrats ska ha en
möjlighet att återförenas i Sverige. 23 procent tar avstånd.
Så ja, solidariteten lever! Låt oss hoppas att den parlamentariska kommitté som just nu formar förslag om Sveriges framtida migrationspolitik lyssnar in undersökningen. Det är sant att flera opinionsundersökningar, till exempel den årliga frågeundersökningen från SOM-institutet vid Göteborgs universitet, visar att stödet för att ta emot flyktingar har minskat något de senaste åren. Det är också sant att det i dessa undersökningar alltid är fler svarande som vill att Sverige ska ta emot "färre flyktingar" än som vill att Sverige ska ta emot "fler flyktingar". Men Novus undersökning visar att sättet att ställa frågan spelar roll för vilken bild av svenskarnas syn på flyktingmottagning som framkommer. Och vi vet dessutom sedan tidigare att synen på flyktingmottagning och på invandring är mer positiv i Sverige än vad den är i andra europeiska länder.
Nej, Sverige är inte fullt. Sverige är vårt växande hem. Som ordspråket säger: Finns det hjärterum så finns det stjärterum.
Visar inlägg med etikett Flyktingmottagning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Flyktingmottagning. Visa alla inlägg
2016-02-08
Om protesterna mot flyktingboenden
Så många människor i Sverige har under hösten och vintern visat så stark kärlek till och solidaritet med de människor på flykt som sökt sig till Sverige. Civilsamhället har arbetat för högtryck, kreativiteten har varit stor, viljan att hjälpa imponerande.
Det finns också exempel på motsatsen. De senaste dagarna har jag läst flera texter om informationsmöten om planerade flyktingboenden, där samtalet gått överstyr. Dagens Nyheter berättar om ett möte där Haninge kommun informerade om ett planerat flyktingboende. 500 personer samlades och i den upprörda stämningen hördes rop som ”De kommer våldta våra barn”, ”de säljer knark och begår brott” och ”vem tar ansvar när den förste dör”.
Det rörde sig alltså om ett bygge av en paviljong för 32 ensamkommande flyktingbarn.
Haninge kommun tycks nu på grund av de upprörda stämningarna inte våga fortsätta med planeringen av flyktingboendet, av omsorg för flyktingarnas säkerhet. Sa någon representativ demokrati? Här tycks det ha rört sig om deltagardemokrati när den fungerar som sämst.
I Göteborg är det inte så mycket bättre. Göteborgs-Posten har kartlagt var de flesta klagomålen mot föreslagna temporära boenden för nyanlända kommer ifrån. Mest klagar personer från Askim och västra Göteborg, och framför allt från områden nära havet: Fiskebäck, Skintebo, Amundön, Askimsviken. Jag gläds åt Anna Mannheimer som startar en Facebookgrupp för att välkomna flyktingar och nyanlända i sin egen boendemiljö. Eller åt Gustaf Björkman, pastor och föreståndare för Fiskebäcks missionskyrka, en församling som sagt ja till Räddningsmissionen att bygga ett hem åt 15 ensamkommande flyktingbarn på församlingens mark. "Det skall vara så nära oss som möjligt", säger han. Öar i strömmen - så viktiga och hoppingivande i dessa tider.
- See more at: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
- See more at: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
- See more at: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Läs gärna Csaba Perlenberg i GT som i lugna och sansade ordalag reder ut begreppen angående Göteborg. Jag respekterar människor oro, men jag respekterar inte hets och hot och har väldigt svårt för armviftande. Jag lyssnar gärna på Stefan Sundström när han sjunger Om jag kommer upp till Jesus, om flyktingförläggningar och om solidariteten med den lilla människan oavsett var hen finns.
Det finns också exempel på motsatsen. De senaste dagarna har jag läst flera texter om informationsmöten om planerade flyktingboenden, där samtalet gått överstyr. Dagens Nyheter berättar om ett möte där Haninge kommun informerade om ett planerat flyktingboende. 500 personer samlades och i den upprörda stämningen hördes rop som ”De kommer våldta våra barn”, ”de säljer knark och begår brott” och ”vem tar ansvar när den förste dör”.
Det rörde sig alltså om ett bygge av en paviljong för 32 ensamkommande flyktingbarn.
Haninge kommun tycks nu på grund av de upprörda stämningarna inte våga fortsätta med planeringen av flyktingboendet, av omsorg för flyktingarnas säkerhet. Sa någon representativ demokrati? Här tycks det ha rört sig om deltagardemokrati när den fungerar som sämst.
I Göteborg är det inte så mycket bättre. Göteborgs-Posten har kartlagt var de flesta klagomålen mot föreslagna temporära boenden för nyanlända kommer ifrån. Mest klagar personer från Askim och västra Göteborg, och framför allt från områden nära havet: Fiskebäck, Skintebo, Amundön, Askimsviken. Jag gläds åt Anna Mannheimer som startar en Facebookgrupp för att välkomna flyktingar och nyanlända i sin egen boendemiljö. Eller åt Gustaf Björkman, pastor och föreståndare för Fiskebäcks missionskyrka, en församling som sagt ja till Räddningsmissionen att bygga ett hem åt 15 ensamkommande flyktingbarn på församlingens mark. "Det skall vara så nära oss som möjligt", säger han. Öar i strömmen - så viktiga och hoppingivande i dessa tider.
ill
Räddningsmissionen att bygga ett boende för 15 ensamkommande
flyktingbarn på församlingens mark - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980845-har-ar-fiskebacksborna-som-valkomnar-flyktingar#sthash.DaVKBXVG.dpuf
Gustaf
Björkman är pastor och föreståndare för Fiskebäcks missionskyrka - See
more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980845-har-ar-fiskebacksborna-som-valkomnar-flyktingar#sthash.DaVKBXVG.dpuf
Gustaf
Björkman är pastor och föreståndare för Fiskebäcks missionskyrka. - See
more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980845-har-ar-fiskebacksborna-som-valkomnar-flyktingar#sthash.DaVKBXVG.dpuf
Gustaf
Björkman är pastor och föreståndare för Fiskebäcks missionskyrka. - See
more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980845-har-ar-fiskebacksborna-som-valkomnar-flyktingar#sthash.DaVKBXVG.dpuf
Framförallt
rör det sig om protester från havsnära områden som Skintebo, Fiskebäck,
Amundön och Askimsviken - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Framförallt
rör det sig om protester från havsnära områden som Skintebo, Fiskebäck,
Amundön och Askimsviken - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Framförallt rör det sig om protester från havsnära områden som
Skintebo, Fiskebäck, Amundön och Askimsviken. - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Klagomålen
mot de föreslagna flyktingboendena strömmar in till kommunen. Mest
klagar personer i Askim och västra Göteborg. - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Klagomålen
mot de föreslagna flyktingboendena strömmar in till kommunen. Mest
klagar personer i Askim och västra Göteborg. - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Klagomålen
mot de föreslagna flyktingboendena strömmar in till kommunen. Mest
klagar personer i Askim och västra Göteborg. - See more at:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2982178-har-klagas-det-mest-pa-flyktingboenden#sthash.tCgVixGb.dpuf
Läs gärna Csaba Perlenberg i GT som i lugna och sansade ordalag reder ut begreppen angående Göteborg. Jag respekterar människor oro, men jag respekterar inte hets och hot och har väldigt svårt för armviftande. Jag lyssnar gärna på Stefan Sundström när han sjunger Om jag kommer upp till Jesus, om flyktingförläggningar och om solidariteten med den lilla människan oavsett var hen finns.
2015-09-27
Stödet för att ta emot fler flyktingar i Sverige ökar kraftigt!
I dag redovisar DN/Ipsos en opinionsmätning som visar att stödet för att ta emot fler flyktingar i Sverige ökat kraftigt. En mätning är ingen mätning, är en god regel. Men denna gång är förändringen så stor att undersökningen förtjänar särskild uppmärksamhet.
Svarspersonerna har fått besvara frågan Tycker du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar? Av de tillfrågade svarade 44 procent att Sverige borde ta emot fler flyktingar, vilket innebär en ökning med hela arton procentenheter från i mars, då 26 procent ansåg att Sverige borde ta emot fler. På motsvarande sätt har andelen som tycker att Sverige borde ta emot färre flyktingar minskat från 36 procent i mars till 30 procent i dag. Andelen som tycker att vi bör ta emot varken fler eller färre än i dag har minskat från 33 till 20 procent.
Dessutom uppger 68 procent att de inte känner oro för ökat antal flyktingar, mot 30 procent som uppger att de känner oro. Fler personer (71 procent) känner oro för ökad främlingsfientlighet än för ett ökat antal flyktingar (39 procent).
En och annan kanske tycker att förändringen inte är så konstig. Flyktingströmmarna är stora och behovet av hjälp akut. Men samtidigt tar Sverige redan i dag emot rekordmånga flyktingar, och i förhållande till folkmängden intar vi en tätplats i Europa. Jag är därför glad och stolt över de resultat som DN/Ipsos i dag redovisar. Mätningen redovisas samtidigt som Svensk Väljaropinion från Novus visar att Sverigedemokraternas tillväxt åtminstone tillfälligt stannat av.
Det är väldigt ovanligt med så här stora och snabba svängningar i opinionen. Jag minns själv för ett par år sedan när SOM-institutet kunde redovisa att andelen anhängare av ett svenskt Nato-medlemskap på ett år ökat från 17 till 29 procent, samtidigt som andelen Nato-motståndare minskat från 45 till 34 procent. Tidigare hade Nato-opinionen varit oerhört stabil, med endast marginella förändringar mellan åren. Stor möda lades ned på att kontrollera att det inte rörde sig om ett mätfel, innan resultaten kunde publiceras.
Det stärkta stödet för att ta emot fler flyktingar ger ökad arbetsro åt den rödgröna regeringen i arbetet med att utveckla fler säkra asylvägar till Europa och arbetet med att på bästa sätt ta emot de flyktingar som söker asyl i Sverige. Det är inte så att en främlingsfientlig opinion flåsar regeringen i nacken, påhejad av ett Sverigedemokratiskt parti som bara växer och växer. De demokratiska partierna borde sluta med att ängsligt snegla på Sverigedemokraterna och i stället på ideologisk och sakpolitisk grund utveckla sin egen migrationspolitik.
Jag hoppas alla de människor och rörelser som lägger ned stor möda på att hjälpa de flyktingar som kommer hit och som slåss mot rasism och trångsynthet nu känner sig stärkta i anden och förmår fortsätta sin verksamhet med obruten och kanske till och med än större kraft. Låt oss hjälpas åt i det viktiga arbetet!
Svarspersonerna har fått besvara frågan Tycker du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar? Av de tillfrågade svarade 44 procent att Sverige borde ta emot fler flyktingar, vilket innebär en ökning med hela arton procentenheter från i mars, då 26 procent ansåg att Sverige borde ta emot fler. På motsvarande sätt har andelen som tycker att Sverige borde ta emot färre flyktingar minskat från 36 procent i mars till 30 procent i dag. Andelen som tycker att vi bör ta emot varken fler eller färre än i dag har minskat från 33 till 20 procent.
Dessutom uppger 68 procent att de inte känner oro för ökat antal flyktingar, mot 30 procent som uppger att de känner oro. Fler personer (71 procent) känner oro för ökad främlingsfientlighet än för ett ökat antal flyktingar (39 procent).
En och annan kanske tycker att förändringen inte är så konstig. Flyktingströmmarna är stora och behovet av hjälp akut. Men samtidigt tar Sverige redan i dag emot rekordmånga flyktingar, och i förhållande till folkmängden intar vi en tätplats i Europa. Jag är därför glad och stolt över de resultat som DN/Ipsos i dag redovisar. Mätningen redovisas samtidigt som Svensk Väljaropinion från Novus visar att Sverigedemokraternas tillväxt åtminstone tillfälligt stannat av.
Det är väldigt ovanligt med så här stora och snabba svängningar i opinionen. Jag minns själv för ett par år sedan när SOM-institutet kunde redovisa att andelen anhängare av ett svenskt Nato-medlemskap på ett år ökat från 17 till 29 procent, samtidigt som andelen Nato-motståndare minskat från 45 till 34 procent. Tidigare hade Nato-opinionen varit oerhört stabil, med endast marginella förändringar mellan åren. Stor möda lades ned på att kontrollera att det inte rörde sig om ett mätfel, innan resultaten kunde publiceras.
Det stärkta stödet för att ta emot fler flyktingar ger ökad arbetsro åt den rödgröna regeringen i arbetet med att utveckla fler säkra asylvägar till Europa och arbetet med att på bästa sätt ta emot de flyktingar som söker asyl i Sverige. Det är inte så att en främlingsfientlig opinion flåsar regeringen i nacken, påhejad av ett Sverigedemokratiskt parti som bara växer och växer. De demokratiska partierna borde sluta med att ängsligt snegla på Sverigedemokraterna och i stället på ideologisk och sakpolitisk grund utveckla sin egen migrationspolitik.
Jag hoppas alla de människor och rörelser som lägger ned stor möda på att hjälpa de flyktingar som kommer hit och som slåss mot rasism och trångsynthet nu känner sig stärkta i anden och förmår fortsätta sin verksamhet med obruten och kanske till och med än större kraft. Låt oss hjälpas åt i det viktiga arbetet!
2015-09-05
Välkommen vändpunkt i debatten om flyktingmottagning?!
Jag är glad och stolt över det kraftfulla engagemang för flyktingmottagning och den vilja att på olika sätt hjälpa människor som finner en tillflyktsort i vårt land som svenska folket givit uttryck för de senaste dagarna. I morgon söndag kl 15.00 hålls en stödmanifestation på Medborgarplatsen i Stockholm där bl a statsminister Stefan Löfven medverkar och på onsdag kl 17.30 hålls en motsvarande manifestation på Gustav Adolfs Torg i Göteborg. Jag uppmanar alla som kan att sluta upp i Stockholm, i Göteborg och på alla andra ställen i landet där det genomförs manifestationer.
Man skall vara försiktig med att peka ut vändpunkter i debatten, men många har uttryckt en känsla att debattklimatet har svängt de senaste dagarna. Efter de dramatiska händelserna i Ungern och uppmärksamheten på bilder av döda barn i Medelhavet är frågan inte längre om Sverige skall ta emot fler flyktingar, utan hur mottagandet skall ske och hur EU-staterna tillsammans skall kunna hjälpa så många som möjligt. Förändringen är befriande.
De senaste dagarnas dramatiska utveckling förändrar också EU-staternas fokus på flyktingsituationen. Vi ser en spricka växa fram mellan "väst" och "öst", mellan nya och gamla medlemsstater. Dublinkonventionen om första mottagarland och Schengenavtalet om fri rörlighet över gränserna ifrågasätts. EU kan inte nöja sig med brandkårsinsatser för att lösa den akuta situationen, utan måste också prioritera politiska och ekonomiska insatser för att skapa stabilitet och utveckling i de länder som människorna flyr ifrån. IS och Assad-regimen måste bekämpas och drägliga levnadsvillkor återupprättas. Flyktingsströmmen är inte en naturkatastrof, utan en följd av politiska konflikter som tagit sig militära och barbariska uttrycksformer. Om inte dessa konflikter löses kommer människor att fortsätta att fly.
I den svenska debatten marginaliseras Sverigedemokraterna - partiet har inget att säga i den nu avgörande frågan om hur vi bäst tar emot de människor som flyr. Det var pinsamt hur Jimmie Åkesson i SVT Aktuellt och Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson Markus Wiechel i P1 Morgon obarmhärtigt kläddes av. Gång på gång fick de frågan om hur Sverigedemokraterna tyckte att Sverige borde ta emot de flyktingar som nu kommer till vårt land - gång på gång vägrade de att svara på frågan. Sverigedemokraternas tystnad gör partiet medialt mindre intressant - om partiets företrädare inte vill delta i den debatt som nu pågår kommer de inte heller längre att slentrianmässigt bjudas in till de debatter som media vill föra.
Så nyttja tillfället! Trollens och näthatarnas lekstuga från i somras är i alla fall tillfälligt över. Nu gäller det att finna mod och styrka i det folkliga engagemang för solidaritet och människokärlek som tar sig så många fantastiska uttryck dessa dagar. Modet och styrkan skall användas inte bara till solidaritet med de enskilda människor som flyr utan också till att ställa krav på de politiska ledarna i Europa att skapa säkra asylvägar till Europa. Ingen människa skall behöva dö i Medelhavet för att Europas gränser är stängda.
Man skall vara försiktig med att peka ut vändpunkter i debatten, men många har uttryckt en känsla att debattklimatet har svängt de senaste dagarna. Efter de dramatiska händelserna i Ungern och uppmärksamheten på bilder av döda barn i Medelhavet är frågan inte längre om Sverige skall ta emot fler flyktingar, utan hur mottagandet skall ske och hur EU-staterna tillsammans skall kunna hjälpa så många som möjligt. Förändringen är befriande.
De senaste dagarnas dramatiska utveckling förändrar också EU-staternas fokus på flyktingsituationen. Vi ser en spricka växa fram mellan "väst" och "öst", mellan nya och gamla medlemsstater. Dublinkonventionen om första mottagarland och Schengenavtalet om fri rörlighet över gränserna ifrågasätts. EU kan inte nöja sig med brandkårsinsatser för att lösa den akuta situationen, utan måste också prioritera politiska och ekonomiska insatser för att skapa stabilitet och utveckling i de länder som människorna flyr ifrån. IS och Assad-regimen måste bekämpas och drägliga levnadsvillkor återupprättas. Flyktingsströmmen är inte en naturkatastrof, utan en följd av politiska konflikter som tagit sig militära och barbariska uttrycksformer. Om inte dessa konflikter löses kommer människor att fortsätta att fly.
I den svenska debatten marginaliseras Sverigedemokraterna - partiet har inget att säga i den nu avgörande frågan om hur vi bäst tar emot de människor som flyr. Det var pinsamt hur Jimmie Åkesson i SVT Aktuellt och Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson Markus Wiechel i P1 Morgon obarmhärtigt kläddes av. Gång på gång fick de frågan om hur Sverigedemokraterna tyckte att Sverige borde ta emot de flyktingar som nu kommer till vårt land - gång på gång vägrade de att svara på frågan. Sverigedemokraternas tystnad gör partiet medialt mindre intressant - om partiets företrädare inte vill delta i den debatt som nu pågår kommer de inte heller längre att slentrianmässigt bjudas in till de debatter som media vill föra.
Så nyttja tillfället! Trollens och näthatarnas lekstuga från i somras är i alla fall tillfälligt över. Nu gäller det att finna mod och styrka i det folkliga engagemang för solidaritet och människokärlek som tar sig så många fantastiska uttryck dessa dagar. Modet och styrkan skall användas inte bara till solidaritet med de enskilda människor som flyr utan också till att ställa krav på de politiska ledarna i Europa att skapa säkra asylvägar till Europa. Ingen människa skall behöva dö i Medelhavet för att Europas gränser är stängda.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)