En sprängd Allians?

Nej, det var ingen bra dag för Alliansen.

Moderaterna har länge brottats med sviktande opinionssiffror. Anna Kinberg Batra har inte lyckats leva upp till rollen som en kraftfull, samlande oppositionsledare. Pressen på henne att ”göra något” för att bryta det politiska dödläget har varit stark.

Anna Kinberg Batra visste att Centerpartiet och Liberalerna inte skulle stödja hennes utspel. Ändå valde hon att genomföra det. I valet mellan att hålla samman Alliansen eller hålla samman sitt parti valde Anna Kinberg Batra det sistnämnda.

Jag kan förstå den frustration som pyr inom Moderaterna. Det finns en högermajoritet i Sveriges riksdag, ändå tillåts en rödgrön minoritet att regera. Men jag kan inte förstå den kommunikationskollaps som kringgärdade Anna Kinberg Batras utspel - sent och illa förankrat med allianskollegorna. Annie Lööf var inte nådig (för att uttrycka det milt...) när hon inför en samlad presskår berättade att hon informerats om utspelet genom "ett sent SMS igår".

Moderaternas agerande har inte bara blottat utan också förstärkt sprickan i Alliansen i regeringsfrågan. Liberala Dagens Nyheter skriver på ledarplats: En högst trolig konsekvens av utspelet är att Alliansen splittras. Någon gemensam grund som de borgerliga kan bygga sin politik på finns knappast längre.

Jag har efter dagens debacle svårt att se Anna Kinberg Batra komma tillbaka som en samlande kraft för oppostionen. Var det rent av i dag Anna Kinberg Batra avsatte sig själv som alliansledare?

Jag skriver på SVT Opinion om dagens händelser. Artikeln kan läsas här.

Olyckligt när Opinion live i SVT sätter sensationssökande i centrum

Kan medborgargarden få stopp på tafsandet? Med denna formulering försöker Opinion live i SVT locka tittare till kvällens program. Jag tycker formuleringen är ett lågvattenmärke och inte värdig ett program i public service.

Sedan en tid diskuteras problemet med att kvinnor ofredas i det offentliga rummet. Det är en angelägen diskussion som ställer viktiga frågor kring vad ofredandet beror på, hur utbrett det är och vad man kan göra åt det. Debatten har dessvärre också utnyttjats av främlingsfientliga krafter, till exempel i form av "medborgargarden" som Soldiers of Odin som börjat etablera sig i svenska städer.

Är Opinions lives fråga seriöst menad? Knappast. Jag vägrar tro att programledarna Belinda Olsson eller Olle Palmlöf går omkring och bär en uppriktig undran över om huruvida medborgargarden är ett bra och effektivt sätt att förhindra mäns tafsande på kvinnor. Men genom att ställa frågan på ett så billigt, retoriskt sätt stryker de ansvariga på redaktionen fördomar medhårs, får uppmärksamhet åt programmet och fler klick på nätet. (Ja, jag vet att min text blir ett led i denna process.)

Enligt demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen skall SVT och dess programledare hävda det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde. I svensk demokratin inryms inga medborgargarden. Det är statsmakten som sanktionerar vilken våldsanvändning som är legitim. Kan demokratin få stopp på medborgargardena hade varit en relevant fråga.

Nu används problemet med tafsande på kvinnor i stället som ett medel av redaktionen för att få uppmärksamhet kring sitt program. Det är trist. Opinion live efterträdde tidigare i år det omstridda SVT Debatt, och jag tycker att Opinion live just genom att hålla en seriös ton har fått en bra start. Det är bara att hoppas att kvällens rubrik är ett olycksfall i arbetet, och inte början på en ny redaktionell policy där sensationssökande sätts i centrum.

Ser att även Politism uppmärksammar saken.