"Det behövs en samhällelig mobilisering mot extremhögerns försök att piska upp islamhat"

I dag skriver Expressens ledarsida att det behövs en samhällelig mobilisering mot extremhögerns försök att piska upp islamhat. Expressen skräder inte orden: Utgångspunkten måste alltid vara en grundläggande acceptans för att islam har en plats i vårt samhälle. Muslimer måste känna sig fria att gå till moskén, be på sin rast eller täcka sitt hår likaväl som de kan välja att avstå. Den som försöker undergräva den rätten bör bemötas med ett tydligt budskap: Rör inte våra moskéer!

Det var ord i rättan tid, och jag blev glad när jag läste dem. Här i Sverige har de senaste veckorna präglats av absurda debatter om busschaufförers religiösa tillhörigheter. En busschaufför som burit sig illa åt mot en kvinnlig passagerare pekades snabbt och felaktigt ut som en muslim. En annan busschaufför kritiserades och bespottades för att han valde att utnyttja sin rast till att be. Moderata riksdagsledamöter och lokalpolitiker deltog i ryktesspridningen och hetskampanjerna. Hetsen och hatet mot islam och mot muslimer har - särskilt i sociala medier - tagit sig oacceptabla uttryck.

I Norge utreder polisen gårdagens mordförsök vid en moské utanför Oslo som ett terrorbrott. Den gripne mannen har högerextrema åsikter. I ett inlägg på ett nätforum hänvisar han till dådet i staden Christchurch, Nya Zeeland tidigare i år, då en enskild gärningsman med rasistiska motiv attackerade två moskéer och dödade 51 personer.

Det viktigt att våra politiska företrädare nu förmår visa ledarskap. Jag skulle gärna se att de svenska partiledarna uttalade sig lika tydligt som Expressens ledarsida i dag. Att det begås övergrepp eller terrordåd i islams namn får aldrig bli en förevändning för stigmatisera muslimer.

I dag firas också Eid al-adha, en av de två stora islamska högtidsfesterna. Kanadas premiärminister, liberalen Justin Trudeau, skickar en videosänd hälsning till landets muslimska gemenskaper: Eid al-Adha is a chance to reflect on values like community service, compassion, and generosity. Whether supporting a local charity or being there for neighbours in need, Muslim Canadians show us the best of those values all year round. Today, let’s celebrate Canada’s Muslim communities, and the many contributions they make to shape our country for the better.

Justin Trudeaus hälsning kan ses här.


Jag hälsar alla mina muslimska vänner en glad Eid!

Är det rätt att kalla hedersmord "barbariska"? Het debatt i Kanada

I min förra bloggpost beskrev jag Kanada - med rätt eller orätt - som ett land präglat av frihetlighet. Bekymret med frihetligheten är att den ena människans frihet ofta blir den andra människans ofrihet. Därför brukar frihetligheten kombineras med individuella (mänskliga) rättigheter som inte inte får kränkas av frihetsutövande människor.

Vilka dessa rättigheter är och hur de skall tolkas kan det råda olika uppfattningar om. Mycket av debatten om islamism berör dessa frågor. En fråga där det råder en öronbedövande enighet är de s k hedersmorden, som det är mycket svårt att hitta någon enskild person som vill tillåta eller försvara.

Men bara för att det råder enighet i frågan behöver det inte råda enighet om hur man skall formulera sig i den. Är det ex överhuvudtaget rimligt att tala om "hedersmord", i stället för bara "mord"? Vad tillför prefixet "heders-" till vår förståelse av det som skett? Bidrar inte begreppet bara till att stigmatisera olika folkgrupper och kulturer?

Detta är svåra frågor där jag inte formulerat någon säker uppfattning. Men frågan aktualiseras här i Kanada just nu, eftersom en ny regeringsbroschyr som ges till till invandrare och flyktingar varnar för utövandet av "barbariska" sedvänjor som hedersmord, könsstympning eller tvångsäktenskap. Justin Trudeau, liberal och oppositionens talesperson i immigrationsfrågor, kritiserade formuleringen genom att säga att han kände sig obekväm med användandet av ordet "barbarisk" i sammanhanget. Justin Trudeau förordade i stället ordet "oacceptabelt", vilket skulle minska risken för att invandrare kom i försvarsposition när de tog del av broschyren.

Trudeaus uttalande mötte våldsam kritik, såväl av framträdande politiker som i sociala media. På Twitter tvingas Trudeau i olika tweetar stapla förklaringar och ursäkter på varandra, kretsande kring temat att han visserligen tycker att utövande av hedersmord var "barbariskt", men att det ändå hade varit bättre att använda ordet "oacceptabelt" i broschyren. Här kommer tre exempel sedan igår, de kunde lätt mångfaldigas. Trudeau är en flitig twittrare.

My problem with the use of the word barbaric is that it was chosen to reassure Canadians rather than actually change unacceptable behaviours.

The subjective value loaded into that word makes it easy to dismiss as an insult, rather than a statement of basic, simple fact.

Ok, final word: all violence against women is barbaric. If my concerns about language led some to think otherwise, then I gladly apologize.

Vid sidan av det intressanta att en framträdande politiker ägnar Twitter åt självkritik och argumentation är den språkliga frågan intressant. Själv har jag inga problem alls med att t ex karaktärisera såväl tvångsäktenskap som dödsstraff som barbariska sedvänjor. Sedan kan man diskutera vilket språkbruk som är mest effektivt om man vill motverka dessa vidrigheter. I det här fallet får jag snarast intrycket av att användandet av ordet "barbariska" i första hand riktade sig till den inrikespolitiska kanadensiska scenen än till anländande invandrare och flyktingar.

Vore samma debatt möjlig i Sverige? Skulle Jan Björklund som liberal förespråka en informationsbroschyr till nyanlända som använder uttrycket "barbariska sedvänjor" om hedersmord, könsstympning och tvångsäktenskap? Vilken liberal skulle sätta sig själv på spel genom att stå upp och protestera? Hur skulle de rödgröna formulera sig?

*

Och ja - Justin Trudeau är son till Kanadas tidigare, legendariske premiärminister Pierre Trudeau.