Kan Joe Biden ena ett USA som kanske är mer polariserat än någonsin? Frågan har dominerat de senaste dagarnas diskussion om det amerikanska presidentvalet. Men är frågan fel ställd?
För det första är det inte sant att USA i dag skulle vara mer polariserat är någonsin Vill man vara övertydlig så var ju USA betydligt mer polariserat i samband med inbördeskriget 1861-1864. Jag har heller inte sett några belägg för att polariseringen i det amerikanska samhällslivet är större i dag än vad det var i samband med till exempel Medborgarrättsrörelsens mobilisering under 1950- och 1960-talen. Eller under Vietnamkriget, fram till mitten av 1970-talet.
Och vad menar man med polarisering? Menar man det politiska avståndet mellan de två stora partierna Demokraterna och Republikanerna? Är det åsiktsskillnader mellan olika befolkningsgrupper som avses? Eller konfliktnivån i det amerikanska samhällslivet överhuvudtaget? Eller en växande konflikt mellan "folket" och "eliten", som populister skulle påstå? Ordet "polarisering" används ofta svepande, och utan att den som använder det klargör vad som egentligen avses. (Ja, jag har säkert själv syndat i detta avseende.)
För det andra. Oavsett vad vi menar med polarisering - är det verkligen presidentens uppgift att "ena" USA? Precis som i alla andra länder i världen inrymmer USA ett antal legitima ekonomiska och ideologiska konflikter mellan olika befolkningsgrupper. Målet kan inte vara att "ena landet" genom att upphäva dessa konflikter. Målet för Joe Biden bör i stället vara att stärka de demokratiska institutionerna och förtroendet för dessa hos befolkningen. Det är genom dessa institutioner som det amerikanska samhället kan hantera de existerande konflikterna på ett sätt som skapar tilltro till den demokratiska processen och som minskar risken för våldshandlingar.
Jag hoppas Joe Biden förmår återupprätta presidentämbetets
värdighet. En sådan återupprättelse stärker USA och minskar utrymmet för hat, konspirationsteorier och oförsonlighet i den politiska debatten. Det tar inte bort de nödvändiga konflikter som finns i det amerikanska samhället. Men det skapar bättre förutsättningar att hantera dem på ett civiliserat sätt.
2 kommentarer:
Biden, 2002 ordf i senatens utrikesutskott, är en av de huvud-
ansvariga för Irakkriget. Som VP
bakom kriget i Libyen. Sanslöst
att se det som en vinst för USA
att just Biden blir pres. Även
skyldig till avindustrialiseringen
Röstade för NAFTA o Kina i WTO
USA har levt långt över sina tillgångar de senaste 30 åren. Både privatkonsumptionen och den federala konsumptionen (krig, regeringsapparaten, etc.) har betalats med mer och mer upplåning. Det har fungerat bra hittills, men nu är utrymmet för mer skulder slut. En av Bidens viktigaste uppgifter blir att sänka den amerikanska konsumptionen och börja betala av skuldberget. Detta innebär en stor omställning, både för den amerikanska befolkningens vardag och för amerikansk federal maktutövning.
Homo Economicus
Skicka en kommentar