2026-06-27

Almedalsveckan 2026 - fem insikter inför höstens val

Idag är det bara 78 dagar kvar till valet. Nedan följer mina intryck av Almedalsveckan och mina spaningar framåt mot valdagen.

Tidsandan är förändrad - framtiden uppfattas som ljus. I tal efter tal formulerade sig partiledarna i optimistiska ordalag. Sverige är ett fantastiskt land, möjligheterna till synes oändliga. Reform efter reform ska genomföras som höjer vanliga människors levnadsstandard, utvecklar välfärdsstaten, främjar näringslivet, löser klimatkrisen och Sverige gör fantastiska prestationer i fotbolls-vm. Den främlingsfientliga retoriken är nedtonad - det är bara Jimmie Åkesson som håller fast vid sin dystopiska världsbild och som slungar vildsinta, för att inte säga hatiska, anklagelser mot sina politiska motståndare.

Alla tror att regeringen är rökt. Den nya tidsandans optimism borde kanske ha gynnat regeringen. Men så har det inte blivit. Jag har under veckan talat med politiska bedömare från skilda håll, partiaktiva från båda sidor blockgränsen och med journalister. Ingen jag talat med tror att Tidöpartierna vinner valet. I stället är den dominerande frågan vad som kommer att hända efter oppositionens valseger. Hur ska Magdalena Andersson kunna bilda regering? Är Ebba Busch villig att gå in i någon form av samarbete med en socialdemokratiskt ledd regering? Vem kommer att efterträda Ulf Kristersson efter valförlusten? Men ingenting är klart innan det är klart, säger jag. De som önskar ett regeringsskifte ska inte ta något för givet.

Ebba Busch är veckans vinnare. Redan på måndagen lyckades Ebba Busch genom en snabbt extrainkallad pressträff sätta sig själv och Kristdemokraterna i centrum. På tisdagsmorgonen åt hon till frukost upp Simona Mohamsson i en gemensam radioutfrågning. Ebba Buschs påföljande tal i Almedalen samlade hela veckans näst största publik (bara Magdalena Andersson samlade fler). I talet positionerade hon sig skickligt mot mitten, och talade om en politik med hjärta på ett sätt som säkert väckte hoppet åter hos förre KD-ledaren Alf Svensson

Tidöpartierna saknar ett gemensamt ledarskap. Ulf Kristersson har i praktiken blivit en "lame duck" - ingen tar honom längre på allvar. I media spekulerar journalister till och med i att han skulle avgå före valet, till förmån för Gunnar Strömmer. Så lär det sannolikt inte bli, men bara att frågan ställs visar vilket bekymmersamt läge Tidöpartierna har försatt sig i. Flera bedömare menar att Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna i onödan givit bort allt för mycket makt till Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. Jag tänker osökt på några versrader av Dan Berglund: De bugade för bödeln, de gödde honom stor (om än med fortsättningen: medan sossarna och facket sprang och putsade hans skor).

Tre saker som gjorde mig glad! 1) Den svenska öppenheten består. Efter sina tal var det flera av partiledarna som mötte sina anhängare för handskakningar, kramar och selfies. Överlag lyste hat, hot och våld med sin frånvaro i Almedalen. 2) Svartmålningen av invandring och invandrare har minskat. I stället betonade flera talare invandringens positiva betydelse för Sverige och tacksamhet mot de invandrare som kommit hit och är en del av Sverige. 3) Kampanjen "Vi är Sverige". Samtidigt som Jimmie Åkesson talade i Almedalen genomförde delar av Sveriges artistelit en konsert - till försvar för klimatet och demokratin. 




3 kommentarer:

Anonym sa...

Tack. Bra skrivet i en lågmäld ton. Intressant att vissa luftat tanken att UK skulle avgå före valet. Den hade jag inte hört förr och gissar att du talat med seriöst folk.

Anonym sa...

UB Är Ebba Busch villig att gå in i någon form av samarbete med en S-ledd regering?

sw Bra fråga.
Inte under de första tre rundorna. Kd kommer tvärt om
sitta på parkett och avvakta så klart, hur det går med
kattrakandet med C och V, och bägge katterna svårrakade.

Kd kommer tids nog att kunn glänta på dörren,
om det står klart att V är helt avhängda och Mp
inte fick med sig ngn vapendragare, dvs är försvagade
vid förhandlingsbordet och inte är beredda att gå i opposition. Möjligen.

Motsvarande gäller naturligtvis Mp.
Det svartnar för ögonen , de ser illrött, de får sus i öronen,
bitter smak, bitter min, yrsel, kli och klåda i sina lediga designkläder, ont i ångesten, senapsgas, pest, pina och pytonormar jämte håravfall i rastakorvarna - bara att tänka på Ebba, Kd och alternativa vägar att tillhandahålla
inflationssäkrad elkraft när det inte blåser eller solen står
lågt.

Så länge det som tåget för C i stad och på land med sitt numera tydliga vägval, med S men utan V och lite prassel
i buskarna med Mp, så kommer C inte vika ner sig en tum, inte heller efter valet. Vad kan ETR förlora, ingenting på
att vägra, men en del kaos och osäkerhet med V med
i båten. Uteslutet C+V, och finns ingen annan väg, återstår nytt extrava efter nyåret. Det skulle faktiskt vara något
att se fram emot, om väljarna får möjlighet att syna
röda linjer. C har dessutom kassa och fullt med ivriga
pånyttfödda bävrar.

Bävrarna, när de nu ser ut att lyckas bygga en helt ny damm i spillrorna efter Alliansen, riskera något som V kan rasera, dvs beskatta skjortan av, inkluderat själva bäverboet. De skulle rasera fortsättningen. S.W

Anonym sa...

UK: Vem kommer att efterträda Ulf Kristersson efter valförlusten?

sw Det uppenbara svaret är Magda, även om det
blir en lurig makning. När det går upp för alla
att C nog menar allvar med sitt Nej, och det går
som tåget i opinionen, så kommer det nog bara
bli ännu mer röda linjer med dubbel-nej.

Så även om det till synes ser ut som att det är
ett val mellan C och V, så ska man inte glömma
bort Mp. De vill defintivt ha med V i båten för att
den vägen kväsa C samtidigt som C vill kväsa Mp:

Så ekvationen, för väljarna, i denna hypotetiska par-
dans är så här med S som solens mitt:

S + Mp + C kommer inte att räcka för en statsbudget
Mp + C är inte heller särskilt dansanta, så de behöver
en medspelare till.
Mp blickar vänsterut mot V
C. blickar högerut mot Kd.
Jaha, de får man inte två hopplöst oförenliga par:
C + Vp
Mp + Kd

Det är detta som blir den spelteoretiska konsekvensen,
som tydligt måste ställas upp för väljarna, som mest
sannolikt kan tänka ut detta själva. Och egentligen
behöver man inte tänka, för partierna har varit tydliga:
Alltså C utesluter V och Mp utesluter Kd.
Då är kvar på ruta Gå, dvs S + C + Mp ska vägas
mot M + Kd + Sd (och teoretiskt mot Fp, om det blir
ett gudomligt ingripande. Klart det är lite match,
och i vart fall lite mer spännande än det såg ut
före semestern.

Förlust ,måste definieras, förlust mot vad?
- tappa regeringsmakten - är en sak
- tappa mandat - är en annan sak.

Gamla M har två flanker,
den enda är S och den andra är Sd.
I Ekonomisk politik är Sd inte särdeles höger, och är
inget skattesänkarparti. Så utfallet för statsministern
är hur väl regeringen kan stå sig mot Sd och inte tappa
vänsterut. (jämför bostadspolitik eller tandvård, som
onekligen är något regionerna finansierar). Det blir
spännande det med, på högerkanten, när Kd börjar
lossna lite i opinionen.

UK mäts mot valet 2022 = 19,2%
Just nu ligger M på 18% De brukar spurta hyfsat,
så man ska inte räkna ut UK baserat på något
så enkelt som opinionssiffror. Sannolikheten är
nog högre att det går bättre än sämre än opinionen
just nu.

Marginalväljare med högerlut brukar likt S-väljare på valdagen falla till föga och ge rösten till det minst dåliga alternativet. (Det minst äventyrliga) Man röstar heller inte nödvändigt för M, utan mot en regering som
riskerar innehålla Mp och i värsta fall V.
Omvänt gäller för vänsterliberala väljare där Sd är det
röda skynket.

Så fungerar naturligtvis inte (alla) väljare psykologiskt i opinionsundersökningar, psykologiskt, men tillräckligt många, att man tar ut svängarna för att signalera lite.
Endera röstar man för ngt, eller signalerar inom blocket
och förstärker mot polen, eller så avstår man.

Bevekelsegrunden för den skarpa oåterkalleliga rösten är svår att fånga. Jag har redan fått frågan, från både
vänsterbrudar och högerkillar, hur man ska rösta, eller
snarare resonera kring röstandet. Mitt svar är alltid
lika enkelt, rösta för stabilitet, välj höger eller vänster,
och när det är klart, välj den röst man tror ger en
så stabil regering som möjligt. Det gagnar kollektivet,
och då gagnar det dig. Samma svar alltså. V

UK är alltså inte alls uträknad, även om regering faller. Blir det däremot < 18% jämte byte av regering, så kommer sannolikt UK själv att hala ner flaggen på valnatten. Allting har ett pris och i så fall ändå en värdigare sorti än Reinfeldt. Är däremot regeringsbildningen oklar med
öppet gräl mellan olika småpåvar, så kommer nog UK att
sitta kvar efter en förtroendeomröstning enligt den praxis
Löven initierade, och börja med rävspel. Ytterst är det
ett extraval som högrar och det är ändå sååå spännande.

Farbror Calle satt kvar efter förlusterna 1994 och 1998.
Palme satt kvar 1976 och 1979, imponerande ändå,
Man ska inte bara tro att det går att byta gubbe, för att allt
ska vända, även om det inte just nu gäller för C med
3e gången gillt. S.W