För mig är valet 2022 ett val där det viktigaste är att värna demokratin. Om Sverigedemokraterna får inflytande över regeringspolitiken är jag uppriktigt orolig för att vår demokrati och individens fri- och rättigheter urholkas.
Vi lever i en tid då antalet autokratier i världen växer. Den negativa utvecklingen är tydlig i länder som USA, Brasilien och Indien. Men forskningsinstitutet V-Dem (Varieties of Democracy) vid Göteborgs universitet visar att även i EU rör sig fler länder i en mer auktoritär riktning - Ungern, Polen, Kroatien, Tjeckien, Slovenien, Grekland. Individers rättigheter begränsas och domstolarnas oberoende inskränks. Öppet rasistiska uttalanden av Ungerns president Viktor Orbán om att inte "blanda" europeiska och icke-europeiska raser och att ungrare inte ska vara en "blandras" visar hur långt utvecklingen har gått.
När auktoritära, anti-demokratiska krafter kommit till makten angriper de först oberoende medier, civilsamhällets organisationer samt universitet och lärosäten. De skapar en polarisering i samhället, sprider desinformation och ger sig sedan på samhällets formella, demokratiska institutioner. Domstolarnas självständighet undergrävs. Lagar ändras på ett sätt som försvårar maktskifte.
Nej, jag ifrågasätter inte Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas fäste i demokratins grundvärderingar. Men jag litar inte alls på deras förmåga att stå emot Sverigedemokraternas påtryckningar när det gäller att genomföra en politik som försvagar demokratins institutioner.
Sverigedemokraterna är inte bara ett parti som har sina rötter i nynazismen. Det är också ett parti som i olika former vill urholka rättssäkerheten, diskriminera icke-svenska medborgare, införa kollektiva bestraffningar, begränsa public services rörelsefrihet, ta bort böcker på främmande språk från biblioteken, förbjuda prideflaggor i offentlig regi, dra in stödet till studieförbunden och göra skillnad mellan människor beroende på varifrån i världen man kommer.
Sverigedemokraterna är ett parti impregnerat av rasism och det går inte en dag utan att nya avslöjanden presenteras om deras representanters samröre med nazistiska och rasistiska subkulturer. Sverigedemokraterna vill inte bara "minska invandringen". Sverigedemokraterna vill i grunden omstöpa vårt samhälle och vårt sätt att leva tillsammans.
För mig blir därför en röst i riksdagsvalet 2022 som bidrar till att utestänga Sverigedemokraterna från politiskt inflytande också en röst för att värna och stärka demokratin.
4 kommentarer:
Så sant, Ulf. Väl formulerat.
Jag tror faktiskt att Ulf är uppriktigt oroad över demokratin. Det är inte jag. Men inte heller jag vill ha SD i regeringen.
Hur har vi hamnat här? Eller, för att citera rumpnissarna: "Voffor gör di på detta viset?"
Dvs, varför röstar så många, framför allt arbetare, på SD. 1967 var andelen S-arbetarväljare 67%. 2018 42%. Motsvarande siffra för SD 2018 var 46%.
Den övergripande orsaken är uppenbar. Inledningen var alliansens uppgörelse med MP om både asyl- och arbetskraftsinvandringen. S var minst sagt positiva till asylinvandringen men kritiska till arbetskraftsinvandringen - fackets "vetorätt" togs bort.Att detta är huvudorsaken har S-ledningen insett. Problemet är att S inte kan genomföra den politik som krävs i samarbete med V, MP och C. Därför har S presenterat sitt mest diffusa valprogram som jag sett, vilket är sedan slutet av 50-talet. Återstod att satsa på ett "presidentval" och pestsmitta motståndarna.
Men det är ingen tvekan om att om den politik som Ulf förespråkar häller bensin på brasan.
Lösningen är att S börjar driva en politik a la Widar Andersson, men då går det förstås inte att få stöd av V och MP.
Klas Bengtsson
Klas Bengtsson
Har inte alla länder bitvis olika lagar för medborgare och icke-medborgare? Varför skulle det vara rasistiskt just i Sverige?
Bra tal av Magda, och S har gått fram med henne vid rodret.
Bra val. Så segern är trots allt demokratins, särskilt som Ukraina
gjort betydande framryckningar senaste fem dagarna. Demokratiska
stater som backat upp. Det är historiskt det med.
Ur väljarnas ögon, om alla röster räknas lika (lika värda),
är detta med sd inget problem, tvärt om. Problemet är väl
mer vad det är för snitslade banor som försatt Sveriges riksdag
i denna lätt omtumlande situation. Något beror det på.
En ouppmärksammad fråga är att S+M tillsammans får 176 mandat.
Det preliminära resultatet
S. = 100 # 108 # +8
Vp = 028 # 023 # -5
Sum: 128 # 131 # +3 Vänstern går samlat framåt, Magda drar röster från alla håll.
C. = 031 # 024 # -7
Mp = 016 # 018 # +2
Sum: 047 # 042 # -5 De gröna går en del bakåt, det är C på landsbygden som tappat.
M.A: 175 # 173 # -2 Sammanlagt - 2 mandat, som beror på C, alla
M. = 070 # 068 # -2
Kd = 022 # 019 # -3
Fp = 020 # 016 # -4
Sum: 112 # 103 # -9 Dunderkatastrof, adderasC har de tappat -16 mandat detta val.
Borgerligheten kan kasta in handduken.
Sd = 062 # 073 # +11
U.K 174 # 176 # +2 - Jo, det blir sannolikt maktskifte, pga Sds framgång, och C:s tapp.
Demokratins grundval
- väljarna styr och ställer på valdagen, inte tvärt om. Glömmer man bort det,
vilket nog varit fallet sedan 2014, så händer det märkliga ting, med demokratin.
Sd:s framgångar är ett kvitto på de övriga partiernas mindre avvägda vägval,
sett över tid sedan 2010. Det går inte att gnälla, möjligen vara efterklok.
De tre stora:
------ Sd - Mod - SAP = Sum - Resten
2006 - 00 - 097 - 130 = 227 - 122
2010 - 20 - 107 - 112 = 239 - 110
2014 - 49 - 084 - 113 = 246 - 103
2018 - 62 - 070 - 100 = 232 - 117
2022*- 73 - 068 - 108 = 249 - 100 (Det blir inte så mycket kvar för de övriga att dela)
* som det ser ut kl 01 på valnatten.
Demokrati?
Väljarnas val kan inte ifrågasättas.
Det går inte att klaga på väljarnas val, bara acceptera.
Sedan ska de valda representanternas "ledare" partiledarna,
koka ihop en regering, som i någon mening ska fånga upp folkviljan.
Finns ingen möjlighet att M vågar offra Sd, det är bara att se på trenden
sedan 2010, och nog har man försökt. Skulle M göra upp vänsterut, är
det som att skjuta den lätt sargade partiet i sank.
Kammar Sd hem 20,7% eller 73 mandat i årets val och blir näst största parti
är det för att väljarna premierat deras parti/politik,
på bekostnad av andra. Borgarna har gjort den stora förlusten, inte vänstern,
och eftersom C bytte sida, blev C:s tapp störst, -7 mandat, och detta avgjorde
matchen, paradoxalt nog till Kristerssons fördel. Det är lustigt och
outgrundligt med demokrati, det är först när man har resultatet, som man
kan börja dra slutsatser/efterhandskonstruktioner. Än så länge har inga
etablerade partier klarat av att lösa knuten, varför väljarna premierar
ett parti som klassas som paria. Nog stämmer det till eftertanke?
S.W
Skicka en kommentar