2015-02-16

Fortsatt turbulens inom Sverigedemokraterna

Turbulensen kring Sverigedemokraterna fortsätter. I helgen avslöjade Dagens Nyheter att sparkade toppolitikern Erik Almqvist i hemlighet styrt den publicistiska verksamheten i partiets nyhetssajt Samtiden. Erik Almqvist avpolleterades från sina politiska uppdrag efter sin inblandning i den så kallade järnrörsskandalen 2012, då Expressen avslöjade att Almqvist efter en utekväll verbalt attackerat komikern Soran Ismail och flera andra personer med rasistiska och sexistiska tillmälen samt beväpnat sig med metallrör från en byggnadsställning.

Efter järnrörsskandalen petade Sverigedemokraterna Erik Almqvist från hans uppdrag som partiets ekonomisk-politiska talesperson och han lämnade också sitt uppdrag som riksdagsledamot. Almqvist skulle i stället anlitas som konsult för partiets mediesatsningar, men utan redaktionella uppgifter som chefredaktör eller ansvarig utgivare. Till Dagens Nyheter berättar nu Samtidens formelle chefredaktör och ansvarige utgivare Jan Sjunnesson att Erik Almqvist de facto styrt den publicistiska verksamheten och att Sjunnesson själv enbart varit en maskot, utan inflytande över vad som publicerats. Till saken hör att flera personer med koppling till partiets mediebolag Samtid & Framtid, bland annat riksdagsledamoten Martin Kinnunen, sedan en tid misstänks för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott för sitt sätt att sköta bolaget.

Det är förstås svårt för en utomstående att bedöma sanningshalten i Jan Sjunnessons påståenden. Men Samtiden-affären är ännu ett uttryck för att Sverigedemokraterna på senare tid fått allt svårare att hålla sina interna konflikter utanför offentlighetens ljus. För bara ett par veckor sedan synliggjordes sprickan mellan Björn Söder och Richard Jomshof i striden om posten som partisekreterare. Till den allmänna turbulensen kring Sverigedemokraterna hör också Björn Söders tvetydiga uttalanden  huruvida det går att vara jude och samtidigt svensk, ett uttalande som placerade honom på Simon Wiesenthal-centrats tio i topp-lista över antisemitiska intermezzon 2014.

I fallet med Samtiden är det klarlagt att partiledningen kände till Jan Sjunnesson kritik av Erik Almqvists maktposition. Ändå lät man bli att ingripa. Passiviteten rimmar illa med tidigare offentligt deklarerade utfästelser om att Erik Almqvist inte skulle ha en position som innebar något politiskt inflytande.

Ännu finns inga tecken på att Sverigedemokraterna skulle tappa väljarstöd. Men partiet är trots sitt röstetal politiskt marginaliserat och helt utan inflytande i den enda fråga man egentligen tycker är viktig, det vill säga flykting- och invandringspolitiken. Utanförskapets frustration kan ta sig uttryck i interna stridigheter, och då krävs ett starkt ledarskap för att hålla ihop partiet. Det återstå att se om det nuvarande ledarskapet är moget den uppgiften.

5 kommentarer:

Anonym sa...

Man skall nog inte räkna med att SD för evigt kommer att vara marginaliserat i invandringsfrågorna.
Fortsatt blödning från M till SD med bränsle från terrordåden i Paris och Köpenhamn gör säkert att invandringen kommer upp i övriga partier och SD är ju redan större än M i glesbygd och mindre tätorter,

Anonym sa...

Ulf Wallin Det blir med SD som Ny demokrati.De marginaliserar sig själva genom interna strider.

Lars sa...

"Det återstå att se om det nuvarande ledarskapet är moget den uppgiften."

Du tycker inte att de redan bevisat det under de senaste tio åren? Den "turbulens" du tar upp är ju löjligt trams i jämförelse med vad den "fantastiska fyran" styrt partiet igenom under åren. De har upplevt både partisplittring, stenhårda falangstrider, spektakulära avhopp och massuteslutningar. En mer prövad partiledning än SD:s lär knappast finnas. Trots dessa interna problem, och partiets belastade förflutna, har partiet gått som en raket i opinionen under åren. Ja, partiet verkade t o m tjäna på den s k "järnrörsskandalen", som väl kunnat sänka vilket annat parti som helst. SD-motståndarna har det verkligen inte lätt. Hur ska de kunna stoppa väljartappet till ett sådant till synes osårbart parti och sedan vinna tillbaka dessa väljare? Det kommer nog inte att gå. Skulle SD försvinna kommer ett liknande parti snabbt att ta dess plats. Så ser den politiska verkligheten ut i det "nya, spännande Sverige" som etablissemanget drivit fram...

Anonym sa...

Det finns ingen "turbulens" eller konflikter inom SD. Allt är konstruerat av illvillig media. Och allt Söder har yttrat är fakta, även om han inte varit helt tydlig alla gånger.

Anonym sa...

Sven N

Huruvida ledarskapet är moget den uppgiften så sa svarade Lars på det tidigare... Jag kan inte göra det bättre...

Jag kan däremot säga varför SD fortsätter att öka och att det bara är början... SD kommer 2018 vara Sveriges största politiska parti...

Det är nämligen så Ulf att verkligheten alltid vinner i längden...

1988 hade vi de första (såvitt jag vet) upploppen i ett utanförskapsområde i Sverige... Det var i Rosengård i Malmö...

1988 hade Sverige 3 bostadsområden som präglades av ett stort utanförskap... Det fanns ett i Sthlm och ett i Göteborg förutom Rosengård i Malmö...

Idag har vi närmare 200 st och antalet fortsätter att öka... Liksom arbetslösheten, bostadsbristen, försämrad sjukvård, brottslighet av diverse olika slag... Samtidigt har de etablerade partierna under 30 års tid misslyckats med att vända utvecklingen... Det går bara fortare åt fel håll...