Sveriges Kristna Råd överväger ett nytt Påskupprop, denna gång för att stoppa utförsäkringarna av sjuka och för att kräva ändringar i sjukförsäkringsreformen. Kravet har sitt ursprung i ett upprop från diakoner i flera stift, som uttrycker sin oro över att allt fler av dem som söker hjälp på något sätt har drabbats av det nya sjukförsäkringssystemet, inte sällan genom att klassificeras som för sjuka för att arbeta, men för friska för sjukersättning.
Det är utmärkt att kyrkan tar strid för de mest utsatta i samhället. En och annan kan tycka att kyrkan inte skall ta ställning i politiska frågor, men en sådan ståndpunkt är inte rimlig. Politiska frågor är något som inte bara skall behandlas av partier eller av riksdagen. Det "politiska", som Chantal Mouffe uttrycker det, utgörs av de känslor, beteenden och attityder som konstituerar den gemenskap i vilken värdefördelningen i samhället genomförs. I denna gemenskap har kyrkan - lika väl som olika intresseorganisationer, folkrörelser och nätverk - sin givna plats. Annars skulle politiken - det politiskas institutionella form - inte kunna fylla sin funktion som legitim upprätthållare av samhällsordningen.
Sedan är det en annan sak att kyrkan inte skall ta partipolitisk ställning. Men ett upprop mot sjukförsäkringssystemet innebär inte ett partipolitiskt ställningstagande. I så fall skulle Påskuppropet 2005 för en mer generös flyktingpolitik lika gärna kunna tolkas som en partipolitisk aktion mot den sittande socialdemokratiska regeringen, och så var inte fallet.
I P 1 Morgon i morse debatterade Helle Klein och Roland Poirier Martinsson frågan. Lyssna gärna. Jag tyckte särskilt mycket om Helle Kleins argument att Roland Poirier Martinsson ville förstatliga politiken.
3 kommentarer:
SKR har rekommenderat att utförsäkrade ska vända sig till sin församling, dvs inte till kyrkans ledning. Svenska eliten, även kyrkliga har tappat den sociala känslan. Partipolitiken förekommer inte här eftersom alla partier är passiva inför katastrofen. Jag försöker bifoga här Älvsjös s-motion i frågan, men det ryms inte. Den visar på vilket ekonomiska åtgärder måste sättas in, 50 miljarder första året.
Ja det är utmärkt att kyrkan tar strid för de mest utsatta i samhället. Om Socialdemokraterna tog det som utgångspunkt för sin politik, så skulle det kanske inte behövas några kriskommisioner, eller något letande efter nya färdriktningar.
Svenskarna är fortfarande "sjukast" i hela världen, trots världens mest långtgående arbetsmiljöregler, ren natur och god hälsa (b.la lång livslängd).
Så ni politiker på vänsterkanten är oss fortfarande svaret skyldiga. Varför?
Jag tror, att det har att göra med attityder och möjligheter. Det har varit okej att vara försörjd av skattebetalarna under allt för lång tid. Det är hög tid att bryta med denna "Svenska sjuka" som bara kostar en massa miljarder som skulle kunna användas betydligt bättre innom vård och skola t.ex.
Skicka en kommentar