På en gemensam pressträff idag meddelade Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson att de gärna vill regera tillsammans efter valet i höst. Beskedet kom inte som en överraskning. Frågan var inte om utan snarare när Ulf Kristersson skulle ge grönt ljus till sverigedemokratiska ministerposter.
På ett allmänt plan var beskedet bra för Tidöpartierna. De visar enighet i regeringsfrågan och kan fokusera på att lyfta fram sina politiska sakfrågor i valrörelsen. (Även om Kristdemokraterna ännu inte formellt sagt OK till sverigedemokrater i regeringen.)
Men det finns också risker. Sverigedemokraterna är ett parti som ständigt följs av skandaler och enskilda representanter som ställer till det - till exempel genom rasistiska eller Putinvänliga uttalanden i sociala medier. Dessa skandaler blir ett större problem för Ulf Kristersson när han nu släppt in Sverigedemokraterna i regeringsvärmen.
Men ett än större problem är att svenska mittenväljare tenderar att tycka sämre om Sverigedemokraterna än vad de tycker om Vänsterpartiet. För att vinna valet måste Tidöpartierna locka över ett par hundratusen väljare från oppositionen eller från soffan. Det är - för att uttrycka det milt - inte helt lätt att se var dessa väljare ska komma ifrån.
Men bara drygt fem månader kvar till valet börjar det dra ihop sig. Valet är inte längre något ogripbart längre fram - det är här och nu. Mycket talar för att Sverigedemokraterna kommer att bli större än Moderaterna och - om Tidöpartierna kan bilda regering - få ett tiotal ministerposter. Ulf Kristersson lovade i praktiken idag sorglöst bort uppdragen som migrationsminister och justitieminister till Sverigedemokraterna. Jag tror inte att denna hord av blivande SD-ministrar är något som attraherar de väljare Tidö-partierna behöver vinna över för att kunna bilda regering.
Sverigedemokraterna kommer av allt att döma att dominera regeringen, även om Ulf Kristersson blir statsminister. En röst på Ulf Kristersson blir i praktiken en röst på Jimmie Åkesson.
Det finns just nu väldigt få länder i Västeuropa där ett populistiskt högerradikalt parti sitter med i regeringen, och framför allt inte genom sin storlek dominerar regeringsarbetet och lagt beslag på posterna som migrationsminister och justitieminister. Och ännu mindre ett parti med sina rötter i nynazismen. Italien blir den närmaste jämförelsen.
Hur hamnade Sverige här? Och hur ska traditionella partier agera för att hålla de populistiska högerradikala partierna stången? Den saken diskuterar Heidi Avellan, Jonas Hinnfors och jag i vår gemensamma bok Tidöpakten. Så förändras Sverige som inom kort kommer ut på Atlas förlag. Boksläpp i Stockholm tisdag 5 maj! Mer information kommer.
Tillsammans med Jonas Hinnfors kommenterar jag också dagen pressträff med Moderaterna och Sverigedemokraterna för Dagens ETC.
1 kommentar:
Inte alldeles enkelt att argumentera
"objektivt" i frågan, eftersom det är övertydligt
hur sidorna argumenterar, i samma fråga, på
samma vis om den andres börda. Att ha Sd
med i båten, eller kvar på land, är mer en grad-skillnad,
(om Sd agerar som redare). Medan V alltjämt lämnas
utanför, så länge Centern ångar på i den egna egna
fil de själva skapt genom trafiken till höger och vänster.
Blocken har var sitt problembarn,
som sidorna behandlar lite olika.
Högersidan har nu omfamnat sin rude boy helhjärtat.
Det startade i Västerås.
Vänstersidan låssas knappt om sin ytterkant, utom C
som valt att offentligt förskjuta en av det egna lagets medspelare.
Modigt av ETR och N.D att ställa upp vid samma bord och exponera sin uppfattning i regeringsfrågan. Men,
om dett var strategiskt smart av C återstår att se.
Förmodligen enbart taktiskt och grundat i röstmaximering, dvs försöka knycka röster högerut, eftersom det inte verkar vara lönt att nalla röster från Magda, om C vill vända på kuttingen.
Viss vindkantring:
1. Tidöpartierna har hållit sams under perioden.
2. Sd har alltså hållit sig i skinnet. (tyder på strategi)
3. JÅ behandlas som jämlike, start M-stämma i Västerås.
4. Fp har svängt om Sd i regeringen.
5. UK som kandidat, var ingen nyhet
6. Sd fullvärdiga borgerliga medlemmar i ny allians.
(pga lågintensiv blödning M -> Sd)
Detta kommer trots allt sätta fokus på vänstersidan:
Två scenarier, endera kvalar Fp, eller inte.
--------------2022 # -26 / -26*
S+V+Mp: 149 # 155 / 169 -> Stöd av C behövs
S+C+Mp: 149 # 150 / 162 -> Stöd av V behövs
SCMp+V: 173 # 174 / 190
* Om Fp inte kvalar är fattas 6 - 13 mandat
Om Fp kalar finns en chans/risk att borgerligheten
vinner valet med egen majoritet, dvs -26 utan *
I alla scenarier behövs både C och Vp för att tippa
av UK från den obligatoriska omröstningen. Sedan
behövs inte V (eller C) för att välja Magda, men sedan
behövs bägge för att få ihop en budget. Sedan bygger
prognoserna på hur landet ligger nu, ju närmare valdagen
desto mer kommer väljarna att tvingas bekänna färg,
och var spillet går mellan blocken är och förblir Big3.
S <-> Sd <-> M
(avseende mängd individer som påverkar)
Det liknar förra valet, röster på C och Fp som avgör på marginalen. S.W
Skicka en kommentar