Går vi mot ett utvidgat och långdraget krig i Mellanöstern? Svaret på den frågan betingas av två saker. För det första: Kommer Iran eller någon av dess allierade (främst Huthirebellerna i Yemen) att besvara USA:s bombningar med attacker mot till exempel amerikanska militärbaser i Mellanöstern? Jag tvivlar på det, åtminstone ur ett kortsiktigt perspektiv. Priset för den iranska regimen riskerar att bli allt för högt. Men sådana motattacker kan emellertid inte uteslutas, särskilt inte om de amerikanska bombningarna fortsätter. För det andra: Kommer den iranska regimen att överleva detta krig? Om inte, vad kommer i dess ställe? Iran är inte Irak. Riskerna för att Iran kollapsar som stat och öppnar vägen för Islamiska Staten (IS) eller motsvarande rörelser är mindre än vad som var fallet i Irak. Men inte heller dessa risker kan helt avfärdas.
En sak är säker. Trumps bombningar av Iran gynnar, åtminstone ur ett kortsiktigt perspektiv, Ryssland och Kina. Putin bjuds på ett andrum att fortsätta kriget mot Ukraina och oljepriserna kan vara på väg upp. Kina får också ett andrum. Trump har tidigare velat fokusera USA:s utrikespolitik på Östasien för att motarbeta Kinas växande makt. Nu riktas USA:s fokus i stället på Mellanöstern.
Iran regim förtrycker sitt eget folk och bryter grovt mot de mänskliga rättigheterna. Samtidigt är USA:s attacker ett brott mot folkrätten, på samma sätt som Rysslands invasion av Ukraina och Israels massdödande av palestinier i Gaza. Här är jag helt enig med Carl Bildt, tidigare moderat utrikes- och statsminister: Jag vill inte höra några EU-uttalanden om att USA har rätt till självförsvar. Det är ett solklart brott mot internationell rätt.
Folkrätten är fredens bäste vän och måste värnas. Annars väntar kaos och barbari. Vore befriande om den svenska regeringen på ett tydligt sätt kunde ge uttryck för det perspektivet.
3 kommentarer:
UB: Går vi mot ett utvidgat och långdraget krig i Mellanöstern?
SW Utfallet efter Irakkriget inte klart, i vart fall inte Kurdernas situation,
vilket även omfattar olja.
Fraktionsoljan kanske börjar sina i USA, och Iran har alltid varit av intresse.
Syrien föll som ett korthus.
Israelerna verkar ta tillfället i akt och en gång för alla
omöjliggöra en tvåstatslösning. Då måste de göra sig
av med en herrans massa människor. Idén om att
försöka göra livsbetingelserna så omöjliga att människor
måste fly - till ? Egypten eller överfulla Libanon, antar det
blir Europa. Gaza frågan är så bedrövlig att det inte räcker
att gråta, och vad är planen för alla, har något försökt ställa
den frågan?
UB: Svaret på den frågan betingas av två saker.
1. Kommer Iran eller någon av dess allierade (främst Huthirebellerna i Yemen) att besvara USA:s bombningar med attacker mot till exempel amerikanska militärbaser i Mellanöstern? Jag tvivlar på det, åtminstone ur ett kortsiktigt perspektiv. Priset för den iranska regimen riskerar att bli allt för högt.
SW Jo, Hela shiitiska rörelsen, inkl Hez-bollarna, är väl rätt försvagade.
Att vara kompis med Ryssland är nog inte heller framgångsrikt för Iran.
UB: 2
Kommer den iranska regimen att överleva detta krig? Om inte, vad kommer i dess ställe?
SW Amerikaner som är ute efter naturtillgångar. Om frack-oljan är på väg att ta slut,
så sitter USA i skiten, utöver vansinnes ekonomisk politik och skulder, så blir det
inget bra om energipriserna stiger, igen.
UB: Iran är inte Irak. Riskerna för att Iran kollapsar som stat och öppnar vägen för Islamiska Staten (IS) eller motsvarande rörelser är mindre än vad som var fallet i Irak.
SW Ordning på Iranierna, om de slipper barrna med skägg och svamphattar.
Det vore för väl om det kunde bli en fredlig sammetsrevolution, utan inflytande från tre främmande makter, USA, Ryssland och Kina. Iran går att få ordning på, så klart, om Perserfolket bara ges förutsättningar, och hoppas bör man, för det skulle trots
allt ge kalla kårar i Kreml, efter omslaget i Syrien.
UB: En sak är säker. Trumps bombningar av Iran gynnar, åtminstone ur ett kortsiktigt perspektiv, Ryssland och Kina. Putin bjuds på ett andrum att fortsätta kriget mot Ukraina och oljepriserna kan vara på väg upp. Kina får också ett andrum.
SW Bollen är rund som tusan. Vad som helst kan hända med snöbollar som sätts
i rull. Några stannar upp och blir intet eller smälter, andra rullar vidare och blir
det jättar, men man kan inte så noga veta vilken boll som rullar vidare mot fel
mål.
Rimligen går oljepriset upp av osäkerhet. EU sitter inte i en enkel sits när
vi ska göra oss oberoende av Rysk energi. Sedan är oljepriset avgörande
närmaste 20 åren, innan EU fått klart för sig hur man ska hantera omställningen
till fosilfritt. Kärnkraft är en väg, en annat är att effektivisera. Sol och vind är
nog bra, och innebär att priserna går mot noll, när det blåser och är sol. När
det är vinter och mörk och vindstilla, gäller lite andra förutsättningar.
UB: Trump har tidigare velat fokusera USA:s utrikespolitik på Östasien för att motarbeta Kinas växande makt. Nu riktas USA:s fokus i stället på Mellanöstern.
SW Trumpeten har nog bara inte tänkt efter. Han kommer nog ställa till fanstyg
enligt taktiken att rikta om fokus på det som inte går så bra, tex handelskrig med
Kina och vad som händer med USAs inflation och räntor, om han fortsätter.
När folkrätten misslyckats med att förhindra Irans atomambitioner måste bomberna falla.
Skicka en kommentar