2026-03-13

Mohamsson och SD - hållningslöshet upphöjd till princip

Jag kommer aldrig att medverka till att mitt engagemang används för att ge SD inflytande, Så skrev Simona Mohamsson på Twitter 2021.

Jag är stolt över att stå här idag med Jimmie Åkesson, sa samma Simona Mohamsson idag när hon och SD-ledaren omfamnade varandra framför en samlad journalistkår.

Liberalernas kovändning i synen på SD har ett enda mål: att rädda kvar Liberalerna i riksdagen och i förlängningen bidra till fortsatt styre för Tidöpartierna. Hur kommer det att gå? Det är förstås för tidigt att säga, men nedan följer några saker som talar för respektive emot att Liberalerna kommer att lyckas.

För: Genom att lova att släppa fram Jimmie Åkesson och SD i regeringen ökar man möjligheten att få stödröster från främst Moderaterna. Partiet får också bättre möjlighet att diskutera sina politiska sakfrågor när partiets inställning i regeringsfrågan nu förändrats. Kursändringen innebär också att Tidösidan kan gå ut i valrörelsen som ett samlat regeringsalternativ.

Mot: Vem vågar stödrösta på Liberalerna? Partiet har ändrat åsikt i regeringsfrågan så många gånger att hållningslösheten upphöjts till princip. Liberalerna är också djupt splittrade i frågan. Mohamsson linje vann endast med 13-8 i partistyrelsen, och redan några timmar efter beslutet hade flera ledande liberaler offentligt förklarat att de hoppar av. Avgångskraven duggar tätt, både från partiets ungdomsförbund och kvinnoförbund. En partiledares viktigaste uppgift är att hålla samman sitt parti - här har Simona Mohamsson grovt misslyckats. Dessutom kommer Liberalernas inre strider även framöver stå i vägen för partiets möjligheter att få medieuppmärksamhet kring sina sakpolitiska ställningstaganden.

Den store vinnaren är Jimmie Åkesson. SD är nu ett än mer normaliserat parti, och det är svårt att se hur Ulf Kristersson och Moderaterna ska komma ikapp och förbi i höstens val (även om det förstås inte är omöjligt). Det Sverigelöfte som presenterades i dag är paradoxalt nog även en sakpolitisk seger för SD. De två frågor som fått mest uppmärksamhet - kraven på att förstatliga skolan och en folkomröstning om EMU - är frågor som SD redan ställt sig bakom. Sverigelöftet är tre sidor fluffiga paroller, till intet förpliktigande och utan konkretion.

Själv går jag snart på konsert där Ebba Forsberg sjunger Leonard Cohen - Amen, Amen, Amen. Forsberg och Cohen är artister som jag förknippar med uppriktighet, integritet och ryggrad. Det blir en bra kväll.





3 kommentarer:

  1. Anonym6:36 em

    Är det inte poetiskt?

    Everybody knows that the dice are loaded
    Everybody rolls with their fingers crossed
    Everybody knows the war is over
    Everybody knows the good guys lost
    Everybody knows the fight was fixed
    The poor stay poor, the rich get rich
    That's how it goes
    Everybody knows

    Everybody knows that the boat is leaking
    Everybody knows the captain lied
    Everybody got this broken feeling
    Like their father or their dog just died
    Everybody talking to their pockets
    Everybody wants a box of chocolates
    And a long-stem rose
    Everybody knows

    And everybody knows that you love me baby
    Everybody knows that you really do
    Everybody knows that you've been faithful
    Ah, give or take a night or two
    Everybody knows you've been discreet
    But there were so many people you just had to meet
    Without your clothes
    And everybody knows

    På något sätt går det inte att bli upprörd, från utsidan.

    Man minns trots allt berörings- och talförbudet med Sd
    efter kaosvalet 2014. (2010 gjorde alliansen upp budget
    med Mp, och de konvulsionerna sitter i än inom borgerligheten. Decemberöverenskommelsen,
    tog nära nog livet av borgerligheten, (inkl den breda
    politiska mitten), och sedan dess blev SD Sveriges
    näst största parti. Det är nog lite detta som folk-
    partiserna själva inte begriper. Att värderingsfrågan
    har ändrats hos väljarna, annars skulle ju inte Sd
    kamma hem 20% och Folkisarna 2% Det är helt
    enkelt en ny tyngdpunkt. Det är för sent att återställa den ordningen. Hur mycket de än skruvar på sig, så styrs
    riket av en budget, och den kom de överens om på
    Tidö slott. Den stora grejen har redan hänt.

    Dessutom, Folkisarna har bäddat sängen själva,
    detta med magen och moralen. Sannolikt
    kommer de ändå inte över 4% :-O Eftersom
    falangerna kommer lägga all sin kraft åt
    käbbel :-). Så alla är upprörda helt i onödan.

    Själv tycker jag Mohamsson är riktigt mänsklig.
    Hon har fått ett otacksamt jobb, och gör det hon
    kan för att inte bli den som halar ner blåklinten
    för gott. Från väljarnas synvinkel är det marginellt,
    om man har en stackars minister på post eller
    inte. Det är ändå statsbudgeten och reglerings-
    breven som styr. Men.... det som inte går att
    låta bli att inte fnissa åt, är hur diskussionen
    nu börjar varva upp på Kungsgatan 84. Det
    kommer att bli en del gapande :-) Det är
    nästan det bästa, alltså för oss som för
    länge sedan har slutat att bli upprörda
    över våra politiska partiers ideologiska
    kompasser. S.W






    SvaraRadera
  2. Anonym7:09 em

    Dessutom, så finns det andra samband som
    styr Svensk politik avseende högre passadvindar:

    --------- 91 94 98 02 06 10 14 18 22 26 Medel
    S+M: 218 241 213 199 227 219 197 170 175 183 207
    S+Sd 163 161 131 144 130 132 162 162 180 187 152
    M+Sd 105 .80 .82 .55 .97 .127 133 132 141 144 106
    Big3: 243 241 213 199 227 239 246 232 248 257 232
    rest: 106 108 136 150 122 110 103 117 101 ...92 117

    alltså valet 2026 enl ovan en kvalificerad gissning,
    som bygger på att Fp inte kvalar 4% Poängen mer
    att M+S har + 175 liksom S + Sd. Har inget med
    värderingar att göra, utan är så väljarna röstar.
    M+Sd når upp till 144 och saknar minst 31 knappar.
    Det borgar inte Kd för, så det blir attans rafflande,
    med Cs budgetkrav, alltså på skattesidan.

    Sedan blir det lite mer spännande med opinionsundersökningar framgent. Detta
    kommer att ruska om förutsägbarheten
    en smula. Valet blev åtminstone lite mer
    intressant. Tänk om det blir en klassisk
    splittring :-)
    - Folkpartiet de gamle: Inget samarbete med Sd: 2%
    - Folkpartiet de nya: Samarbete med Sd: 2%
    Detta med att vara kluven.

    And everybody knows that it's now or never
    Everybody knows that it's me or you
    And everybody knows that you live forever
    Ah when you've done a line or two
    Everybody knows the deal is rotten
    Old Black Joe's still pickin' cotton
    For your ribbons and bows
    And everybody knows

    And everybody knows that the Plague is coming
    Everybody knows that it's moving fast
    Everybody knows that the naked man and woman
    Are just a shining artifact of the past
    Everybody knows the scene is dead
    But there's gonna be a meter on your bed
    That will disclose
    What everybody knows

    And everybody knows that you're in trouble
    Everybody knows what you've been through
    From the bloody cross on top of Calvary
    To the beach of Malibu
    Everybody knows it's coming apart
    Take one last look at this Sacred Heart
    Before it blows
    And everybody knows

    Det är väl en poetisk text om något så enkelt som
    otrohet. Visst går det att lita på en Folkis, de kommer
    alltid att vela, alltså i regeringsfrågan. Själva sakpolitiken
    har de faktiskt hyfsat enkelt att formulera. De vill
    beskatta som en centerpartisk och fördela om som
    en sosse. S.W

    SvaraRadera
  3. Anonym12:58 em

    Liberalerna och DN har också fattat frågan - att Sverige en gång i tiden valde parlamentarism, och inte enmans valkretsar. Partierna är tvingade till samarbete
    för att få ihop en regering. Även utan enmans valkretsar tenderar parlamentet
    att samla ihop sig till en slutspurt/tävling mellan två huvudkandidater, eftersom
    den blir vald, som inte har en majoritet emot sig. Det finns ingen perfekt demokrati,
    och den vi valt har fungerat hittills. Friheten från stöveltramp von oben, löper som
    en röd tråd, och man måste ändå begripa att en orsak till Sd:s framgångar är
    upplevelsen att hur väljaren än röstat, så fick de Fp:s och Mp:s migrationspolitk,
    efter valen 1998 och 2002.

    Både DN och t.ex ädelliberalen Leissner förespråkar en samlingsregering mellan M och S, (underförstått med S som statsminister), men utan V och SD. Detta skulle rädda Fp, och naturligtvis sänka M till havets botten. Det vet moderaterna och det väljarna - som nogsamt bestraffade M efter Reinfeldts manöver med Mp inför valet 2014. Det år SD flög som en raket. Efter det draget var det pladask och villervalla i parlamentet med minoritetsregering S, med stöd från C och Fp.

    Leissner
    – Om man finns kvar som ett parti i riksdagen efter nästa val hoppas jag att man är öppen för en samlingsregering. Jag tror att tiden är mogen för en bred samling där man inte förlitar sig på något ytterlighetsparti, sa hon till DN.

    sw Men hur ska Fp klara av valet, om de avsätter Simona, och linjen med Kristersson som statsminister, så ska de driva vilken linje då, och med vilken partiledare. Det som skulle kunna lösa Folksiarnas gordiska knut är att någon talar ur skägget och
    förklarar vilken statsminister som ska väljas om det inte är M, med stöd av Sd.
    Det är givetvis Magda, och vill de inte driva den alternativa linjen, får de nog
    finna sig i limbo, att väljarna inte begriper poängen med rösten.

    Det är nog grundfrågan om makt, vems makt - hur valmanskåren resonerar, som
    de inte har begripit, eller snarare lite har de begripit, men de har inte kunna välja
    väg ut ur dilemmat. Pest (Kommunisterna) eller kolera, (nationalisterna)
    S.W

    SvaraRadera