Kommer Ulf Kristerssons statssekreterare PM Nilsson att tvingas avgå för att han tjuvfiskat ål och ljugit för polisen? Ja, kanske. Just nu står det och väger.
Det är två saker som gör att frågan biter sig fast. För det första kan brottet inte avfärdas som en bagatell. Ålen är utrotningshotad. Yrkesfiskare rasar. Det rör sig inte om en engångsförseelse. Och omfattningen - 11 kilo ål - ger ett intryck av att PM Nilsson inte tänkte äta upp all ålen själv.
För det andra har PM Nilsson medvetet ljugit både för myndighetspersoner och för polis. Den senaste lögnen framfördes dessutom efter att han utsetts till statssekreterare, vilket gör gärningen extra allvarlig. Lögnen bestod heller inte av ett blankt förnekande, utan ett bakslugt slingrande om att han egentligen varit ute och letat efter skräp och råkat hitta ryssjan och ålarna.
Det är som om när jag i min ungdom greps av polis för olaga affischering skulle ha påstått att jag råkat hitta hinken med tapetklister och pensel och att det inte var jag som satt upp affischerna. I stället erkände jag på plats min brottsliga gärning och betalade böterna. Så borde förstås PM Nilsson också ha gjort.
PM Nilsson är i stunden en belastning förr Ulf Kristersson och regeringen. Kampen mot brottsligheten ligger högt på regeringens dagordning. Men hur ska Ulf Kristersson med bibehållen trovärdighet gå till storms mot kriminella när hans egen statssekreterare medvetet ljuger för polisen? Eller som journalisten Arne Larsson uttrycker det i Göteborgs-Posten: Ger man verkligen polisen och andra brottsbekämpande myndigheter det helhjärtade stöd de behöver om en av statssekreterarna tycker att det helt okej att ljuga för samma myndigheter?
Jag har i debatten haft mina duster med PM Nilsson (här och här) men även vid flera tillfällen haft goda samarbeten med honom. Aldrig att jag skulle låta mina personliga uppfattningar om PM Nilsson ligga till grund för hur jag bedömer hans brott. Det blir i stället direkt patetiskt när Anna Dahlberg som chef för Expressens ledarredaktion på Twitter försvarar sin vän PM Nilsson genom att "intyga att få personer kan så mycket – och bryr sig så mycket – om djur och natur som han gör". Hur ska Expressens ledarredaktion med bibehållen trovärdighet kunna kritiskt granska regeringen efter en sådan blamage?
PM Nilsson har uppenbarligen tjuvfiskat ål i flera år. Själv fiskade jag ål i min ungdom när det fanns gott om ål, dels med åltina, dels på krok. Makrillrens var det bästa betet. Ålen flåddes, kokades, stektes eller röktes. På den tiden var en av ålens favoritplatser i närheten av orenade toalettavlopp.
SvaraRaderaPå den tiden var också fiskemoralen hög, inte minst bland de sk hemmafiskarna, de som levde på kustnära fiske. Den enda som jag vet åkte dit för tjuvfiske (av hummer) var ortens rektor. Så i den meningen, inget nytt under solen.
Det är naturligtvis en black om foten för regeringen att PM Nilssons dubbelmoral i detta avseende avslöjats, särskilt som detta gynnar vänsterns kampanj om att allt elände i Sverige efter åtta år av S-regeringar inte rättats till på några månader av den nya regeringen. (Kan dock förstå vänsterns otålighet.)
Ulf hänvisar till Arne Larsson i GP. Jag läser ofta Arne Larsson och kan konstatera att han står till vänster om GPs liberala ledarsida. En ledarsida med skribenter som Cwejman och Broström som tillsammans med Expressens med Anna Dahlberg i spetsen jag räknar som de bästa bland de många ledarsidor jag läser. Den i särklass sämsta (värsta) ledarsidan jag läser är Aftonbladets som lär överträffa tom den brittiska boulevardpressen. Jag är förvånad över att LO låter detta pågå. Några nya S-väljare lär den inte ge. Snarare stärks SD.
Om PM Nilsson får sparken eller avgår är förstås upp till Kristersson eller honom själv. En lösning kan förstås vara att göra som S när Lennartsson tvingades avgå pga transportstyrelseskandalen, en skandal som måste betraktas som allvarligare än tjuvfiske. Efter en tids karantän återinsattes Lennartson. Karantänstiden för PM Nilssons bravad bör väl vara kortare sett till konsekvenserna, eller hur, Ulf.
Klas Bengtsson
PS Apropå ditt förra inlägg. Nej, jag är inte blockad av Billström. Inte heller av någon annan twittrare. Det beror förmodligen på att jag på sin höjd skrivit ett par kommentarer på detta antiintelektuella forum. Ett forum som uppmuntrar till gyttjebrottning, ofta av anonyma twittrare. DS
Klas Bengtsson
Om rätt och moral...
SvaraRaderaDetta att leva som man lär, eller snarare
den lättnad det innebär att PM varken är bättre
eller sämre än andra. Hans övertramp brott är
ringa. Själv åt jag en liten ålabit i julas, med
en liten moralisk klump i halsen, som sköljdes ner
med en Aalborg. Det blir nog ingen mer ål nu, inte om
man ska pekpinna.
1. UB: Brottet inte avfärdas som en bagatell.
Ålen är utrotningshotad. Yrkesfiskare rasar.
Det rör sig inte om en engångsförseelse.
Omfattningen - 11 kilo ål.
SW Illa.
UB: PM Nilsson har medvetet ljugit
både för myndighetspersoner och för polis.
SW Ja, valser, båg och bortförklaringar, verkar vara djupt rotade.
Det verkar som vi människor inte klarar av verkligheten. Detta
med skam, ska ju korrigera oss från att göra övertramp, och när
vi då gör detta, är det så obehagligt, så vi hittar på en förklaring,
som "friskriver" oss med ord, men egentligen bara gör handlingen värre,
eftersom om vi inte erkänner, likt en alkoholist på AA
- Hej jag heter Per-Nils och är alkoholist
- Hej jag heter SSSB. Jag är notorisk
tjyvfiskare av utrotningshotade djur, som jag äter upp -
så kommer man aldrig att kunna åtgärda problembeteendet :-)
Generell allmängiltig och djupt mänsklig egenhet, dubbelmoral.
Han är i gott sällskap. Agerandet gör trampet i klaveret bara mer jämmerligt.
Det är så man kan se en bild framför sig. PM med en fot i vardera klaveret.
och så stolpar han omkring mitt i natten med fiskepolisen hack i häl.
Det går ju att göra en film av.
Som alltid underhållande när överheten gör bort sig.
Detta med vänsterpartiet och Fittor, var ju också
bara för bra för att vara sant. Tänk att ett gammalt
nordiskt ord för våtmark eller ett 60 meters vattenfall,
(Fettjeåfallet) i Klövsjö, kunde göra oss i menigheten särdeles muntra.
Ida Dahls kommentar (om Magda och Annie), var bara för bra för
att vara sann. Vänsterpartiets alla bortförklaringar "von oben"
är på samma tema. Det är bara att vara tacksam, för klantarslen,
och helt rättvist att det drabbar regeringen.
Kanske ändå inte skandalernas skandal ifråga om överträdelse av lag, utan
mer en spricka i detta med trovärdighet. PM kommer inte direkt kunna skriva något beskäftigt om vare sig regler och dess efterföljande på ett tag :-) Det kan man också göra hoppsasteg hela veckan med. Efter att det blivit tyst som en bunker, efter
SvT underbara dokumentär.
UB: ett bakslugt slingrande om att han egentligen varit ute och letat efter skräp och råkat hitta ryssjan och ålarna.
SW Jo, det är så att man rodnar. Ett till jämmerligt tutande i klaveret. Det låter inte
helt välstämt.
PM Nilsson är i stunden en belastning för Ulf Kristersson och regeringen.
SW Jo, ja. För stunden.
Det finns en enkel väg ut:
"Svenska för politiker" där Allan Ågren intervjuas:
https://www.youtube.com/watch?v=zW3AHNXL4XQ
(Sven Melander och Lasse Åberg)
PM Kampen mot brottsligheten ligger högt på regeringens dagordning.
SW Ja, detta med ål är av annat slag - handlar om principer för moder
jord. Om vi har förmåga att ta personligt ansvar för våra handlingar,
som var och en läggs på hög - fördärv eller välsignelse.
Ålen är utrotningshotad, kanske ska man se det mindre som ett brott, och mer som en moraliskt botten-napp. PM har helt klart moral och anständiga gränser, men när man
blir tagen med fingrarna i syltburken på tjuvjakt, så är det lite illa. Sätter fingret på vanans makt och den obotliga mänskliga förmågan att anse att regler är väldigt
bra om de följs, det gagnar ju alla, men just jag kan väl vara ett undantag.
Lovar, PM kommer inte göra om det.
S.W
Kom att tänka på kapitlet i Bombi-bitt och jag, när de tjyvfiskar hos
SvaraRaderaden rike knösen Svanson. (25 minuter in i avsnittet) När Vricklund ska fånga Hornålen.
https://www.svtplay.se/video/jJgnNDK/bombi-bitt-och-jag/avsnitt-1?position=1679&id=jJgnNDK
Det är skillnad, av ngn anledning.
- om vem det är som fiskar.
Tjyvfiske är en del av vår kultur, antar jag.
Det blir bara problem är när moralens väktare
själva tjyvar och sedan drar en vals.
Vi måste förlåta.
Det går inte att ha politiker och statssekreterare som är felfria. Det skulle bli hopplöst. Det är mycket bättre som det är, att vi förlåter,
och accepterar att PM inte är ensam. Jag tycker för övrigt att när Aida Hadzialic
en vardagskväll kl 23.51 i torsdags provblåste 0,2 promille och fick schavottera pga rattonykerhet, så tänkte jag tvärt om. Jisses, vilken tös. Hon har varit på fest,
tagit ett glas vin, blåst 0,2, vilket är gränsen som är tillåten. När jag växte upp
var det 0,5 promille, dvs 3 glas vin för män.
Jag tyckte Aida tvärt om var moralisk, som
klarade av att gå på en fest och ta ett (1) glas vin. Stoiskt.
Suck, att vi ska döma oss själva så hårt.
Det är de hårda moraliska domarna, som sedan leder till dubbelmoral. Det går inte
att leva som en perfekt människa, och vi vill heller inte ha dem i vår ledning.
Brutal svensk moralpolis, detta att fibbla med ord för att göra gärningen värre.
Det är inte alls rätt väg, mot ett bättre samhälle. Fördömandet leder till fördärvet.
Förr var 0,5 rattonykterhet, nu är det grov rattfylla.
0,2 - 0,3 borde definitivt vara rattonykterhet, så att människor som Aida inte blir
så hårt maraliskt dömda. Det leder bortitok.
Själv dröjde det länge efter lagändringen, innan jag minskade
från standard 2 stora starköl, på fast mage och sedan bil/MC.
0,5 klarade man enkelt. Sedan var det väl en gång i stan,
tagen utanför Riche, av två barska kvinliga konstaplar, med
två stora starköl i magen som jag blåste rött, fick åka till
stationen och kontrollblåsa,och då klarade 2,3 promille. Säkerhetsmarginalen
var på den tiden 0,26, så jag fick en kram av polisen, som skjutade mig
tillbaka från stationen till Riche, och gav mig en kram. Det var 90-tal,
och förmodligen en snällare tid.
Moralens väktare måste få vara som
folk är mest, de måste för göra fel, för om inte, begriper det inte själva,
hur alla vi andra ska klara av våra egna liv.
PM har fått sitt straff, jisses vilken Ågren han måtte ha.
S.W
Vackert:
SvaraRaderaPM: ”Jag är oerhört ledsen över allt detta, och
jag ber återigen om ursäkt för att jag där och då
i september 2021 la och tog upp fyra ryssjor
trots att jag inte hade fiskelicens att fiska ål.
Jag inser hur olämpligt det var att neka,
när jag blev tagen på bar gärning och särskilt
när den vänlige polisen ringde nästan 1,5 år efteråt.
Jag har inget försvar, utöver att jag blev överrumplad och
tyckte situationen var så pinsam att det låste sig för mig. [...]
Det har varit några tuffa och tankeväckande dygn för mig.
Man ska inte fiska ål utan licens.”
Det blir kanske ett vackert slut även på denna saga?
Krasst, vi som inte är politiker, tycker att det är bra
om det sitter goda gubbar och gummor i ror skeppet,
det gagnar alla, hög som låg, vänster som höger,
pålitligt folk i toppen.
Magkänslan med PM är rätt.
Beteendet är mänskligt, (korkat)
det gör honom till en (bättre) människa/makthavare.
Kriteriet för människor som inte
ska sitta i toppen, är lirarna som omnämns
i Anders Hansens senaste program "Gott och Ont".
Förmågan att känna sympati, skam och sätta sig in i
en annan människas belägenhet.
När man förstår/känner hur man betraktas av andra,
vid ett klavertramp, det är just då man inte gör rätt,
utan beter sig irreguljärt. Dvs ett igenkänningsbart
"normalt" beteende :-)
Dvs ingen galning.
Grunden att vara "mänsklig"
Det finns i runda slängar 1,4% män och 0,7% kvinnor
som är rena rovdjur. Som spelar med, men inte känner.
PM:s agerande är så underbart allmänmänskligt att det inte går
att iscensätta. Ett skolboksexempel på hur det är att vara
människa, göra generande tokigheter, hur det är att vara offentlig,
och vilka fårskallar vi är, även de till synes briljanta
Minns Burt (spelad Burt Campbell) i såpan "Lödder" - en parodi på såpor.
Han hade en homosexuell son, Jodie, som i sig var banbrytande i mainstream
media. När det dök upp frågor om sonens sexualitet, eller när andra
pinsamheter kom på tal - så knäppte Burt med fingrarna i luften
och försvann, dvs gick upp i rök och låtsades att han inte var där.
Verkligheten försvann. Men inte försvann vare sig sonen eller den
vid tiden avvikande sexuella läggningen :-) Jävligt bra grepp, att
introducera en jobbig verklighet alla amerikaner redan visste fanns,
i var enda garderob, men som inte kunde erkännas.
Parodi är bra, hur knäppa vi människor kan vara
i förhållande till verkligheten.
Kolla Hansens program (Gott/Ont) när han besöker "Flat Earth society" helt
underbart knasigt. Har alltid varit nyfiken på Sällskapet platt jord.
Detta är underbart knasigt. S.W
Har en känsla att detta med grupp
SvaraRaderakan vålla vissa problem inom politiken,
- den grupp man valt att tillhöra, kan vara mer eller mindre sund/fördragsam
- som enas kring abstraktionen "ideologi" - ett universalie,
som kan betyda vad som helst, dvs tolkning hos den enskilde partikulären
- som ska möta/hantera verkligheten, häpp, krock.
- och samtidigt förespeglingen av denna, tex media. Nu går det inte att dölja. (skam)
Utan adekvata (känsliga) känselspröt bli våra ministrar farliga,
avskärmade från världen med hjälp av sina pressvakter, insnöade
från topp till tå.
Vi väljare är betjänta av att slippa fanatikerna, de som saknar känsla
för andras väl och ve. Lik förbenat lyckas de mest olämpliga söka sig
mot centrum - att styra över andras väl och ve, dvs söka sig mot makten,
under falska förespeglingar. Ofelbart. Ju mer perfekt någon ser ut att
vara, desto mindre mänsklig. Ulf är inte någon perfekt galjonsfigur,
Magda definitivt inte. Löfven ska vi inte tala om :-) Därför kan man
andas ut lite. De mindre till synes perfekta, vinner i längden.
Känner man egen skam, känner man andra människors uppfattning.
Om en medborgare blott är ett medel för egna mål, märks det direkt,
politiker som har lite för snabba enkla lättköpta poänger slirar fram
på teflon. Rysligt värre, om överheten utgör medlet för medborgarnas mål,
vill det till verkliga människor, då behövs doers som erkänner, det finns inga gratisluncher.
Verklighets-dissonnns
De partier som saknar självdistans och spännvidd av brytande åsikter
lever i si bubbla. Här finns skräckexempel bortom führerprincipen.
Det slutar aldrig bra. En Ockhamsk förklaring till Rysslands förestående haveri.
Ledningen är inte i närheten av verkligheten, de lever i en bubbla
i konstant förnekelse, dvs lögn och drivs av en förgrämd uppfattning av Jagets primat. De ljuger så klart för sig själva, ljuger för sina närmaste, och omvänt. En skenvärld,
som möjligen Platon kunnat beskriva begripligt.
Så gör de flesta, så fort en journalist
ställer en jobbig fråga om något, verkligt eller ej,
så skiftas fokus, och så blir det snömos.
Blev uppringd av en enträgen journalist från SvT, och funderade på att bli intervjuad, men duckade, (Var nog klokt),
Hänvisade till (skyllde på) Jörgen Westerståhls objektivitetsmodell, att
diskussionsämnet inte var sant, utan förespeglat (dock relevant),
- att opartiskheten (bägge parter + neutralt språk) fallerade,
eftersom om jag skulle
bemöta en knasighet, med (min) sanning, då blir det ändå förlust, medialt. Clash.
Alltså ducka, skapa brus och skademinimera. Det är synd, frågan handlade om
utpressning, att en organisation kan påverka media, att via ett narrativ, få
en part man vill få omkull, att göra bort sig offentligt. Det gäller att vara vaksam, och journalister kan vara omedvetna, dvs anse sig springa i det allmännas tjänst,
och inte begripa att de är uppsnurrade av en annan agenda än de tror. I detta
fall är dock medialogiken helt självförvållad :-) och en riktig sannsaga.
PM är sannolikt en lysande kraft, där inne i lejonets kula.
Han beter sig precis så dumt som en normal människa gör,
om man är adekvat och gjort bort sig, konstigt nog. Försöka fly
från en obehaglighet, som man inte orkar med att erkänna.
Antar att statsministern f.o.m nu har en statssekreterare som mår mycket
bättre och kan börja göra adekvat nytta. Det går inte att fly verkligheten,
politiker som beter sig som Burt vinner inga val. Till och med efter döden,
finns den kvar, verkligheten, möjligen även domen över den jord vi ärvde,
hade till låns från våra förfäder. S.W
Odens sång - Hávamál (strof 77)
Fä dör,
fränder dö,
även själv skiljes du hädan,
men ett vet jag,
som aldrig dör,
domen över död man.
Med facit i hand . . . förefaller det som vanligt, med "affärer"
SvaraRaderaDe blommar upp av en orsak, eskalerar, och så försvinner det med
en avgång. Politik och regerande är en förtroendebransch. Det nya
med art-brottsutredning hade blivit en segdragen långkörare, dvs
inget fokus på bollen för regeringen. Inget att be för. Häpp.
Det ritktigt goda de hela bidragit till, (på riktigt) är ett ökat
fokus på ålen, och att den är utrotningshotad. Ål-evangelie åt alla,
och sannolikt har det hela bidragit till minskat tjyvfiske av ål.
En mycket god bisak, som borde vara huvudsak, att utan fiskepoliser
som är ute och spanar efter brottslingar :-) så skulle ålfisket vara
mycket värre. Nu har ålen kanske en chans. Det börjar väl framgå att
detta med Svensk polis förmåga att:
- Förebygga
- Beivra
- Utreda begågna brott
haltar betydligt, och blir svår att vända (snabbt)
Ta bara en så bisarr fråga som att polisen inte klarar av att svara i telefon....
med förskyllan att detta berodde på pass-kaos efter Corrona. Dundersuck.
- polisreform medcentralisering av all politisk styrning bort från regionerna.
- 20 års eftersatthet, (i Stockholm var det Gunno Gunmo som sist fick ordning på buset)
- avkommunalisering av polis, och
(kommunalisering av allt annat politiken inte vill ta i.)
Den där pensionerade domaren rikspolischefen tillsatt, är tydligen rena rama Rosa Pantern. Den dåvarande (kompetente) lagmannen vid Stockholms tingsrätt lyckades
sidkicka vederbörande till Svea hovrätt, för att bli av med ett riktigt arbetsmiljö-
problem. Hörde en histora som aldrig går att få verifierad :-) om två domare som
en morgon bussen på väg till jobbet (rådhuset) funderade på en lösning - om det
gick att arrangera en olycka för olyckan. En hel avdelning på Rådhuset som fungerar
dysfunktionellt ledde till att ingen ville arbeta där. Nu löste si frågan ändå,
genom att "rekommendera" vidare vederbörande till en tjänst högre upp, men utan
samma personalansvar. Häpp. Undra sa flundra, om inte problemet ligger där,
med centraliseringen. Våra domstolar är (gudskelov) och domstolsverket (blankettarkivet)
tilll trots, fortfarande egna myndigheter. Dvs blir det fel i toppen någon stans, på
en (1) domstol, fungerar systemet i övrigt. Med polisens nuvarande organisation leder
systemet till att det går fullständigt åt helvete. Ingen nedåt i organisationen vill
ju arbeta ut en man/kvinna i uniform, som är vettvillig :-) Det är sorgligt, och
det ända rättvisa med ordningen är att det var Beatrice Ask som sjösatte reformen,
sannolikt hade regeringen svårigheter att styra den tidigare ordningen, vilket så klart
var dess syfte, och då funkade det :-) Fniss - i all bedrövelse. Borgarna kommer
att sitta kvar med tvättade halsar, inskitna blåskåp och skäggen i brevlådan, ett
bra tag till. Det är en svårlöst knut. Lösning, enkelt:
- Gör om NOA till Rikspolisen, med visst forensiskt ansvar, (lätt/lagomnivån)
- Separat Forensisk myndighet för de mer avancerade och forskningsinriktade fallen
- Åtgång till Länspolisdistrikt, med egna regionala ledningar, (inkl politiskt styre)
- En polisstation i varje kommun, med direkt koppling till socialtjänst
- Egen statistisk myndighet, (inte ersätta BRÅ) som kan få ordning på detta med pinnjakt
Om inte det finns en oberoende fristående myndighet som för avancerad statistisk räkning
på polisens (och socialtjänstens arbete), så kommer varken BRÅ eller Polisen (eller dess
internrevisorer) göra det, och då går det åt helvete. Ålen är äldre än vi, kanske finns
det trots allt hopp - raka rör utan bludder. S.W
SvaraRaderaDet kommer att sluta med katastrof, så klart.
Centralt haveri.
Regeringen har inte tid med självmål - att ledningen mörklägger sig själv.
Dels ser det inte bra ut, dels leder det till att en mindre
väl fungerande ledning, inte kommer klara av uppdraget.
Så detta är förutbestämt haveri. Dessutom är regeringen pressad.
Polistidningen begärde ut utredningsmaterialet som Polisens ledning (som ska granskas) hade lämnat över till utredaren - inom ramen för uppdraget. Polisens egen tidning hänvisade till att utredaren (som utestts av ledningen) för att utreda ledningen
måste anses ha en självständig ställning vilket innebär att han ska betraktas som en egen myndighet -> därmed blir handlingar som utväxlas allmänna handlingar.
Graden av självständighet avgör
Handlingar som skickas inom en myndighet
kan bli allmänna om de jobbar inom myndigheten
som är självständiga till varandra.
(2 kap. 11 § TF)
Källa
https://polistidningen.se/2023/01/enkelt-satt-att-lagga-locket-pa/
Det måste koka en del ute i organisationen, och då kan man inte låtsas
som det regnar, om brottsligheten samtidigt bokstavligt talat exploderar.
Tålamodet är begränsat.
S.W
Problemet är glasklart - att det defacto visat sig ha pågått en icke lämplig relation
SvaraRaderamellan två polischefer, som anses ha inletts 2015, i samband med polisens omorganisation där ledningsfrågor och rekrytering blev särskilt viktiga. Att ingen reagerat eller agerat på de rykten som förekom. Det visar lite hur känsligt och svårt det är med omorganisationer av en stor myndighet, eftersom det inte minst handlar om makt. Varje gubbe/gumma som petas uppåt, innebär att någon annan petas nedåt i en organisation som
utöver särskild makt genom polisens monopol på våld. Sopas då dolda problem under mattan, trots att polisens egna interna kontrollfunktionen fanns, så säger det lite
om hur makt fungerar, detta som inte får hända - att makt = rätt.
Det hela leder rimligen till ett nytt räfst och rättarting, för om inte, så drabbar det regeringen, dvs beställaren som arbetar på uppdrag av väljarna. Det olycklig utfallet är trots allt ett arv från omorganisationen - beslutad 2014 av regeringen Reinfeldt. En central bunker i toppen på Sveriges största myndighet blir inget vidare bra, om det blir fel i input till bunkern redan för 8 år sedan och tre år före nuvarande RPC utses. S.W
Pöp-Out Lighter med Inspector Clousseau.
SvaraRaderaFilmsnutten på 1.20 sek om att inte vilja förstå saken,
och lite om självöverskattning....
Hur man kan bli imun mot kunskap.
https://www.youtube.com/watch?v=JnXCZbZipJg
Objektiv =saklig + opartisk
Saklig = relevant + sann
Opartisk = neutral redovisning/neutralt språk + full genomlysning, dvs alla sidor kommer till tals.
Relevant = cherry-picking?
Sann = min egen sanning, särskilt om den levereras från högsta hönset,
då måste det vara sant?
Uppdraget sköts av en (1) utredare, åklagare och domare, i en och samma person.
Som kommer fram till slutsatser, som inte går att följa upp, där uppdragets
grund handlade just om oklarheter vid uppföljning av beslut. Det kan inte bli
mer självmål.
Partiskt...
blir det om utredaren utses av den/de som ska granskas.
Språket i utredningen var lite mustigt.
Belysningen, den var lite enahanda? En enda person valde sitt eget källmaterial.
Granskning, det går inte att följa upp granskningen, utan att veta källorna.
MEN, för att kunna fastställa dessa kriterier,
så krävs det att man kan granska och följa upp.
ungefär på samma vis som att om någon skriver en avhandling, så ska experimenten, empirin och resultaten kunna gå att upprepa, följa av någon annan är den som
skrivit avhandlingen. På samma vis som att en dom, bygger på domskäl, som bygger
på regler/rekvisit, som bygger på bevisning som uppfyller reglerna. Går det
inte att följa upp något, går det inte att döma. Självöverskattning sker oftast
från hög häst, eller bara att man tenderar att glömma bort de mest fundamentala
frågorna, om det gäller det egna boet.
Detta att vi alla är fångna i vår
egen förställning. (subjektiva) Hela denna byk handlar om ngt så enkelt som hur svårt det är att granska makt. När en forskare försöker sig på att efterforska om en av de mest grundläggande principerna, offentlighetsprincipen, så väckte det ont blod.
De är något stort på gång.... Regeringen eller är det Justitieutskottet, våra egna
folkvalda som kommit något på spåren? Granskningen av den offentliga makten....
Weltklasse. S.W