Det är bara Israels regering som kan få bort svälten i Gaza, säger bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M). Så är det. Därför är jag också glad över den svenska regeringen nu kräver att EU som ett påtryckningsmedel ska frysa sitt handelsavtal med Israel. Den israeliska regeringen måste tillåta obehindrad humanitär hjälp i Gaza. Israel lever inte upp till sina mest basala skyldigheter och gjorda överenskommelser om nödhjälp, säger statsminister Ulf Kristersson (M).
Ord och inga visor, således. Men nu ställs Ulf Kristerssons ledarskap på prov. Att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna skulle rasa och kalla beslutet för ett haveri är kanske inte så mycket att bry sig om. Men idag valde Ebba Busch (KD) att inte vara lojal med regeringens beslut. I stället påstod hon att rapporteringen om beslutet blivit "obalanserad", att beslutet inom kort kunde komma att rivas upp och att Sverige borde flytta sin ambassad i Israel från Tel Aviv till Jerusalem.
Särskilt det sista kravet är uppseendeväckande. Östra Jerusalem ligger på mark som i strid med gällande folkrätten annekterats av Israel. Där har bara USA under Donald Trump och en handfull andra stater placerat sina ambassader i Jerusalem - USA, Guatemala, Honduras, Kosovo och Papua Nya Guinea. Nu vill alltså Kristdemokraterna att Sverige ska följa dessa staters exempel.
Ebba Buschs utspel är förstås ett försök att blidka de interna kritiker i KD som ogillade regeringsbeslutet att driva frågan om att frysa handelsavtalet med Israel. Men hennes utspel och indirekta kritik av utrikesminister Maria Malmer Stenergard och hennes sätt att "rapportera" om beslutet synliggör en spricka i regeringssamarbetet, Hur ska nu Ulf Kristersson kunna återskapa bilden av en regering som drar åt samma håll?
Kristdemokraterna framstår tyvärr allt oftare som Trumpismens ansikte i Sverige. I fråga om regeringsbeslutet angående att frysa handelsavtalet med Israel ägnar sig Kristdemokraterna åt ett slingerbultande som inte är hedrande - varken för partiet eller för politiken som helhet.
Uppenbart vindskifte sista veckan i juli i EU - regeringen hänger på låset.
SvaraRaderaUtrikesminister MMS bjöd in till regeringens sista
sommarfika den 29 juli och berättade att regeringen ska driva linjen inom
EU - att frysa handelsavtalet med Israel.
B. Dousa (M) uppträder i Aktuellt samma torsdag:
"Sveriges regering driver på för att vidta tuffa åtgärder mot Israel.
Bland annat sanktioner mot israeliska extrema ministrar.
- Ska jag vara ärlig känner man sig rätt bakbunden i det här.
- Verktygen finns på EU-nivå,
Frklarande inlägg på Soc-media:
MMS
”Det råder inga tvivel om Hamas oerhört destruktiva roll,
de bär ett mycket tungt ansvar för situationen i Gaza.
Detta faktum fråntar dock inte Israel deras skyldigheter
under internationell humanitär rätt”
UK:
”Sverige kräver därför att EU så snart som möjligt fryser handelsdelen i associeringsavtalet. Det ekonomiska trycket mot Israel måste öka. Den
israeliska regeringen måste tillåta obehindrad humanitär hjälp i Gaza”
EUs utrikestjänst och UD hade rimligtvis underrättelser som inte är publika - om vad som skett på marken med nödhjälpen vilket förklarar den snabba förflyttningen i policy. Det blev brådskande av två skäl:
- prekärt katastrofalt läge i Gaza
- Utrikesministrarna i EU ville gå på semester fred. 1/8.
Vindkantringen befogad och imponerande att det kunde ske så fort.
Våra nordiska grannländer gjorde liknande positionsförflyttningar.
Alexander Stubb duttalade 31/7 att han hoppas att Finland kommer att erkänna Palestina, och att "de kommande veckorna kommer att visa om regeringen kan lägga fram ett sådant förslag. "Nu anser jag att situationen har nått en punkt där Finland måste göra sitt val".
Samma dag, den 31 juli uttalade MMS:
"Regeringen vill att EU fryser handelsavtalet med Israel
för att öka pressen på landet att släppa in nödhjälp till Gaza."
”Att använda utsvältning av civila som en stridsmetod utgör
en krigsförbrytelse”
sw Ord och inga visor. Ett tufft uttalande från UD på ett språket som heter
"diplomatiska" - så uttalar man sig inte utan fog.
Sverige höll semester, inkl JÅ och E.B, medan resten av EU körde på in i kaklet
Häpp, så blev det månadsskifte....
Åkesson på Expressen debatt 4/8-25
"EU och Sverige måste välja en ansvarsfull och realistisk utrikespolitik
som stöder demokrati och bekämpar terrorism
– inte en som oavsiktligt stärker den."
sw Hm, att svälta ut civila palestinier i medvetet skapade flyktingläger
stärker snarast extremismen.
Dagen efter den 5/8 kände sig väl Ebba sannolikt förbisprungen
och högg till med att flytta Sveriges ambassad till Jerusalem
BD (Dousa) 6/8 - 25 i Expressen:
– "Det här är inte en fråga om erfarenhet,
det är en fråga om vad som är rätt och vad som är fel"
– "Det som sker i Gaza, det går inte att beskriva
på annat sätt än att det är närmast apokalyptiskt."
- "Det är lukt av död precis överallt."
- "Att då som regering bara sitta och titta på utan att sätta
press på Israel om att släppa in hjälp hade varit oansvarigt
– "Det tycker inte jag är ett alternativ."
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dousa-forsvarar-tuffare-israelpolitik-apokalyptiskt/
All heder och minst lika rakt på sak som farbror Calle.
I borgerlig press har Expressen kommenterat 6/8:
"Nej, Busch, det här är oseriöst"
"att öppet ta strid mot sin egen utrikesminister är ansvarslöst. Regeringen framstår som fladdrig och splittrad i en viktig utrikespolitisk fråga."
SvD har inte kommenterat, utöver Livendahls ledare 4/8
- att inte låta känslor styra Palestinakonflikten. SvD:s ledarredation
kan väl inte välja sida inom den moderata oppositionen inom M.
DI och PM Nilsson har också legat lågt och är intressant.
Förmodligen är bedömningen att det är bäst att tiga still?
Sammantaget
Regeringen har ändrat linje vilket sammanfaller med EU:s tungviktares taktikbyte.
Tror inte U.K förlorar på detta, tvärt om. Allt annat okristligt. Vanliga väljare förstår sammanhangen och tjyvnypen inom M är värre än att Ebbas förflugna tanke på
att flytta Sveriges ambassad till Jerusalem och förvärra konflikten.
S.W
Hänt i veckan.
SvaraRaderaHörde lite skvaller från Södermalm/Nytorgsenvirongerna
- som onekligen utgör en icke ringa del
av Vs kärna i den största valkretsen - Stockholm.
Det hela är för att använda en schack-term:
ett "tvingande (uselt) drag". Men det fanns
tydligen inga alternativ...
Partiledning måste agera som de gör
för att rädda bunkerns kärna
efter att den mer strategiskt (tänkande)
delen Ali/Aron lämnat skeppet.
Inför förra valet ställde partiledaren ultimatum inför
top of the pops, list-toppningen.
Sandvikskullan (j*vl* f*tt*r) Ärkeängelsson kom därmed att bli
ordinarie Riksdagsman, trots att det inte var valberedningens
förslag. En kabinettsfråga. Nu är det dags igen, men med
andra medel och metoder.
Det blev inte uppror den gången, men en hel del grymtningar.
Nu är det likt Emil med soppskålen dags igen.
Inför årets listsättning tillhör "upprorsmakarna" Stockholm
med god chans att peta, inte nummer 1, men väl
Nr 2 eller 3. Alltså har kansligänget inget val,
- det handlar inte alls om Gaza eller Palestinierna,
inte om kadaverdisciplin eller ens att vara som
förebilden, en bred kyrka.
Det handlar krasst om kalkylerad risk - att ta bort ett
överhängande hot.
Förutsättningarna för partidemokratin att rösta in populärare
företrädare i Riksdagen. (Detta med jaget och laget :-)
Alltså har det fattats ett genomkorkat beslut
som självmant skjuter toppen av egen fri vilja
i bägge fötterna.
Ergo:
- V tappar både trotjänare, partigängare och väljare till vänster,
- Gör sig inte nödvändigtvis mer attraktiva för Mp/C/Fp
- Skapar spektakel för journalistiken
- Garanti > -1 mandat i valet -> > +1 för firma S/Mp
- Blåser liv i debatten om Israel/Palestina,
(om det inte redan var liv i luckan.)
- hopsasteg för alla oss belackare som gillar nakna kejsare
- bidrar till forskningen om partiernas inre politiska logik
Politik handlar uppenbarligen inte alltid
om att vinna röster eller ens göra sig populär.
Ett halsbrytande våghalsigt drag avseende
en central profilfråga för de egna trupperna.
Extra +
Detta Med demokratisk socialism ges ytterligare
en extra dimension vad det har för innebörd :-)
Obetalbart, de kommentarer som står att läsa
i flödena (fick ta del av även interna flöden),
som inte bara tillhör ytterkantsvänstern.
Sannolikt en hel del fler som håller med, men inte vågar
yppa något - inför risken att flyga ut genom ett hotellfönster.
Tragedi -> fars -> pannkaka. Antar; fortsättning följer.
S.W
Till hypotesen hör att Malcolm Momodou Jallow (Civ.U) från Malmö + Hanna Gunnarsson, (FöU) från Helsingborg bägge också försvararat Delgado, inte ännu verkar ha upprört ledningen särskilt mycket, då de tillhör andra kretsar. Nu har Expressen snappat upp även detta, varför fortsättning lär följa ifråga om följet i vissa röststarka förorter i Stockholm.
SvaraRaderaSedan går inte allt att förenkla allt till enskildheter.
Klart det finns/fanns en genomtänkt idé bakom, som ytterst går
tillbaka sedan länge, (kamrat 4%) som kulminerade efter valet 2018,
när Sjöstedt tvingades vifta med ett hemligt avtal, som något bekräftade
problemet med det något egensinniga avtal som träffats med C och Fp, med en relativt förnedrande klausul om att utesluta V från allt inflytande och samtidigt förvänta sig att V skulle acceptera regeringsunderlaget med C + Fp. Det blev en
gul knapp till slut, och inte svårt förstå omtag inom V efter Sjöstedts lite bittra lärdomar av att offentligt bli utfryst. Fullt begripligt, valet mellan att vara mer
radikal utan inflytande, eller mer aptitlig för andra, med inflytande.
Debattartikel av Ohly i Sydöstran - 26/8 2025visar på dilemmat:
https://www.sydostran.se/2025-08-26/debatt-krisen-i-vansterpartiet-ar-politisk/
LO: Vänsterpartiets kris är politisk
"Vp:s kris är politisk. Det finns ett antal politiska förändringar som genomförts utan stöd i kongressbeslut och det finns ett antal förändrade prioriteringar som lett till att Vp fått allt svårare att entusiasmera medlemmar och väljare."
"Och det för mig fram till varför Vp ligger lågt i så många frågor
som borde vara av högsta vikt att driva inför valet. Det är svårt
att inte misstänka att V-ledningen håller på att göra ett stort misstag
i ambitionen att bli ett regeringsparti, nämligen att kompromissa
om politiken i förväg. "
sw Jepp, annars inte möjligt som regeringsunderlag, pga skrämselhicka.
"Att gå till val på sin egen politik och utifrån uppnått valresultat
försöka få igenom så mycket som möjligt av de prioriterade frågorna
verkar vara en mycket bättre strategi än att ta bort allt som skiljer V
från andra och som skaver i förhållande till ett etablissemang
som i grunden inte är intresserade av en radikal samhällsförändring."
sw Sant, gäller som grundregel för partier som inte driver revolutionära idéer.
De flesta Svenskar önskar inte radikala förändringar, utan gradvisa hållbara reformer som sträcker sig över generationer. I slutändan är det skatter och avgifter som betalar kalaset, de godsaker som politiken önskar/lovar att fördela ska först
håvas in, (frivilligt)
En radikal samhällsförändring har kommunister i
allehanda länder redan försökt med. Det brukar sluta med
ekonomiskt moras. Ingen vill arbeta med produktion, utom
säkerhetstjänsten. S.W