tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post7103864302866205873..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Aldrig mera krig! Anförande på Hiroshimadagen 6 augusti 2011Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-22770332672872517532011-08-11T02:00:03.190+02:002011-08-11T02:00:03.190+02:00All uppmuntran till hat och våld är förkastlig. Ma...All uppmuntran till hat och våld är förkastlig. Man önskar bara att det inte fanns så mycket hyckleri bland dem som påstår sig ogilla våld. Somliga ser på Mellanösterns Hezbollah och Hamas m.fl. som frihetskämpar, mer eller mindre ursäktar eller bortförklarar krigsaktioner med att ge en orsak till vidriga brott. När tom norske ambassadören tillåter sig att lättvindigt skilja på ond terrorism som i Norge och den som israelerna har genomlidit i åratal, med en ursäkt om ockupationen, som vore det folkets fel att de attackeras, då inser man att det barkat iväg stort.A-K Rothhttps://www.blogger.com/profile/13322138608665128728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-71664499428966523162011-08-10T10:11:41.893+02:002011-08-10T10:11:41.893+02:00Man måste respektera och inse att den moderna demo...Man måste respektera och inse att den moderna demokratin i västvärlden är en krigsvinst över intoleranta ideologier som nazism och kommunism, och att det nu pågår ett krig mot islamismen. Den demokratiska världen måste vara beredda att möta totalitära ideologiers krigs- och terrorinitiativ för att vi ska kunna ha fortsatt åsiktsfrihet, religionsfrihet, för att kvinnors rättigheter ska kunna försvaras, politisk frihet, minoriteters rättigheter, etc, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-42413398975248749192011-08-09T22:58:37.743+02:002011-08-09T22:58:37.743+02:00För att inte tala om de japanska krigsförebrytelse...För att inte tala om de japanska krigsförebrytelser som krävde mellan 5 och 30 miljoner liv, beroende på källa<br />http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Japanese_War_CrimesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-63522264560352586042011-08-08T17:34:44.836+02:002011-08-08T17:34:44.836+02:00"I själva verket var atombomberna världens hi..."I själva verket var atombomberna världens hittills största terroristattentat."<br /><br />Och hade USA i stället invaderat Japan och haft ihjäl många miljoner japaner till hade det varit ett ännu större "terroristattentat"? Hur ser du på de allierades bombräder mot tyska städer? Var det också "terroristattentat"? Anonym har helt rätt; är det något nazismen lärt oss så är det att demokratin måste vara beredd att försvara sig mot sina fiender, även med våld.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-27053641624110951792011-08-08T17:21:54.574+02:002011-08-08T17:21:54.574+02:00"Du har fel. Bloggaren Fjordman har på sajten..."Du har fel. Bloggaren Fjordman har på sajten Gates of Vienna själv uppgett att hans första möte med människor inom counter-jihad-rörelsen ägde rum i Köpenhamn 2002.<br /><br />Av Breiviks så kallade manifest framgår att han använder Fjordmans texter för att politiskt motivera sitt handlande."<br /><br />Vad har jag fel om? Terroristen blev alltså våldsbejakande anti-demokrat före det och jag har inte förnekat att terroristen klippt och klistrat från "counter-jihad"-bloggare. Att det kan finnas enstaka personer som uppmanar till våld har jag inte heller förnekat; jag avsåg rörelsen i stort och de mest inflytelserika personerna. Hade rörelsen i stort varit våldsbejakande hade den varit övervakad av Säpo och andra säkerhetstjänster för länge sedan.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-70171263876358081862011-08-08T14:15:36.694+02:002011-08-08T14:15:36.694+02:00Lars
Du har fel. Bloggaren Fjordman har på sajten...Lars<br /><br />Du har fel. Bloggaren Fjordman har på sajten Gates of Vienna själv uppgett att hans första möte med människor inom counter-jihad-rörelsen ägde rum i Köpenhamn 2002.<br /><br />Av Breiviks så kallade manifest framgår att han använder Fjordmans texter för att politiskt motivera sitt handlande.<br /><br />Därför intresserar sig nu polisen för personerna inom detta nätverk.<br /><br />Att människor inom denna rörelse inte är främmande för att uppmuntra till våld framgår bl.a av följande poster som föreställer en kärnvapenexplosion med texten:<br /><br />DEALING WITH MUSLIMS<br />RULES OF ENGAGEMENT<br />Rule #1: Kill the enemy<br />Rule #2: There is no Rule #2<br /><br />http://www.loonwatch.com/wp-content/uploads/2010/07/nuking-muslims.jpg<br /><br />Anonym<br /><br />Det skrämmande är att det än i denna dag finns personer som likt du, försvarar atombomberna som utplånade civilbefolkningen i Hiroshima och Nagasaki.<br />Menar du att människorna som bodde där var onda? I själva verket var atombomberna världens hittills största terroristattentat.<br /><br /><br /><br />al-Quaida motiverar också sina terroristhandlingar med hänvisning till att de bekämpar ondskan. Du sitter i precis samma båtElisabeth Jnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-52644017325383105542011-08-07T17:47:32.718+02:002011-08-07T17:47:32.718+02:00"Men de har ett ansvar för att genom sin fund..."Men de har ett ansvar för att genom sin fundamentalistiska världsbild och våldspropaganda skapa ett stämningsläge där detta illdåd blev möjligt. Om något gott skulle kunna komma ur detta onda som har skett så vore det att de som använder våldsretorik fått sig en allvarlig tankeställare om ordens betydelse och att ord faktiskt spelar roll."<br /><br />Om man ska tro terroristen själv så blev han våldsbejakande anti-demokrat efter Natos bombningar av Serbien, alltså långt före "counter-jihad"-rörelsen uppstått, och ska ha planlagt sitt enmanskrig under 9 år. "Counter-jihad"-rörelsen använder inte heller våldsretorik. Däremot lär de ha förstärkt terroristens uppfattning om ett Västeuropa som är utsatt för "muslimsk kolonisation" med makthavarnas stöd.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-53371664629307990642011-08-06T22:23:23.292+02:002011-08-06T22:23:23.292+02:00Det har alltid krävts våld eller hot om våld för ...Det har alltid krävts våld eller hot om våld för att besegra ondskan genom historien.<br /><br />De mest närliggande exemplen är andra Världskriget inklusive atombombningarna av Japan, Reagans rustningsseger över ondskans imperium Sovjetunionen, Israels självständighetskrig 1948,britternas segrar över IRA och Argentina på Falklandsöarna, den framgångsrika kampen mot den europeiska vänsterterrorismen- Baader/Meinhof, Brigate Rossi, Action Directe, det amerikanska eliminerandet av islamistiska terrorister i Pakistan/Afghanistan genom drönare och avlägsnandet av Osama Bin Ladin.<br /><br />Pacifism har aldrig genom historien segrat mot ondskan.<br /><br />Gandhi är ett dåligt exempel som brukar anföras eftersom britterna inte var onda och överlät en civilförvaltning och en kultur till det självständiga Indien som gav förutsättningarna för dagens indiska demokrati.<br /><br />Det goda måste alltid vara berett att försvara sig mot ondskan med vapen lär historien oss.Anonymousnoreply@blogger.com