tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post6886348850036282322..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Är det rätt av (S) att ge en bröllopsgåva till Victoria och Daniel Westling?Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-52125639047159503812010-03-20T10:49:38.290+01:002010-03-20T10:49:38.290+01:00Att ge present om man går på bröllop är rimligt. D...Att ge present om man går på bröllop är rimligt. Det gör man på alla bröllop. Det är förenligt med att se sina medmänniskor som demokratiska likar. <br /><br />Men att resa sig upp av speciell vördnad för en speciell person i kraft av dennes kunglighet? Aldrig! Det är att legitimera en kastideologi. Sitt kvar! På samma sätt är det oacceptabelt att säga ni till kungen eller bocka och buga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-44115947542659611382010-03-19T12:23:31.608+01:002010-03-19T12:23:31.608+01:00Och kanske, bara kanske, kunde Victoria då säga: &...Och kanske, bara kanske, kunde Victoria då säga: "Den har jag redan läst!" Då skulle det falla plattare än en platt-T.V. :)<br /><br />A-K RothAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-15104103750731892052010-03-19T10:53:29.934+01:002010-03-19T10:53:29.934+01:00Jag tillåter mig att ge en tiopoängare till Enn Ko...Jag tillåter mig att ge en tiopoängare till Enn Kokk och hans lysande förslag. :-)))<br /><br />MVH<br /><br />Peter HjukströmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-150501697359969312010-03-18T22:17:02.490+01:002010-03-18T22:17:02.490+01:00Partiet kunde kanske ge henne Vilhelm Mobergs &quo...Partiet kunde kanske ge henne Vilhelm Mobergs "Därför är jag republikan", så att hon blev förtrogen med argumenten.Enn Kokkhttp://enn.kokk.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-31245400743311875082010-03-18T21:48:36.177+01:002010-03-18T21:48:36.177+01:00Vore inte det mest logiska för S att stryka kravt ...Vore inte det mest logiska för S att stryka kravt på republik i partiprogrammet? Annars håller jag med Andreas, det är ganska typiskt sossarna att inte ha någon koppling mellan teori o praktik...BRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-48548621594250969722010-03-18T17:24:22.207+01:002010-03-18T17:24:22.207+01:00Torekovskompromissen var mycket olycklig, då Konun...Torekovskompromissen var mycket olycklig, då Konungen blev alltför maktlös. Uppgiften att utse statsminister, utlysa nyval, skriva under lagar m.m. är naturliga uppgifter för en statschef oavsett statsskick och därför var det fel att frånta monarken dessa. Jag har svårt att förstå viljan att ta ifrån monarken alla maktbefogenheter. Monarkerna hade ju helt oklanderligt skött sina befogenheter.Lars M. Hermanssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-52170866878586587662010-03-18T13:41:48.233+01:002010-03-18T13:41:48.233+01:00Jag satt kvar då nuvarande kung besökte en miljöko...Jag satt kvar då nuvarande kung besökte en miljökonferens i Göteborg för ca 10 år sedan. Det kändes naturligt att inte lyda överheten. Mer protest än så var det inte för min del. <br /><br />Minns att vår f.d. rektor (Bo S) skröt med grundstudenterna om hur radikal han var som ung. Bo hade nämligen inte deltagit på doktorspromoveringen när han var nykläckt doktor. Det krävdes inte mycket för att vara radikal 68 :-)Andreas Bjurströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-7943695734897602662010-03-18T13:27:23.210+01:002010-03-18T13:27:23.210+01:00Socialdemokraterna är ett pragmatiskt parti,
som...Socialdemokraterna är ett pragmatiskt parti, <br /><br />som goda pragmatiker tar de principiellt avstånd från krav på koppling mellan teori och praktik :-D <br />särskilt i frågor där en sådan koppling kan leda till att deras makt minskar. Ett parti som främst motiveras av makt för dess egen skull kan givetvis inte acceptera detta. <br /><br />Peter Hjukström, sluta vara så fundamentalistisk, de är väl gulliga, Victoria och Daniel? ;-P <br />Var glad och nöjd för vet du vad ...Andreas Bjurströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-80018129734714106532010-03-18T07:36:57.792+01:002010-03-18T07:36:57.792+01:00Hej Ulf!
Jag är väl medveten om Torekovöverenskom...Hej Ulf!<br /><br />Jag är väl medveten om Torekovöverenskommelsen och dess konsekvenser.<br /><br />Och visst ligger det ett allmänt klokskap i att man skall välja sina strider. Men det ligger en annan klokskap i att inte årtionde efter årtionde säga en sak (programmatiskt) och i praktiken göra något annat.<br /><br />Det bör trots allt råda en viss harmoni mellan teori och praktik. Känns teorin/de programmässiga skrivningarna ointressanta eller orealistiska borde de väl helt enkelt utrangeras?<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />Peter HjukströmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-67890003531479813212010-03-17T21:13:34.251+01:002010-03-17T21:13:34.251+01:00Noterar förnöjt din numera både resonerande och st...Noterar förnöjt din numera både resonerande och stillsamma kritik mot kungahuset. Klokt formulerat.Ceciliahttps://www.blogger.com/profile/02586040023478367814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-21014605627737846012010-03-17T20:40:52.843+01:002010-03-17T20:40:52.843+01:00Peter: Jag delar ju din prinipiella syn i monarki-...Peter: Jag delar ju din prinipiella syn i monarki-republikfrågan. Jag tycker också - som jag skrev i bloggposten - att socialdemokratin kunde vara skarpare i sin kritik av rådande ordning.<br /><br />Jag tror två saker:<br /><br />1. Torekovkompromissen och avmaktifieringen av kungen tog död på monarki-frågan inom (S). Det viktigaste målet var uppnått - monarken var i praktiken maktlös. Då blev det för (S) viktigast att rusa vidare mot nya strider - t ex försöken att införa ekonomisk demokrati - och inte slösa kraft på en institution som inte längre hade någon makt utan endast ett symbolvärde.<br /><br />2. Man bör välja sina strider. Monarkin har av olika skäl en mycket stark ställning i folkopinionen. Är målet - att ersätta den maktlöse regenten med en lika maktlös, men folkvald, president - värt det pris som det skulle innebära att på allvar söka politisk strid i denna fråga?Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-79265111994843559312010-03-17T19:09:22.369+01:002010-03-17T19:09:22.369+01:00Hej Ulf!
Har läst ditt blogginlägg med intresse.
...Hej Ulf!<br /><br />Har läst ditt blogginlägg med intresse.<br /><br />Du väljer att begränsa ditt resonemang till en fråga om vett och etikett i samband med brölloppsbjudningar.<br /><br />Så långt kan vi som enskilda individer säkert instämma i allmänhet.<br /><br />Men det som är den springande och problematiska punkten - ånyo - är att (s) i frågan om monarki kontra republik fortsätter att vara otroget trogen med en lång tradition av att å ena sidan i programatisk skrift förorda republik, men i sin praktik inte lyfta ett finger för att driva denna högst rimliga demokratiståndpunkt mot ett förverkligande.<br /><br />Detta är för mig och många andra djupt stötande. Bröllopsbestyren som enligt media tydligen pågår inom (s) blir ånyo en trist påminnelse om att partiprogrammet de facto mest verkar föreligga i form av en liturgisk urkund - men som inte har någon faktisk betydelse i det löpande dagliga politiska arbetet.<br /><br />Jag befarar att detta strategiskt riskerar att ytterligare urgröpa människors tilltro till politikens möjligheter.<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />Peter HjukströmAnonymousnoreply@blogger.com