tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post4776287345678858951..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Svenska medier och alla dessa opinionsundersökningarUlf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-12173330277393975972013-01-20T22:20:23.581+01:002013-01-20T22:20:23.581+01:00Opinionsundersökningar är mycket dåliga på att upp...Opinionsundersökningar är mycket dåliga på att uppfatta en underliggande opinion, och i vilken riktning den rör sig. I Sverige blir problemet större, då medierna ofta slår upp enstaka mätningar stort, och inte sammanfattningar av ett flertal.Waldemar Ingdahlhttps://www.blogger.com/profile/14582842245660741863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-3237565998098452112013-01-20T11:46:33.765+01:002013-01-20T11:46:33.765+01:00Håller med Erik, Sthlm om att såväl opinionsinstit...Håller med Erik, Sthlm om att såväl opinionsinstitut som medier förringar effekten av systematiska fel i mätresultat av opinioner.<br />I synnerhet redovisas och analyseras aldrig bortfallens storlek i enkäterna och dessas ev. systematiska effekt på resultatenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-56509255554483087702013-01-20T11:23:08.990+01:002013-01-20T11:23:08.990+01:00Ulf. En tendens innebär flera signifikanta skillna...Ulf. En tendens innebär flera signifikanta skillnader i mätningar över tid. Det går, som du gör, inte att summera ickesignifikanta resultat och tala om tendens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-75218382418244795452013-01-20T02:42:58.080+01:002013-01-20T02:42:58.080+01:00Du länkar till dina kollegor på Ekot, så jag antar...Du länkar till dina kollegor på Ekot, så jag antar att du jobbar där?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-32877894676156035992013-01-19T20:38:36.418+01:002013-01-19T20:38:36.418+01:00Bra synpunkter.
Slumpmässiga fel är en sida av s...Bra synpunkter.<br /> <br />Slumpmässiga fel är en sida av saken. Systematiska fel är en annan sida som det talas mindre om. Visserligen har de institut som använder webbenkäter utsatts för en hel del framträdande kritik på sista tiden. Men de med telefonintervjuer har sluppit kritik. Trots att de som regel är dåliga på att förutsäga SD:s (underskattar) och möjligen också MP:s (överskattar) valresultat.Erik, Sthlmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-34579518771917071192013-01-19T17:42:39.887+01:002013-01-19T17:42:39.887+01:00Mats: Tack för synpunkter!
Anonym 4:28 Ditt reson...Mats: Tack för synpunkter!<br /><br />Anonym 4:28 Ditt resonemang får absurda konsekvenser. Låt oss anta att Moderaterna i februari 2013 får stöd av 30 procent av de tillfrågade i en opinionsmätning. Därefter tappar partiet varje månad 1 - 1.5 procentenheter (låt oss anpassa den täkta siffran så att minskningenhela tiden ligger inom felmarginalen i förhållande till föregående mätning). Lagom till valrörelsen 2014 har partiet i så fall ett väljarstöd på på omkring tio procent, utan att någon enskild förändring varit statistiskt säkerställd. Ändå påstår du att "tendenser innebär ingenting". Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-25146462761128226432013-01-19T16:28:00.172+01:002013-01-19T16:28:00.172+01:00Tendenser innebär ingenting. En skillnad måste enl...Tendenser innebär ingenting. En skillnad måste enligt den statistiska professionen vara säkerställd på vald signifikansnivå och svenska medier borde ha ett kroniskt dåligt samvete över sin rapportering av ickesignifikanta differenser.<br />Ditt resonemang är ett stort felslut. En rad ickesignifikanta skillnader innebär visst inte någon tendens utan betyder enbart en ny nollställning inför kommande mätningar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-74259526811371603342013-01-19T16:13:58.411+01:002013-01-19T16:13:58.411+01:00Jag tycker svenska opinionsundersökningar har ryck...Jag tycker svenska opinionsundersökningar har ryckt upp sig, särskilt som flera nu äntligen har börjat redovisa utfallet i antalet mandat när det rör Riksdagsvalet. <br /><br />När det gäller medias hantering av materialet tycker jag dock att det går år fel håll beroende på värderingar hos journalisten. När det gäller Sd så var det i höstas efter "järnrörsskandalen" en av fyra undersökningar där Sd backade inom felmarginalen, medan de gick fram inom den i de andra. Detta fick Nyheter 24 att gå ut med att Sd "rasade". Sånt inger inte förtroende, och inte heller det i ditt eget exempel i inlägget.<br /><br />Jag prenumererar på Bill O'Reillys Talking Points på iTunes sedan flera år (inte för att jag delar värderingarna men för att jag vill ha en bredare bevakning än de demokratiska östkusttidningarna New York Times och Washington Post som uteslutande används av svenska journalister och utlandskorrespondenter.) Där sprutas opionionsundersökningar fram, särskilt vid de olika valen. Visserligen finns antalet utfrågade och felmarginaler med, men texten är lika liten och snabb som den i nederkanten av läkemedelsreklam. Om man fryser bilden så ser man dock att deras undersökningar har riktigt låg tillförlitlighet. antalet utfrågade är inte sällan mellan 3-500 personer och marginalen blir därefter, något O'Reilly och hans motståndare på öppet demokratiska MSNBC inte bryr sig om för att stärka sina åsikter.<br /><br />Sålunda; Vi har en bra kultur hos opionionsinstitut och akademiska institutioner, en sämre kultur hos media men vi har långt kvar till den amerikanska situationen.mobproduktionhttps://www.blogger.com/profile/13119904492699764646noreply@blogger.com