tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post2456776667181623921..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Mona Sahlin och den rödgröna försvars- och säkerhetspolitikenUlf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-50433602915146561372010-01-21T23:56:36.475+01:002010-01-21T23:56:36.475+01:00Utöver det, så hade Sverige två tillfällen att bid...<i>Utöver det, så hade Sverige två tillfällen att bidraga med trupper till krig som fördes under FN-flagg och FN-mandat - Korea och Gulf-kriget 1991. Även där föredrog Sverige att sitta på åskådarplats.</i><br /><br />Liksom Israe.lBulten i Bohttps://www.blogger.com/profile/14707738246356422285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-31765828553934942862010-01-19T13:08:21.989+01:002010-01-19T13:08:21.989+01:00Karl-Axel har naturligtvis rätt. Om man ser till ...Karl-Axel har naturligtvis rätt. Om man ser till Sveriges track record genom historien, så är svenska löften om militär hjälp inte mycket värda. Trots löften om bistånd lämnades Danmark i sticket i kriget mot Preussen 1864, och under andra världskriget fick varken Finland, Norge eller Danmark någon hjälp. Utöver det, så hade Sverige två tillfällen att bidraga med trupper till krig som fördes under FN-flagg och FN-mandat - Korea och Gulf-kriget 1991. Även där föredrog Sverige att sitta på åskådarplats.<br /><br />GTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-55374918236609810302010-01-18T22:51:06.630+01:002010-01-18T22:51:06.630+01:00I praktiken handlar det om val av linje. Första re...I praktiken handlar det om val av linje. Första rejäla trätan mellan Per Albin och Torgny S var om Sverige skulle stödja Finland i första vinterkriget. Då var PA mot och TS för. När sedan nazisterna var på Finlands sida mot Sovjet var TS mot (av naturliga skäl). PA:s roll är tvetydig med tanke på ok till "permittenttrafiken" i norr. <br />Ett radikalt förslag i linje med V:s krav på fortsatt allmän värnplikt vore en allmän värnplikt för alla (självklart även kvinnor) på si så där 14 dagar för att lära sig civilt försvar, demokratiska principer och självskydd och första hjälpen.Karl-Axel Janssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-70662318813224475902010-01-18T20:43:53.933+01:002010-01-18T20:43:53.933+01:00Solidaritets-klausulen verkar mest som en snyltgäs...Solidaritets-klausulen verkar mest som en snyltgäst-klausul (free rider i ekonomisk terminologi). Att ta emot resurser som andra länder ställer till förfogande är ju inget problem, men vilka resurser kan Sverige sätta in för att hjälpa ett grannland militärt eller logistiskt? Sveriges enda alternativ om ett "angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land" är att just förhålla sig passivt. Allt annat kräver militära styrkor långt utöver vad Sverige har idag. <br /><br />Jag räknar inte en enstaka battaljon eller ett fältsjukhus som ett reellt solidaritets-stöd. En sådan symbolisk insats är inget annat än just - symbolisk.<br /><br />Undrar just hur grannländerna väger svenskarnas ganska tomma löften.<br /><br />GTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-74412333454378916862010-01-18T17:49:55.158+01:002010-01-18T17:49:55.158+01:00Någon handlingsfrihet i fred är väl svår att upptä...Någon handlingsfrihet i fred är väl svår att upptäcka - för att inte säga omöjlig. De s.k. solidaritetsgarantierna innebär ju ett otvetydigt löfte att gå i krig för andra EU-länder.<br />Det finns ju inget som talar för att ett militärt samarbete inom EU är till någon nytta - tvärtom.<br />EU bör inte alls vara överstatligt utan i stället mellanstatligt förutom att den inre marknaden garanteras.<br />Den röd-gröna kompromissen innebär dessvärre ytterligare nedskärningar av försvaret medan man svajar beträffande vapenexporten.Lars M Hermanssonnoreply@blogger.com