tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post8617800061381588783..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Oväntat stor ledning för de rödgröna!Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-27797093367174623792010-06-13T18:03:05.348+02:002010-06-13T18:03:05.348+02:00Många kloka synpunkter. Notera dock - vilket jag s...Många kloka synpunkter. Notera dock - vilket jag skrev i min senaste bloggpost - att SCB och några andra institut nu även arbetar med mobiltelefoni.<br /><br />Andelen osäkra väljare bör framgå av SCB-rapporten som kan laddas ner här: http://www.scb.se/Statistik/ME/ME0201/2010M05/ME0201_2010M05_SM_ME60SM1001.pdfUlf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-5250778694188844862010-06-11T12:29:03.631+02:002010-06-11T12:29:03.631+02:00Hej Ulf,
Kan du möjligen reda ut om man kan se i ...Hej Ulf,<br /><br />Kan du möjligen reda ut om man kan se i SCBs undersökning hur många som ännu inte vet vad de skall rösta på? Har de möjligen klumpats ihop med alla andra som av olika anledningar inte svarat? <br /><br />Jag kanske har fel, men det känns utifrån andra opinionsundersökningar som om det är en större grad osäkra så pass här nära valet än det brukar vara. Och de av dessa som så småningom faktiskt röstar kommer säkert inte att vara normalfördelade, vissa partier har fler tveksamma än andra, så det kan få ganska stort utslag i valet - i synnerhet när det som sagt är många partier som är nära gränsen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-23976123649869584852010-06-10T13:14:00.430+02:002010-06-10T13:14:00.430+02:00Har aldrig sett att Sifo, Synnovate m fl redovisar...Har aldrig sett att Sifo, Synnovate m fl redovisar bortfall. Är det inte så att medan SCB använder sannolikhetsurval håller sig de flesta andra institut med kvotaurval, och då finns inget bortfall; man "bara" håller på till dess att kvoterna är fyllda? <br /><br />SCB är väl ganska unika i att använda ett "riktigt" sannolikhetsurval, och då får man alltid ett bortfall.<br /><br />Att telefonintervjuer medför att vissa grupper är underrepresenterade är SCB ytterst medvetna om, och de siffror som rapporteras är bearbetade för att kompensera sådana skevheter. Om sedan SCB lyckas med denna bearbetning är en annan sak, minns en ganska animerad diskussion om det på Henrik Oscarssons blogg för ett tag sedan.<br /><br />AW i SkottlandAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-17432629934938932922010-06-10T11:15:23.697+02:002010-06-10T11:15:23.697+02:00Tack själv!
Att SCB är bättre än de sämsta svara...Tack själv! <br /><br />Att SCB är bättre än de sämsta svarar inte riktigt på trovärdighetsfrågan. faktum är att 2/3 av de tillfrågade svarade på undersökning. 1/3 saknas. Undersökning gjorde per telefon vilket diskvalificerar många olika grupper: förstagångsväljare, ungdomar/yngre människor som inte har fast abonnemang (likt jag själv), personer med betalningsanmärkningar, utlandssvenskar etcetera. Listan kan nog göras lång. <br /><br />Tidigare val, om man tänker 06, 02, 98 etc var inte informationsspridningen lika snabb och operativ. Det innebar, tror jag, att säkerheten (och därmed den skapande myten/tradiotionen som du hänvisar till) var betydligt större än i dag. Explosionen av mobilen kan ha inverkan på trovärdigheten i resultaten på en längre sikt också. <br /><br />Men diskussionen om mätningar är troligen mer intressant än diskussionen om det som redovisas i detsamma. <br /><br />Varma hälsningar, <br />Simon RothsteinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-23063927399632888422010-06-10T11:05:14.328+02:002010-06-10T11:05:14.328+02:00Tack för uppskattning!
Svenska opinionsundersökn...Tack för uppskattning! <br /><br />Svenska opinionsundersökningar håller hög internationell klass och SCB:s undersökningar är genom sina stora urval och paneler bäst i Sverige. Bortfallet är vid jämförelser med andra opinionsinstitut snarast lågt. <br /><br />Men en opinionsundersökning är alltid just en opinionsundersökning och inte en sanning. Till sist är det politiken som avgör. Den borgerliga alliansen har nu en utmaning i att bryta den historiska trenden att det block som leder SCB:s majmätning hittills varje gång också vunnit det efterföljande valet. Lycka till, för att citera Per Ahlmark! :-)Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-21329599458481675322010-06-10T10:15:34.523+02:002010-06-10T10:15:34.523+02:00Mycket intressant och välskrivet.
Men. Man måste ...Mycket intressant och välskrivet. <br />Men. Man måste samtidigt fråga sig om urvalskriterierna. Är detta, likt andra, en trovärdig undersökning: <br />En tredjedel (32 procent) är bortfall. Av 9 035 har 6 135 svarat. <br /><br />Undersökningen (likt andra) är baserad på telefonintervjuer vilket förutsätter att <br />1) vederbörande har anställning/liknande och därmed skaffat sig en fast telefon <br />2) aspekten att många under 30 inte har fasta telefoner över huvud taget.<br /><br /><br />Undersökningen påbörjades i slutet av april. SCB förutsätter att ingen bytt partisympati på en och en halv månad. Andra aspekter som är intressanta: <br />Det kom innan de rödgrönas gemensamma budgetförslag.<br />Den kom innan utspelet om folkomröstning om förbifart Stockholm. <br /><br />Jag tror inte valet avgörs av varken gamla eller nya undersökningar vars metoder svajar betänkligt.<br />Vänliga hälsningar från Simon RothsteinAnonymousnoreply@blogger.com