tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post5398258856230864661..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Nato - enbart för de soliga dagarna?Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-14834716654677105582014-04-20T00:22:44.814+02:002014-04-20T00:22:44.814+02:00Ulf, jag förstår fortfarande inte din logik efters...Ulf, jag förstår fortfarande inte din logik eftersom den ökning av stödet för NATO som du redovisar för 2013 även enligt din egen uppfattning verkar bero på kombinationen av ökat ryskt hot+starkt minskad svensk militär förmåga. Varför skulle då NATO vara en "vacker väder"-lösning? Det verkar väl mer sannolikt att denna kombination ledde till att opinionen (med all rätt) såg ett NATO-medlemskap som ett bra stöd i det läget? Analogt borde väl den dipp vi eventuellt ser i Holmströms SIFO-mätning bero på att Ukraina är ett land "himla långt borta, om vilket vi vet mycket litet", för att parafrasera Peter Rådberg och Neville Chamberlain...;-) Dvs om bråket gäller avlägsna länder går NATO-stödet ner, gäller det potentiellt Sverige går det upp. Här kan man påminna sig att även Ukraina är ett alliansfritt partnerland till NATO med begränsad militär förmåga...😉<br />Mike Winnerstighttps://www.blogger.com/profile/07902303178119893766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-64624851903884954122014-04-17T14:14:09.858+02:002014-04-17T14:14:09.858+02:00Mike: jag desavouerar ingen mätning - jag synliggö...Mike: jag desavouerar ingen mätning - jag synliggör bara att de är genomförda vid olika tidpunkter och framför allt i olika typer av situationer. :) När det gäller värdet av senskt NATO-medlemskap gör vi ju skilda bedömningar. Men min sista slutsats om NATO som något enbart för de soliga dagarna syftade på den svenska opinionens uppfattning, inte på något annat.Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-11274653031685963312014-04-15T23:13:02.362+02:002014-04-15T23:13:02.362+02:00Ulf,
Tror du har helt fel avseende din sista slut...Ulf, <br />Tror du har helt fel avseende din sista slutsats. Just därför att NATO är en organisation inriktad på territorialförsvar är den väldigt bra att ha just om ett territoriellt hot skulle visa sig igen. Särskilt om man i praktiken har ett försvar som förutsätter ett alliansmedlemskap för att fungera, vilket är fallet med det svenska försvaret idag. Detta börjar den svenska opinionen att inse i ökande grad, vilket i mina ögon förklarar varför stödet för NATO-medlemskap ökar. <br /><br />Noterar dessutom ffg att du använder en annan opinionsundersökning för att desavouera din egen...;-)<br /><br />Hälsn/MikeMike Winnerstighttps://www.blogger.com/profile/07902303178119893766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-17040664231308999122014-04-15T22:15:24.903+02:002014-04-15T22:15:24.903+02:00Ang NATO, är väl grundtanken att en attack mot ett...Ang NATO, är väl grundtanken att en attack mot ett NATO land är en attack mot alla NATO-länder. Då måste man förstås överväga för- och nackdelar med ett svenskt medlemskap. I en av de minst upplysande intervjuer jag lyssnat till, ekots lördagsintervju med ÖB, säger inte ÖB egentligen någonting. Har han efter sitt uppseendeväckande uttalande möjligen fått munkavle av Regeringen.....? Det är ju verkligen tråkigt om så är fallet. Om en av dem som verkligen kan bedöma Sveriges försvarsförmåga inte får uttala sig inför svenska folket, och klargöra det han tycker är en militär sanning. Han hänvisar dock till solidaritsförklaringar inom EU, och olika militära specialiseringar: alla länder behöver inte vara bäst på allt. <br /><br />Sedan gör ÖB, i alla ett för mig märkligt uttalande, att vi kanske kan hoppas på att NATO eventuellt hjälper till om Sverige skulle bli attackerat. I EU är vi i alla fall medlemmar, men inte i NATO. Men att vi hjälper varandra inom EU kan vara rätt väg, bara vi inte börjar tala om ett gemensamt EU-försvar. Men jag är långt ifrån säker på hur ett sådnat samarbete skulle se ut, dvs formerna för det. Det finns ju också farhågor för att EU skall utveckla ett superstatsbygge.<br />Kjell ErikssonAnonymousnoreply@blogger.com