tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post4207787910347624444..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Nystart för den svenska politiken!Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-88235282800347735122019-08-28T20:49:39.803+02:002019-08-28T20:49:39.803+02:00Sabuni har inte varit konsekvent. Jo hon hittar p...Sabuni har inte varit konsekvent. Jo hon hittar på något konstigt argument, typ så länge Löfven levererar <br /> ( liberal politik enl januariöverenskommelsen) så.....Hon kommer naturligtvis inte att gå över till något konservativt block.<br />Hon gav ett helt annat budskap inför partiledarvalet. Men kanske måste hon gå över till det konservativa blocket om hon vill se mer än 3,7 %......<br /><br />Kjell Eriksson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-78731707103205336762019-08-28T15:03:25.614+02:002019-08-28T15:03:25.614+02:00"Höjd matmoms"? Maten är inte tillräckli..."Höjd matmoms"? Maten är inte tillräckligt dyr i Sverige? Kommer ihåg som barn när 5% las på notan i speceriaffären. Detta skulle gälla bara för ett år sas det för att folk skulle svälja pillret. Jojo! Ingen kan leva utan mat och "moms" drabbar i synnerhet de "lågavlönade".<br />I USA finns ingen skatt på maten. Låter mera rättvist.<br />EL<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-64967001999743540802019-08-28T07:08:59.939+02:002019-08-28T07:08:59.939+02:00PS Jag skrev "Och med en BNP-tillväxt per cap...PS Jag skrev "Och med en BNP-tillväxt per capita som under flera år varit historiskt låg och knappast blir bättre i närtid återstår inte mycket mer än skattesänkningar." Ska naturligtvis vara skattehöjningar och inte skattesänkningar, för jag är inte nyliberal. DS<br />Klas BengtssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-4106654924518163582019-08-27T19:32:06.777+02:002019-08-27T19:32:06.777+02:00Björklund, Arnholm och Nylander har ersatts av Sab...Björklund, Arnholm och Nylander har ersatts av Sabuni, Blom och Mats Persson. Ny gruppledare är Johan Pehrson. Till skillnad från det gamla gardet var samtliga emot januariavtalet. Därför är det rimligt att anta att om dessa bestämt hade vi aldrig fått ett januariavtal. Jag tror inte att C som enda parti brutit sig ur alliansen. Men jag tror inte heller att dessa kommer att bryta januariavtalet och inte något helt oväntat inträffar. <br />"Det är fortfarande skillnaden mellan höger och vänster som avgör svensk politik" enligt Ulf. Att slopa värnskatten placerar (L) till höger om M, KD och SD. Att försämra arbetsrätten (C) är knappast heller till vänster om dessa partier. Så fördelningspolitiskt och maktpolitiskt också det gäller en annan central S-fråga, arbetsmarknadspolitiken i stort, har jag svårt att se att påståendet stämmer. Det tycks som om centerns nyliberalism hag gått många S-kommentatorer på vänsterkanten förbi.<br />Den kommande lågkonjunkturen kommer förstås att bli en påfrestning. Ökande arbetslöshet för grupper med låg utbildning. <br />(En parentes. Migrationsöverenskommelsen mellan MP och alliansen har diskuterats till leda. Mindre med överenskommelsen mellan samma parter om arbetskraftsinvandring som öppnade upp för lågkvalificerad arbetskraft och som i förlängningen inneburit att genomsnittslönerna för gruppen arbetskraftsinvandrare sjunkit med 30%. Samtidigt är flera yrken som kräver lägre utbildning bristyrken. Widar Andersson, S, frågar : hur kan t ex pizzabagare och städare vara bristyrken? Och politiker vill ha fler "enkla" jobb.. Varför inte besätta dom som redan finns? Samtidigt konstaterar migforskaren Emilsson att Sverige har de hårdaste villkoren för kvalificerade arbetskraftsinvandrare bland jämförbara länder.)<br />Visserligen har vi en mycket låg statsskuld, men den privata låneskulden är desto högre. Och att kommuner och landsting behöver väsentligt mer pengar för att bara upprätthålla nuvarande nivå på välfärdstjänster är numera "alla" överens om. Och med en BNP-tillväxt per capita som under flera år varit historiskt låg och knappast blir bättre i närtid återstår inte mycket mer än skattesänkningar. Höjd matmoms tycks vara en högerfavorit med motivet att högavlönade lägger mer pengar på mat än lågavlönade (de lågavlönade lägger förstås en högre ANDEL av inkomsten på mat). Ska S svälja också detta beska piller för att behålla makten? Att t ex ändra 3:12-reglerna för att förhindra skattemanipulation lär inte nyliberala C gå med på.<br />Undrar<br />Klas Bengtsson<br />som lutar åt att svara jaAnonymousnoreply@blogger.com