tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post2665912237814546455..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Om läget i IrakUlf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-5029910501731148482008-10-31T13:18:00.000+01:002008-10-31T13:18:00.000+01:00Patetisk retorik från dessa gamla groggverandasitt...Patetisk retorik från dessa gamla groggverandasittande anonyma. Finns det inte en liten skillnad i svenskt bistånd till Kuba och USAs vapenförsäljningar, bombmattor och invasionskrig för att hålla vissa diktaturer (Saudiarabien/Kuwait/Sydvietnam etc) under armarna? <BR/><BR/>Att vi stöder forna DDR är väl en konsekvens av EU-medlemskapet?<BR/><BR/>/PELLEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-91196781783456208922008-10-27T17:57:00.000+01:002008-10-27T17:57:00.000+01:00Anon 3:55 kan man helt kort svaraatt inte en enda ...Anon 3:55 kan man helt kort svara<BR/>att inte en enda bomb hade fallit över Nordvietnam om inte kommunistdiktaturen där inlett ett anfallskrig och senare invaderat Sydvietnam. Sverige stod bredvid och applåderade den aggressionen.<BR/>/BRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-13237003801562696792008-10-27T15:55:00.000+01:002008-10-27T15:55:00.000+01:00Nå, diktaturerna i Egypten och Jordanien då? Kuwai...Nå, diktaturerna i Egypten och Jordanien då? Kuwait? Pakistan?<BR/><BR/>Att BR tycker det är dystert att Sverige inte ville att Vietnam skulle bombas till småsmul är dockväldigt tragiskt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-91617417749842034002008-10-26T19:39:00.000+01:002008-10-26T19:39:00.000+01:00Saudiarabien har en alldeles speciell ställning i ...Saudiarabien har en alldeles speciell ställning i den muslimska världen med de heliga städerna Mecka och Medina inom sina gränser. Ett angrepp skulle väcka mycket starka reaktioner bland muslimer över hela världen, vilket möjligen kan förklara Saudiarabiens anmärkningsvärda ställning. <BR/>Att de förtjänar allt annat än respekt är en annan sak, men här är väl inte sista ordet sagt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-20927784766735717482008-10-26T17:40:00.000+01:002008-10-26T17:40:00.000+01:00Anonym smiter under sitt påstående om att USA "int...Anonym smiter under sitt påstående om att USA "inte tvekar" att bekämpa diktaturern. Nu säger anonym att: Att USA gick in i Irak betyder väl knappast att de gillar Saudiarabien?" Nej, kanske inte. Men att USA bara i år tecknat ett avtal med Saudiarabien om vapenaffärer värda 6 miljarder dollar är kanske en liten indikation? Eller menar Anonym att vapenförsäljning om 6 miljoner dollar till en diktatur är ett uttryck för att man utan tvekan bekämpar den diktaturen?Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-23893440571135924382008-10-26T10:05:00.000+01:002008-10-26T10:05:00.000+01:00Anon 3:26!Man är benägen att hålla med dig om att ...Anon 3:26!<BR/>Man är benägen att hålla med dig om att den geopolitiska situationen i Mellanöstern har förändrats till USA´s fördel genom invasionen i Irak.<BR/>USA har nu en militär närvaro på bekvämt avstånd från såväl skurkstaterna Iran och Syrien som till alla oljefält.<BR/>När det gäller Saudiarabien hävdar en av grundarna till den ansedda privata underrättelsetjänsten Stratfor, George Friedman i boken "Americas secret war" att ett av motiven bakom invasionen av Irak var att sätta press på Saudiarabien att börja slå ner på den inhemska terrorismen och rekryteringsbasen för AQ i landet. Så har också visligen skett.<BR/><BR/>Visst har Sverige en dyster historia av politiskt och ekonomiskt stöd till diverse diktaturer; Kuba, Nordvietnam, Tanzania, Zambia, Guinea-Bissau för att nämna några exempel.<BR/>/BRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-43244865699076647902008-10-26T01:46:00.000+02:002008-10-26T01:46:00.000+02:00Varför ska USA alltid värderas, bedömas och kritis...Varför ska USA alltid värderas, bedömas och kritiseras efter noter, när vi själva aktivt genom bistånd och politisk beundran stödjer öppna diktaturer som t.ex. Kuba, forna DDR, olika befrielserörelser som bl.a. använder terror i sin kamp. Att USA gick in i Irak betyder väl knappast att de gillar Saudiarabien. För övrigt är väl alla arabländer diktaturer eller teokratier som alla nog oroas av USA agerande i Irak.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-41059691866769085832008-10-25T19:56:00.000+02:002008-10-25T19:56:00.000+02:00lol @ anonym. Gå och läs om von Clausewitz eller n...lol @ anonym. Gå och läs om von Clausewitz eller nåt, tills du förstår vad han menar.Swimsuit Issuehttps://www.blogger.com/profile/10315534273596512747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-85579431328134696002008-10-25T16:16:00.000+02:002008-10-25T16:16:00.000+02:00"Tyvärr väljer ofta Sverige att indirekt stödja må..."Tyvärr väljer ofta Sverige att indirekt stödja många diktaturer, medan USA inte tvekar att bekämpa dessa regimer." Jotack, det var ju trevligt att höra att USA "inte tvekar att bekämpa" diktaturer. Särskilt den i Saudiarabien då, kanske?Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-13290529452815868532008-10-25T15:26:00.000+02:002008-10-25T15:26:00.000+02:00"Kriget mot Irak vilade på lögner och var en gigan..."Kriget mot Irak vilade på lögner och var en gigantisk politisk felbedömning."<BR/><BR/>Motivet, att etablera fysisk närvaro i regionen, har däremot genomförts framgångsrikt och skapat en ny geopolitisk realitet. Detta motiv är en framgång. Man ska komma ihåg att militära insatser är politikens förlängning, vilket vi i Sverige gärna "glömmer". Kriget är konsekvensen av omöjliga politiska lägen och en verklig risk diktaturer måste räkna med. Tyvärr väljer ofta Sverige att indirekt stödja många diktaturer, medan USA inte tvekar att bekämpa dessa regimer.Anonymousnoreply@blogger.com