tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post1232090247846842456..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Låt oss stoppa Trumpifieringen av den politiska debatten!Ulf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-18666414883570892082016-05-28T12:42:38.319+02:002016-05-28T12:42:38.319+02:00Politikerna slår inte an tonen, och folket har väl...Politikerna slår inte an tonen, och folket har väldigt lite förtroende för dem. Att tro på ett "formativt moment" är en förväxling av orsak och verkan. En populistisk ton fungerar eftersom folk är frustrerade och desillusionerade. Och när den visar sig fungera så hakar etablissemanget på. Nerifrån och upp, inte tvärtom.Staffannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-19079784239571468172016-05-27T14:55:08.797+02:002016-05-27T14:55:08.797+02:00Men kolla gärna också hur somliga amerikanska medi...Men kolla gärna också hur somliga amerikanska media har ändrat sin attityd gentemot Donald Trump. Ett bra exempel är den mångårige kommentatorn i TIME, Joe Klein (han som skrev den briljanta och avslöjande Primary Colors, om Bill Clintons tid som president). Från början var han drastiskt elak när han behandlade fenomenet TRUMP, nu däremot, i senaste TIME, hanteras Trump rakt och korrekt, och analysen går ut på att Mr Trump har lyckats med konststycket att väcka och utnyttja den amerikanska medelklassens nostalgi för de goda åren under Eisenhower och något senare, dvs den tid då medelklassens inkomster växte och man upplevde bättre förhållanden än under den föregående generationen.<br /><br />Joe Klein tycks nu räkna med att Donald Trump mycket väl kan komma att vinna höstens presidentval.Orion77noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-63212720212645950542016-05-25T17:31:09.556+02:002016-05-25T17:31:09.556+02:00Hån och förlöjligande är ett problem, men det stör...Hån och förlöjligande är ett problem, men det största problemet är när man diskuterar ohederligt och i förlängningen inte alls. Att ständigt mötas av personangrepp och oseriös retorik bidrar så klart till att det blir så. Alla tjänar på det är min övertygelse, men alla kanske inte delar den inställningen?<br /><br />Jag vet dock inte om jag tycker det är speciellt med "debattkulturen på nätet". En säregenhet med forum på nätet är att man kan vara ganska anonym och det får kanske en del människor att säga saker de annars inte skulle ha gjort, på gott och ont. Men i detta fallet var det etablerade debattörer som skrev i eget namn. Det man skriver på nätet är lika mycket "real life" som allt annat. Är inte någon större skillnad på att skriva något på nätet eller i en tidning och detta är väl människor som är vana vid bådadera.<br /><br />Men jag hoppas också det blir ett vänligare och mer konstruktivt debattklimat framöver, och ska också själv göra vad jag kan för att bli bättre.Karl Perssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-38889257466136363882016-05-25T14:48:56.686+02:002016-05-25T14:48:56.686+02:00Menar du att du kräver att Socialdemokraterna skal...Menar du att du kräver att Socialdemokraterna skall sluta med sina barnsliga tilltal av SD? Inte minst är det ju partiledaren själv som står för dessa, har du verkligen mandat för en sådan propagandaändring i ditt parti?Jimmynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-56631340123567485352016-05-25T14:08:57.987+02:002016-05-25T14:08:57.987+02:00Man kan ju alltid hoppas. Det känns som att den hä...Man kan ju alltid hoppas. Det känns som att den här trumpifieringen inte är så särskilt unik utan att sådana återkommer med jämna mellanrum när det dyker upp rörelser med arenor i skärningspunkten mellan populism och triumfalism eller supremacism. <br /><br />Vad jag kan se reagerar de utpekade trumpifierarna på detta på samma sätt som sd:iter, pseudovetenskapare och rysstroll brukar göra: de hånar budbärarna, de väver in det i sitt vi-dem narrativ och de blockerar alla möjligheter till reflektion genom att genast hoppa till ett antal välanvända standardargument. Den här ideologiska buren som de konstruerar är en gammal modell, som ingen ännu har något svar på hur man kämpar emot. <br /><br />Kanske det bara är att acceptera att dessa rörelser kommer i vågor och att de så småningom bränner sina broar, folk tröttnar på dem och ser igenom lögnerna, och sedan petas deras företrädare i rampljuset och frontfigurerna plockas ned som Murrow och Welch gjorde med McCarthy.Johan Lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/02401222547286499369noreply@blogger.com