tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post1179469565499422282..comments2024-03-22T20:33:24.149+01:00Comments on Ulf Bjereld: Sverige ska vara en rättsstat - en rättsstat med mänskligt ansikteUlf Bjereldhttp://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-15004618221692005792019-07-19T22:14:41.899+02:002019-07-19T22:14:41.899+02:00En asylant som fortsätter att vistas i Sverige eft...En asylant som fortsätter att vistas i Sverige efter att ha fått nej på sin asylansökan via en dom från svenskt domstolsväsende enligt rättsstatens principer, är juridiskt sett en illegal invandrare. Enligt rättsstatens principer borde hen således inte få eller kunna vara kvar i Sverige. <br /><br />Så händer följande: En illegal invandrare blir påkörd i Sverige. Hen får personskador, som behandlas i den svenska skattefinansierade sjukvården. Den illegala invandraren får således, trots att hen är oförsäkrad, förstklassig sjukvård på skattebetalarnas bekostnad. Möjligen betalar hen 50 kronor för sin sjukvård till följd av påkörningen.<br /><br />Hur kan man då tala om att "Sverige ska vara en rättsstat - en rättsstat med mänskligt ansikte" och samtidigt plädera för att den illegala invandraren ska, i strid mot rättsstatens principer och i strid mot domstolsutslaget från svenskt domstolsväsende, få uppehållstillstånd i Sverige? <br /><br />Var finns logiken i detta? Jag finner den inte! Jag ser bara att rättsosäkerheten ökar om man ska följa blogginläggets budskap!<br />https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/utvisade-terroroffret-iryna-forlorade-benet-bara-toppen-av-isberget<br />gruelsehttps://www.blogger.com/profile/01643060692119152313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-9583436297830742572019-07-19T06:13:16.015+02:002019-07-19T06:13:16.015+02:00Morgan Johansson: "Det skulle innebära att al...Morgan Johansson: "Det skulle innebära att alla asylsök. som får avslag på sina ansökningar skulle kunna gå till regeringen och begära nåd, det rör sig om tiotusentals ärenden." Det är förmodligen korrekt med nuvarande lagstiftning. Men samma justitieminister genomförde en lag som enligt lagrådet "har nått gränsen för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas", dvs gymnasielagen, i stället för att utvisa de som saknade asylskäl enligt då gällande lagstiftning. Och anledningen till att terroristen kunde genomföra sitt dåd var att han - som en av många - inte utvisats efter att han nekats asyl i Sverige. <br />Tyvärr har Sverige haft två mycket svaga justitieministrar det senaste decenniet, Johansson, S, och Ask, M. Som nytillträdd folkhälsomonister 2002(?) sa Johansson att narkotikan skulle vara utrotad i Sverige om 10 år. I dagens SvD läser jag "Rekordmånga svenskar dör av narkotika. Näst flest knarkrelaterade dödsfall i EU. Sverige sticker ut i en ny rapport av EU:s narkotikabyrå." Iryna är värd en bättre (läs proaktiv) justitieminister. <br />PS @Stigw "Med den demografi vi har i Sverige så behövs det ju fler unga människor." Som demografen Martin Kolk övertygande visar i SvD är dock inte invandring en lösning på demografin (ökande ålder). Även invandrare blir äldre och en oförändrad demografi skulle kräva mycket hög invandring eftersom livslängden sannolikt fortsätter att öka. Enligt prognoser av demografer skulle Sverige för att hålla åldersstrukturen år 2015 konstant fram till år 2080 behöva 38,1 miljoner nettoinvandrare under perioden, och Sveriges befolkning 2080 bli 54,6 miljoner. Det rör sig alltså om en befolkningsökning på 450 procent. Åren kring 2080 behövs 1,5 miljoner nettoinvandrare varje år. DS<br />Klas BengtssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31513918.post-11575227614325943182019-07-18T22:22:53.389+02:002019-07-18T22:22:53.389+02:00Jag håller med Dej Ulf.Man blir ledsen och skäms. ...Jag håller med Dej Ulf.Man blir ledsen och skäms. En asylsökande mer betyder ju ingenting. Med den demografi vi har i Sverige så behövs det ju fler unga människor. Man undrar ju om höjdarna i partiet vet vad "social" betyder. Ska vi kalla oss Socialdemokrater så ska vi vara både sociala och demokrater. Man får ju hoppas att vi är demokrater ett tag till.Stigwhttps://www.blogger.com/profile/02950056451639885703noreply@blogger.com